Шакил О’Нил: «Лейкерс» образца 2001 года с легкостью обыграли бы нынешних «Уорриорз»

сразу представил как Грин пыжится против Шака) улыбнуло)))

Время идет, споры о сильнейших командах продолжаются, но есть что-то вечное - как смеялись в 2001 над перешагиванием Тайрона Лю, так и в 2018 ему это припоминают.

Аллен Айверсон разошелся против нас и перешагнул через Тайрона Лю - Эта фраза сделала мой вечер намного веселей

А я представляю как Шак за Стефом на дуге бегает)))

1) Шак - Казинс. Тупо уничтожение и унижение второго. Казинс максимум может Шака 36-летнего обыграть. Шак пенсионером унижал Ховарда и Минга в прайме.
2) Фишер - Карри. Сколько не писали про медленного и слабого Фишера, когда ЛАЛ играл против команд с сильным ПГ - но история показала только унижение тех ПГ. По факту как было бы - Кобян намертво держит Стефана, а Фишер сиськи мнёт на дуге с Томпсоном.
3) см. П. 2
4) Грин бы уже в первые 7 минут шутил на скамье с 3 фолами
5) Дюрант ничем не круче Пежи, Реджи, Криса, Кита, Пола и многих других крутых снайперов.
А так - лично мое мнение. Во времена тех ЛАЛ уже были пулялки, в финал они не вышли

Детройт образца 2004 унизил бы обоих)

Посмотрите хоть одну игру, к примеру со Шпорами,
заслонов, вообще 0. Движения мяча и игроков без мяча минимум.
В пост Шаку, в пост Данкану, в пост Шаку, в пост Данкану, айзо Брайанта, в пост Робинсону.
Медленная игра в позиции до ужаса...
Но каков бойцовский дух!
Тактически шансов нет, праймовый Шак по чистой математике не тянет против 50% попаданий трешек...а вот ментально...
Но набросил Дизель знатно...
Хотя кто из альфа-самцов эпохи хардкора скажет, да свипнули бы нас без шансов пулялки, уж тогда мир точно перевернется....

Уверен, что слили бы Лейкерс и слили бы серьезно.
Уорриорз просто шмаляли бы из-за дуги, что есть мочи. Шак в краске по барабану, туда бы никто и не полез.

Правда, в начале 2000-х еще можно было рубиться локтями и по-всякому и вот тут Лейкерс дали бы жизни, полагаю...

Если честно, то уверен, что с годами команды играют сильнее, быстрее, точнее (разве что баскетбол стал мягче и мне это не нравится).

Выиграли бы или нет, этого мы никогда не узнаем, но сам факт того, что очень многие великие не прочь на эту тему поразглагольствовать говорит о многом)

Кто куда дует?

Опыт последних лет показывает лишь одну истину - ГСВ теряется, когда против них умирают в звщите (окла 2016, Клив 2016, Хьюстон 2018) а те ЛАЛ вполне на это способны.

Да ну нет. Им всем уже за сорок, напрягаться пришлось бы

Даже если у кого-то там из Стейта полетело бы, то Орри-Фишер-Фокс каким-нибудь плечом вырубили бы специалиста к XYям, без всякий соплей и рефлексий.

Те Лейкерс были бойцами, у них были яйца. Не "в клатче в кольцо попасть", а те самые, когда нужно постоять за себя. Не нужно вспоминать драки, вспомните Коби и Барнса. Дюрант бы заплакал.

Перекусили бы Лейкеры характером одним, на раз-два просто. Спорт-это не "быстрая битва" в героях.

Керр уже эту тему давно закрыл, сказав о том, что человечество во всех областях развивается - it-технологии, медицина, да просто любая область, и даже спорт (мировые рекорды продолжают бить почти каждый год и в лёгкой атлетике и в плавании и т.д.), и только баскетбол почему то стогнирует - в нем звёзды из 60-ых запросто надрали бы задницы современным игрочишкам.

А че спорить?там же в составе 2001г был Роберт «Биг Шот» Орри ,максимум две победы гсв!

Ну маленькая ремарочка, сколько ЗАСЛОНОВ получил Фишер в 2001 от вышеназванных, за ВЕСЬ плей-офф?
И сколько Стеф получает в среднем за матч.
Думаю, цифры сопоставимы.
Я не говорю, насколько плох Фиш, наоборот, он для меня, как и Орри эталон игрока, который и отобьется, и сделает игру, по надобности, когда прочие праймы чутка не смогут...
Сейчас, смотря современный НБА, мы видим по 6-12 заслонов за атаку, и подсознательно переносим их на 2001 год.
Но там заслонов НЕ БЫЛО. Все треугольное нападение сводится к ИЗОЛЯЦИИ, один-два заслона, и это за 3 атаки. А обычно, 4 на периметр и Шаку в пост.
Но треугольное нападение Лэйкерс сводится к изоляции ШАК-Данкан(другой 4-5 номер любой команды), то есть, равные по позициям игроки, а нападение Голден-Стейт сводится, если не к открытым броскам, то к изоляциям при мисс-матчах, то есть Шак-Карри, или Фиш-Дюрант, есть же разница?
Ну не было в 2001 столько заслонов...от слова совсем...
Блин, пришло в голову, а кабы Фил Джексон в Дзене перенесся в 2018, и научил Фиша с Шаком пики играть...это был бы п...ц всем.!!!

И что бы они делали с праймовым шаком, держали его всей пятеркой и ещё тремя запасными?))

55на 45в пользу Лал по любым правилам.Лейкерс 2001года была очень сбалансированной командой.В защите просто сожрали бы Гс,в свою очередь Гс в защите не выжигают.Если трешки не полетят будут лезть в краску к Шаку?))И кстати тут забывают молодой Брайант в защите отжигал.Орри и Фокс хорошо работают локтями.По любому всю серию у Гс с ними трешки бы не летели а Шак свои 30+15набирал бы в каждом матче.Ментально Гс слабее.Кто их спасать пошел бы Дюрант?сдабл тимили и сожрали бы.А насчет трешек,Коби,Фиш,Орри,Фокс спокойно могли накидать.По персоналиям кто круче это базар бабушек))Потому что Фил мог бы пойти и на размены не по позициям.Те Лейкерс между прочим были с характером,побеждали сурерзащитные Портленд с Сабонисом и Пиппеном,Сперс с двумя башнями Данканом и Робинсоном,которые между прочим в 2001выиграли регулярку,они вынесли их в финале конфы 4-0!Пулялок Лал вообще тогда на раз выносил.4-1думаю было бы,Карри был бы Айверсоном и переступил бы через Лю)))