Скотти Пиппен: «Попович теряет чувство игры из-за всех этих 3-очковых»
Легендарный игрок НБА, ныне эксперт Скотти Пиппен считает, что для изощренного в тактическом плане главного тренера «Сперс» Грегга Поповича нынешний акцент на постоянные 3-очковые броски становится проблемой.
«Баскетбол теперь заточен под 3-очковые. Если кто-то и может рассказать об этом, так это Попович. Кажется, он теряет тренерское чувство игры. Сейчас игра идет больше сама по себе.
В мои времена 3-очковые были важны, но не настолько важны. Сейчас же необходимо забрасывать почти по пять дальних бросков за четверть», – сказал Пиппен.
Попович ранее в очередной раз заявил, что не любит 3-очковые.
Источник: Clutch Points
И дело вовсе не в трехочковых. Можно снизить до 2 очков все попадания и ничего не изменится по сути. Дело ведь в том, что скорость мысли, скорость движения мяча и коллективный отбор сейчас намного выше, чем были в 90-е. Те же самые люди будут бросать после аналогичных комбинаций так же без помех с 4-6 метров и получать два очка. Это в свою очередь заставляет обороняющуюся команду выбрасываться на снайперов и растягивать оборону, а не толпиться около 3-секундной зоны. Все это нивелирует преимущество в росте и мощи и наоборот дает преимущество скоростным и быстродумающим игрокам. Собственно в Европе и НСАА так играют уже с 90-х годов, если не раньше, но в НБА это пришло только в 2000-е. Сейчас уже не увидишь как в 90-е когда оба финалиста представлены лидерами которым около 35 лет и с которыми все равно никто не может сравниться.
1 перечисленные ц уверенно и много атакуют из-за дуги. Поэтому не никакого возвращения к корням. Наоборот они все дальше и дальше от кольца играют
2 команды которые в этом сезоне реально на что-то претендующие играю без топового ц (фила исключение) или с центровым который в атаке мало заигрывается...это и торонто где валан вообще потерял место в старте в пользу ибаки который бросает из-за дуги это и бакс это и бостон где хорфорд даже не 4 опция в атаке. Это и гсу это и лак и тд
Одно дело когда трехи бросали у самого Попа в нулевых. Там мысль была, потому что пытались с помощью быстрого движения мяча выводить на открытые броски с углов. Вот вспоминаю прошлый финал запада. Там Борода знатно погорел на этих трехах. Но если вспомнить то большинство этих бросков были далеко не открытыми. С другой стороны так же. Это был очень глупый и примитивный баскетбол, базирующийся на чистом скиле. Пошло - ты в шоколаде, не пошло - тебе конец.
Лично я не за введение 4очковой, а за убирание трехочковой. Поигрались с этим экспериментом и хватит.
Взять тот же футбол. Вот он эволюционирует, потому что тренеры постепенно пришли к выводу, что неподготовленные и дальние удары приносят меньше пользы статистически. Появляется все больше игры в пас, быстрые комбинации. контратаки, прессинг, дриблинг итд. А вот сделайте дальние удары двухочковыми и все быстро свернется и вернутся старые мемасы прошлого тысячелетия "ты же форвард - лупи из любой позиции" и прочая нудная дичь.
Не знаю кому может быть интересно наблюдать этот безостановочный дистанционный бой. Даже фильмы не снимают про артиллеристов а про рубку холодным оружием древности или "как деды немцев штыками кололи". Потому что жара, противостояние "человека против человека" там, в ближнем бою, под кольцом, а не изза дуги и на прессухах Райли Карри.
Это какой то баскет от Диснея, верните игру обозленных на весь мир негров из гетто.
настолько интересная, что может оказаться правдой ... если ее грамотно обосновать статистикой о 3-х очковых лет за 20 ... приблизительно следующего порядка
доля трех-очковых в общей сумме набранных очков
за регулярный сезон а. по всей лиге
б. по вышедшим в плей-офф
в. по не вышедшим в плей-оффг. по финалистам
Трехочковую линию ввели что бы разнообразить баскетбол, расширить поле деятельности на паркете. Раз пошел крен в другую сторону, значит нужно снова что то предпринимать.
Меня тоже радуют трешки с сопротивленим и за метр до дуги, но я не хочу что бы баскетбол состоял только из них, что бы это было единственно возможным путем к победе.