Реклама 18+

Грант Лонг: «Грант Хилл был лучшим легким форвардом в 1996 году»

Репортер Грант Лонг поделился воспоминаниями о своем бывшем партнере по «Детройту» Гранте Хилле, с которым они вместе выступали с 1996 по 1998 годы.

«Когда я перешел в «Детройт», начал тренироваться с командой и увидел Гранта Хилла в игре, я понял, что он очень хорош. Я официально заявляю, что до всех его травм в лиге не было лучшего легкого форварда, чем он. Абсолютно ни одного. Люди обычно вспоминают Скотти Пиппена и его универсальность, но я говорю: «Ни одного. Грант был лучшим легким форвардом в том время, когда я играл», – цитирует Лонга The Athletic.

Источник: The Athletic
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Заблудился, милок?
+42
0
+42
К сожалению, когда ты являешься одним из лучших, а то и лучшим, на протяжении одного-трех сезонов, а потом тебя ломают травмы, люди начинают забывать о тебе. Грант действительно был хорош, и он прогрессировал, но с травмами прогресс останавливается. Мало кому удается восстановиться на все 100. Ему не удалось.
+8
-1
+7
Ответ wasilijsidorow
Думаю, что дело не только в травмах. Хилл действительно был сказочно хорош в "Детройте" второй половины 90-х, и к тому же его очень любили и болельщики, и партнеры. Но... Для лидера средней команды он был слишком альтруистичным игроком (за что партнеры его и любили). Его игра не принимала во внимание заведомой ограниченности весьма средних партнёров - поэтому он не мог тянуть команду на себе, не совершал волевых чудес. Он играл так, как будто рядом с ним игроки такого же уровня, как и он сам. Это ему попытались обеспечить в "Орландо". но... Мы уже никогда не узнаем, на какой уровень могла выйти связка Хилл - Макгрэйди, но ни один из них не был железным бойцом. А с другой стороны, представляете себе игру адельмановского "Сакраменто" против "Орландо" Хилла - Макгрэйди? А в целом, конечно, Хилл - самая большая потеря, понесенная НБА за последние 30 лет. Несмотря на тысячу с лишним матчей...
Первый тезис очень спорный. А "самая большая потеря"... Пенни на ум приходит - был не менее крут!
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Упс, извините, не туда 😬
+11
-5
+6
Думаю, что дело не только в травмах. Хилл действительно был сказочно хорош в "Детройте" второй половины 90-х, и к тому же его очень любили и болельщики, и партнеры. Но... Для лидера средней команды он был слишком альтруистичным игроком (за что партнеры его и любили). Его игра не принимала во внимание заведомой ограниченности весьма средних партнёров - поэтому он не мог тянуть команду на себе, не совершал волевых чудес. Он играл так, как будто рядом с ним игроки такого же уровня, как и он сам. Это ему попытались обеспечить в "Орландо". но... Мы уже никогда не узнаем, на какой уровень могла выйти связка Хилл - Макгрэйди, но ни один из них не был железным бойцом. А с другой стороны, представляете себе игру адельмановского "Сакраменто" против "Орландо" Хилла - Макгрэйди?

А в целом, конечно, Хилл - самая большая потеря, понесенная НБА за последние 30 лет. Несмотря на тысячу с лишним матчей...
+5
-1
+4
Грант Хилл был настолько крут и популярен, что уже в первый свой год затмил Пенни и заставил говорить о себе. А ведь в это время просто царствовали Буллс.

Популярность Гранта был столь велика, что уже в дебютный сезон его выбрали на МВЗ.
+5
-1
+4
Ответ AlexNik1977
Грант Хилл был настолько крут и популярен, что уже в первый свой год затмил Пенни и заставил говорить о себе. А ведь в это время просто царствовали Буллс. Популярность Гранта был столь велика, что уже в дебютный сезон его выбрали на МВЗ.
Добавлю, что в свой дебютный сезон был выбран на МВЗ, и не просто выбран, а выбран в стартовую пятерку Востока, с абсолютно лучшим количеством голосов. Опередив Олажувона, Пиппена, Юинга, Моурнинга , Мелоуна и вообще всех.
+3
0
+3
Ответ doraborman
Первый тезис очень спорный. А "самая большая потеря"... Пенни на ум приходит - был не менее крут!
При всех своих талантах Пенни был проще. Сильно проще.
+2
0
+2
Ответ starkom
А Роуз? Потеря похлеще Гранта.
Роуз тоже проще. Пенни и Роуз доводили до совершенства то, что уже было. А молодой Хилл претендовал на новое видение игры. Тут скорее аналогия - Уэббер. Но Хилл - умнее, разнообразнее и индивидуально техничнее.
+3
-1
+2
Ответ serbachonok
Заблудился, милок?
Есть чутка 😁
+2
-1
+1
Ответ wasilijsidorow
При всех своих талантах Пенни был проще. Сильно проще.
А Роуз? Потеря похлеще Гранта.
+5
-4
+1
Ответ wasilijsidorow
При всех своих талантах Пенни был проще. Сильно проще.
Брендон Рой
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Брендон Рой
Рой точно превосходил Хилла в лидерских качествах. но это - единственное, в чем он был сильнее Хилла.
+1
0
+1
Он,Пенни и Роуз,Тимак в какой-то степени,могли стать одними из величайших
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Упс, извините, не туда 😬
Уважаемый, так то после публикации поста, в течении 5-10 минут Вы можете удалить его.
0
0
0
В то время он был игроком и партнёром, раз. Два - я слежу с 94-го, Грант был самым очевидным наследником МЖ, да поломался....
0
0
0
Ответ wasilijsidorow
Рой точно превосходил Хилла в лидерских качествах. но это - единственное, в чем он был сильнее Хилла.
Иногда это имеет критическое значение. Но в целом что один что другой игроки калибра мвп которых слишком рано оборвали травмы.
0
0
0
Ответ wasilijsidorow
При всех своих талантах Пенни был проще. Сильно проще.
Проще не значит слабее. Да и что значит проще по баскетбольным меркам?
0
0
0
Ответ doraborman
Проще не значит слабее. Да и что значит проще по баскетбольным меркам?
Сложный игрок делает игру другой. Джордан её, кстати, другой не делал. Что не мешало ему побеждать. А может, и помогало.
0
0
0
Ответ wasilijsidorow
Сложный игрок делает игру другой. Джордан её, кстати, другой не делал. Что не мешало ему побеждать. А может, и помогало.
Вот и я о том. Что потеряли Дирк или Уэйд от того, что их игра не отличается "сложностями"?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости