Леброн Джеймс выступил в суде в связи с претензией тату-салона на использование его татуировок в NBA 2K
Форвард «Лейкерс» Леброн Джеймс выступил в суде Нью-Йорка, который рассматривает дело с претензией тату-салона Solid Oak Sketches на использование татуировок баскетболистов в компьютерной игре NBA 2K19.
В Solid Oak Sketches считают, что создатели NBA 2K должны добиваться их разрешения на использование в игре татуировок, которые были сделаны в салоне на телах баскетболистов и, в частности, Джеймса.
«Татуировки являются частью моего тела и моего образа. Считаю, что у меня есть право оставлять татуировки видимыми, когда люди или компании изображают, как я выгляжу. Всегда считал, что имею право давать другим людям лицензию на использование своего внешнего вида в различных креативных работах, включая видеоигры.
За 15 лет выступлений в профессиональном баскетболе это первый подобный случай, когда кто-то объявляет, что я не могу дать лицензию на использование собственного образа», – заявил Джеймс.
1.) Закон об авторском праве защищает уникальные работы на любом носителе. Тату сюда попадает.
2.) Покупая картину у художника, вы не покупаете право ее тиражировать в коммерческих целях, нужно либо согласие художника, либо заплатить за полные права на произведение.
3.) Художник тату по законодательству имеет право на свою работу, но в тоже время он не имеет права запретить демонстрировать свои тату носителю т.к. это нарушает закон о свободе человека.
Имхо этот случай станет прецедентом, где введут закон или что у них там, что носитель тату будет владеть на него правами, если это не оговоренной отдельно.
Это то что я понял, пока сидел в баре и попивал пивко.
2012 году татуировщик Стивен Аллен подал иск против производителя видеоигр Electronic Art и бывшего фулбэка MiamiDolphins Рики Уильямса в связи с татуировкой, которую Аллен сделал на бицепсе Уильямса. Эта татуировка появилась на обложке новой видеоигры под названием NFL Street. Аллен заявил, что воспроизведение и демонстрация этой татуировки нарушает его авторские права.
После это инцидента представители Ассоциации игроков Национальной футбольной лиги (NFL Players Assn) настоятельно рекомендуют своим игрокам брать с художников-татуировщиков письменные отказы от авторских прав на сделанные ими татуировки, чтобы защитить себя от проблем на случай использования тату-изображений в рекламе, кино и на телевидении.
Но выставляясь в музеях и владельцы картин и музеи получают за это вознаграждение, т.е. коммерческую выгоду. Как с этим быть?
Я пока не встречал исков по данному поводу.
Да и как доказать, что при продаже картины в её стоимость не были включены все авторские права?