Реклама 18+

Стив Балмер: «Клипперс» не собираются превращаться в полное дерьмо по примеру «Филадельфии»

Владелец «Клипперс» Стив Балмер заявил, что уход многолетних лидеров и ожидаемое понижение результатов не заставят его уходить в полную перестройку.

«Это не про нас. Нет-нет, без вариантов. Все делают это по-своему. Мы станем хорошей командой, пройдя собственным путем. Мы не собираемся лажать год, два года. У нас более высокие высокие ожидания от самих себя, мы не собираемся на пять-шесть лет превращаться в полное дерьмо по примеру «Филадельфии». Как мы будем смотреть вам в глаза после такого?» – заявил Балмер.

Источник: The Score
Популярные комментарии
BigBoston
+91
Красавчик. Люди приносят клубу миллионы долларов. Они платят за то, чтоб получить зрелище, заряд эмоций. А не за то, чтоб посмотреть, как команда намеренно раздвигает булочки перед соперником. Чтобы потооом, мооооожет быыыыть задрафтовать игрока, который возмоооожно станет лидером контендера.

Бабки за билет платят сейчас. И развлечение должно быть сейчас. А не через 5 лет.
Fungus_Amongus
+43
У Клипперс есть преимущество в виде Лос-Анджелеса, так что разжиться звездами с рынка свободных агентов им легче, чем подавляющему большинству команд. Так что и без погружения на дно может получиться, если не делать глупостей в виде неадекватных подписаний.
Ответ на комментарий cool_93
"Мы лучше останемся бесперспективным болотом еще лет на 20", - добавил Балмер.
АлександрСпирин
+31
Стив молодцом. У клуба есть яйца. Будет интересно следить в сезоне.
Fungus_Amongus
+22
Каким образом оно нивелируется? Допустим Лейкерс привлекательнее, чем Клипперс, но количество максималок, которые Лейкерс могут выдать сильно ограничено, хватит еще на одного звездного свободного агента, ну максимум 2. Получат они 1-2 звезды и вакансии там закончатся на несколько лет вперед. И все, они больше не конкуренты в борьбе за свободных агентов. А преимущества жизни в Лос-Анджелесе одинаковые что для Лейкерс, что для Клипперс. Не даром ведь Крис Пол в 2012-м включил Клипперс в список команд, в которые он хотел бы, чтобы его обменяли и с которыми он продлит контракт. Кажется в том списке еще были лишь Лейкерс и Никс. Ну и Кавай нынче в своих заявлениях требовал обмена или в Лейкерс или в Клипперс. Да, может Лейкерс для него предпочтительнее, но титулы и история тут играют вовсе не ключевую роль, в в первую очередь он отдавал предпочтение Лейкерс из-за того, что у них активов, молодежи накоплено больше, они ближе к завершению перестройки и с ними более ясно видно перспективы.
Ответ на комментарий cool_93
Это преимущество нивелируется наличием в этом городе Лейкерс)
cool_93
+17
Проблема вот в чем. Любая постройка топовой команды без танкинга просто невозможна без огромной доли везения. Давай посмотрим на так называемые идеалы построения команд:

ГСВ - их лидер и центральная ось команды Карри мог ДВАЖДЫ уйти в Миннесоту, которая двумя пиками перед ГСВ взяли ПГ, но прошли мимо Стефа. Далее еще повезло, что его лодыжки не отказали полностью, а лишь помогли им в итоге получить его по скидке. Выбирая не под топовыми пиками ты отдаешь свою судьбу в руки других.

Бостон - им в идеальнейший момент подвернулся Билли Кинг и его дебильность, без этого обмена там бы не было ни Тэйтума, ни Брауна, ни Ирвинга, ни пика Кингс, ни еще пары более мелких активов. Это существенно меняло бы положение дел, даже если бы Хорфорд и Хэйвард всё равно пришли, что далеко не факт.

Сан-Антонио - вроде как вообще идеал, но они свою центральную ось в лице Данкана получили благодаря всё тому же танкингу и везению с монеткой.

Я не оспариваю шикарную работу этих франчайзов, но при любой подобной перестройке ты закладываешься на то что тебе в какой-то момент жутко повезет, а этого может не произойти даже при постоянном принятии правильных решений.

Если ты строишь многолетний план в любой, в общем-то сфере, ты не можешь закладываться на то что события сложатся для тебя идеально (тебе свалится на 7й пик Карри, тебе подвернется самый тупой ГМ в истории, который в панике пытается побеждать сейчас наплевав на будущее, ты выиграешь лотерею и получишь топ10 игрока в истории с идеальным характером). Ты должен закладываться на то что тебе не повезет и ты всё равно будешь успешен.
Ответ на комментарий BigBoston
Бесперспективность всегда угнетает, во всех сферах, не только в спорте.

Но она возникает не благодаря подверженности или исключению танкинга. А из-за рукожопости менеджмента. Так что когда команда застревает в болоте (Шарлотт, Детройт), не стоит считать "ой, надо было танковать до отказа, хуже бы не было", а признать "нехрен было драфтовать косоруких людей под топовыми номерами и выдавать жирные контракты полуинвалидам". Я не представляю, чтоб болельщики Тройта или Хорнетс говорили: "Нам надо было как Фила, вот щас были б крутые как они". Я предполагаю, что они говорят: "Стэн Ван Ганди и Рич Чо должны страдать диареей до конца своих дней". И правы в этом.

Если у тебя грамотно работает менеджмент, многолетний танкинг не нужен. А если плохо работает, то надо менять менеджмент, а не изменять спортивным и моральным принципам.
Написать комментарий 23 комментария

Еще по теме

Новости

Реклама 18+