«Блэйзерс» приобрели у «Кингз» Гэри Трента

"Спасённый" - можно фильм снимать,название есть)))

Его батя в 90-е играл за "Блэйзерс". О других сильных сторонах Гэри я не слышал.

Было ясно, что у Портланда - дырка на SG. Хотя в старте играет Макколум, но при отдыхе Лилларда и уходе Макколума на PG - атакующими защитниками становились Тэрнер или Коннотон, которые не обладали стабильной трехой.
Сейчас становится очевидным, что , возможно, не будут подписывать Напьера, а возможно и Коннотона... Симмонс, кстати, сомво- гард и возможно, что пара со скамейки и будет Симмонс-Трент. Теперь главная проблема - бабло для одновременного подписания Нуркича и Амину. На Эда Дэвиса, наверное, ресурсов не хватит...

В Дьюке порой дикие перфомансы выдавал в плане скоринга и трехочковых бомб, но стабильности очень не хватало ему, особенно на фоне Бэгли и Аллена.

Можешь назвать хоть пару команд у кого есть место в платёжке и нужен весьма средний бигмен за 10-12 млн?

Ну взрывной малой особо ничем не отличается.

Никто Дэвису больше милд-лэвела не даст. В Лиге переизбыток больших. Очень многие будут согласны за минималка играть. А Эд ничем не лучше их.

Дэвис претендует на 10-12 млн. Сезон отыграл вполне прилично, по крайней мере лучше Майерса...

Не согласен, что "больших переизбыток"... И действющий драфт показал их дефицит. Если посчитать в совокупности С и PF, то я насчитал всего-то десятку: Эйтон, Багли, Бамба, Джарен Джексон, Венделл Картер, Р.Уильямс, Спиллман, Вагнер, Вандербилт, Мету, Митчел Робинсон... Всего-то - 11 человек, возможно парочку пропустил.

Так что полагаю, что Дэвис не пропадет...

10-12 млн. - не мало... Особенно в свете того, что платежки большинства команд переполнены. И в любом случае таких "весьма средних" малышей - толпы. В нашем споре правильнее садится за перечень свободных агентов и считать. Но на это ни у меня, ни у тебя, наверняка на это нет времени...

Кроме того, мы видим как много явных переплат оказалось у клубов по центровым. Мозгов, его "напарник" по обмену Ховард, Ноа, Монро, Брук Лопес, да и его братан Робин Лопес, "поздний По Газоль", Чандлер в Финиксе, Олдрич - в Миннесоте, Бийомбо в Орландо -вот тебе "десятка"  навскидку... Причем, взял только С, без PF...
Хотя сколько не перечисляй - оспаривать можно что угодно и до бесконечности, равно как и задавать вопросы... 

В том то и дело, что за последние два года оказалось много переплат. Особенно по бигменам. А лучших результатов добиваются те команды, где Большие не играют основной роли. Они должны выполнять много черновой работы, свободно размениваться в защите, ставить чисто и вовремя заслоны, играть пик-н-роллы и быстро бежать. Даже Уайтсайд сегодня не получил бы 12 млн. А условный Маинми или Бийомбо мог бы рассчитывать максимум на три. Недаром практически все выходящие на рынок игроки, не имеющие статус легитимной звёзды, берут опцию на следующий сезон. А те, кто не берет, соглашаются на квалификации , минималки и разные исключения. Никто не хочет платить ролевики, да ещё и таким ограниченным, как центровые, большие деньги. Понятно, что условный Казинс или ДАД получат свои деньги. А вот Ваш Нуркич (была сегодня новость) может принять простой квалифай. Согласись, что уж Нуркич должен больше получать, чем Эд Дэвис. Вашингтон хочет избавиться от Гортата, Миннесота от Олдрича, наши ГСУ, почти наверняка откажутся от Пачули. ЛАЛ не собираются продлять, ещё недавно казавшегося перспективным, Зубаца. Очень подумают о Рэндле. У Хьюстона нет денег на Капела, САС не знают куда деть Газоля. Оба Лопеса не особо нужны своим клубам, а тот же Чикаго уже жалеет о выписанных 8 в год Фелисио. Майами с радостью бы скинули Хассана и ещё кого-то до кучи. Фейворс очень сомнительно что подпишется на хороший контракт. И ТД. Список можно продолжать. Все хотят быть похожими на ГСУ, Бостон, на крайний случай - Хьюстон, где Большие не решают особо и можно поставить деревянного Бейнса, Луни, Пачули или новичков Белла и Тайза, без потери в качестве. Им не надо много платить.

Голден силен, прежде всего, блестящим периметром, причем к ним еще можно добавить и Игудалу.... Бостон тоже играет легким составом (талантливому Стивенсу удалось собрать практически два полноценных состава классных игроков). Но им мало Хорфорда на центре - ищут, пытаются закрыть позицию, не случайно к Бейнсу добавили Монро...

А  что у других?  Хьюстон уже имеет вполне классического Капелу.
Добавь к нему Э.Дэвиса, Казинса, Иокича, Гобера, Марка и По Газолей, Де Андре, Адамса, Таунса, Колли-Стейна... это только на Западе. А на Востоке Эмбиид, Драммонд,Уайтсайд, Тэрнер, Вучевич и так далее. Плюс драка на драфте за Эйтона, Бамбу, Багли... Конечно, кто-то из них более подвижен и обладает средним броском, уходя от щита, но в принципе это все классические центры, просто умеющие многое из того, что раньше было доступно лишь единицам. А вот в защите ничего не изменилось - подбор и подстраховка...
Так что вброшенная теория о том, что классические центры в современном баскете не нужны - это банальная фикция, родившаяся на успешной игре всего лишь двух команд (Голден и Бостона) - ты ее и воспроизводишь.
Что касается Нуркича, то он просто не высок классом и особенно никому не нужен. Поэтому ему и можно предложить копейки, хотя еще посмотрим...
А у Вас - как только потеряете Томпсона (если не прикроете кран переплат), так и увидим уже команду двух с половиной звезд. Вот там и станет понятной - можно ли брать перстни с дырой на Центровом.

Насчёт двух команд - это не так. Кливленд (финалист последних четырех сезонов ) тоже играет без центра, после того, как вывели из состава Мозговая. ТТ - ТФ, правда без броска. Понятно, что их достижения связаны с другим человеком, но факт, что от центра они вообще отказались. Атланта времён 60 побед - это тоже команда периметра без классического центра. Хорфорд по всем показателям им не является. Заметь, что все четыре команды добились отличных результатов при таком подходе. Хьюстон использует центра (Ховард, потом Капела, Нене играл до прошлого года), но, возможно и они перейдут к лёгкому составу ( на Клинта может не хватить денег). Всё-таки и у них центровой не основная фигура. Теперь о Бэйнс и Монро. Ты видел Монро в Бостоне? Он им совершенно не подходит. Австралийский дровосек иногда удачно помогал, но его роль не намного больше, чем Пачулии или МакГи в ГС.

Теперь о роли классических больших. Основная проблема в том, что тех, кто реально влияет на игру, катастрофически мало. Номер, ДАД, Адамс, Казинс. Возможно Таунс, но он, как и Газоль-младший и Йокич с Тернером мало походят на классических центров. Старший Газоль способен лишь посыпать песочком площадку. Зачем он в твоём списке? Дэвис - суперзвезда, не зависимо от позиции. Такого класса игроков всегда мало в лиге. Вучевича даже Орландо все время пытается сплавить, периодически сажая его на скамейку. Два последних года Детройт активно пытался слить Драммонда, но никого не заинтересовал. Майами тоже сильно переплатили Хассану. Коля Стайн? Ты серьезно? Пока он не сильно лучше вашего Дэвиса ( Эда ). Только моложе и может ещё раскрыться. Хотя в Сакраменто... Вот и вернулись к тому, с чего начали. Игроки уровня Эда на рынке могут получить 5-8 млн. Это если повезёт. Всё будут придерживать бабло на настоящих звёзд. На своих или с рынка. А если кому и переплаты, то скорее хорошему вингу.

И в конце о Томпсоне. Хватит мечтать. Никто его менять не будет. Он получит максимальный контракт от ГСУ. Супермакс ему никто не даст, а 10 лет он ещё не отыграл. Лэйкоб гребёт бабло экскаватором. А тут ещё и новый стадион на подходе. И Клэю зачем что-то менять? Здесь на него никто не давит. На МВЗ регулярно попадает, перстни собирает. Выдает периодически перформансы, вроде 37 за четверть, шестой игры в Оклахоме или с Хьюстоном в этом ПО. И это позволяет ему заключать огромные рекламные контракты. Сможет он все это иметь в другой команде? Сможет ли он быть первой опцией в атаке другой команде?(ЛАК). Или ему понравится давление от Леброна и болельщиков ЛАЛ? А другой город он и рассматривать не будет. И это если команды из ЛА сохранят место в платёжке до следующего года. Слишком много если...

Очень легко расправляешься с большими, переводя их из разряда "классических" в непонятно что... Я тебе перечислил 11 центровых на Западе и все они с большими контрактами. Это - доказательство дефицита, равно как и последний драфт. Но ты спрячешься за понятием "большие" или просто легко переведешь кого угодно из С в PF как Иокича. Обычные для НБА слухи или естественные поиски в оптимизации составов выставляешь как доказательства в свою пользу. "Драмонда хотят сплавить", "Майами сильно переплатил Хассану" "Вучевича все время пытаются сплавить"... Далее спорить бесполезно потому что надо тогда выяснить, что у тебя понимается под классическим центровым.

И спор по персоналиям можно вести до посинения. К примеру, в Кливленде Томпсон -сегодня играет стопроцентного центрового, но у тебя он продолжает числиться PF Но в твоем понимании центровой - это эдакая дубина, которая от пятачка не отходит, пасовать не умеет, а в атаке просто прожимает соперника...

И ты постоянно подменяешь тему спора. Монро - чистый центр! Для чего его взял Стивенс? На мой взгляд, понимает, что чего-то не хватает в системе Бостона!

Ты тут же начинаешь говорить о низком уровне Монро - хотя мы не уровень игроков обсуждаем.

Эд, на твой взгляд, может получить 5-8 лямов! Так 5 или 8? Разница-то очень существенная. И будет ли он сохранен Портландом? Увидим...

Вдобавок приписываешь мне какие-то "мечты" об уходе Томпсона. Т.е., сообщения о том, что Драммонда "хотят слить" - истина, а о возможном уходе Томпсона - чушь собачья...

Думаю, что мы исчерпали тему. Так что желаю тебе всего наилучшего...

Время рассудит. Всего наилучшего.