Реклама 18+

Дуэйн Кейси: «Мы позволим Блэйку Гриффину расширить свою игру»

Новый главный тренер «Детройта» Дуэйн Кейси поделился своими планами касательно звезды команды Блэйка Гриффина.

«Мы собираемся дать Блэйку Гриффину возможность расширить свою игру, как Демару Дерозану в «Торонто». Мы расширим его игру до трехочковой линии, он возьмет на сего функции разыгрывающего форварда. Блэйк Гриффин способен на большее, чем играть спиной к кольцу в трехсекундной зоне», – цитирует Кейси ESPN.com.

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Как по мне,так за Андре надо браться по полной. Вот где секрет успеха ...
+13
-1
+12
Интересная идея. В принципе, учитывая физические данные и уникальный для 4 номера дриблинг, теоретически мог бы стать Леброном для Детроита, не?
+5
-2
+3
Долго вчитывался в заголовок, т.к. не мог понять каким образом Кейси оказался в "Клипперс"...потом пытался понять как Блэйка занесло в "Торонто" и только спустя секунд 15 я вспомнил, что оба нынче в Детройте.
+4
-1
+3
Давай уже давно вроде как расширил свою игру
+2
-1
+1
Детройту надо менять Драммонда на этакого центрового - 3-D ролевика, без игры в посте, чтобы краску не занимал, но с броском и с защитой. Реально ли найти и главное заполучить такого игрока не знаю, но без этого не получится собрать крепкую команду вокруг Гриффина.
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
34.5% в прошлом сезоне это почти исключительно на открытых и очень открытых трехах, когда нельзя не бросить. Блэйк считанное число раз бросал трехи через руки и ничего не попал. А для открытых трех такой процент не особо впечатляет. В ситуациях, когда соперник решил пренебречь защитой против Гриффина он более менее научился наказывать. Но это все равно не тот бросок, на котором можно строить игру. Эффективность его трехи пусть незначительно, но уступает эффективности средней атаки Детройта, при том, что атака Детройта лишь 19-я в лиге (34.5*3=103.5, что меньше, чем ORTg команды - 104.9). А должно быть наоборот. Открытые трехи должны быть значительно более эффективны, чем средняя атака команды, только тогда игрок соперника предпочтет слегка пожертвовать защитой краски и защищаться поближе к этому самому stretch-4, что освободит немного пространства для проходов под кольцо. Если угроза из-за дуги не будет действительно страшной, выходить далеко из краски защитникам смысла нет, ибо открытый лей-ап опаснее любой открытой трехи. В случае с Гриффином, на его перспективы стать годным stretch-4 влияет не только недостаточный процент, но и не очень быстрый релиз. Защитникам незачем защищаться против него плотно, пока прицеливается можно успеть прибежать. Блэйк как ни крути не является прирожденным шутером и никогда им не будет. И трехи и средние броски он бросает только когда полностью открыт и бросает при этом их много. Как так получается? Да просто соперник не против его бросков. Гриффин почти никогда не зарабатывает фолы при бросках со средней или дальней дистанции, что показательно. Конечно с возрастом ему все равно придется снижать число проходов и чаще бросать с дистанции, но много пользы от такого Гриффина не будет. Чтобы Гриффин был полезен нужно создать условия при которых ему будет легче быть эффективным в атаках под кольцом. Хороший спейсинг от партнеров, в том числе от центрового, существенно облегчил бы ему жизнь, повысил FG% и вообще раскрыл его на полную. Сейчас у него только 2 варианта - лезть на стену защитников под кольцом и исполнять что-то очень сложное и неэффективное, затрачивая кучу сил и рискуя травмой или бросать свой малоэффективный джампер без сопротивления. И то и другое желанный исход для соперника. Чтобы Блэйк был эффективен нужна хотя бы часть из следующего: быстрый темп с большим числом фастбрэйков, крутой PG, который бы выводил Гриффина под кольцо в удобных для этого ситуациях и спейсинг. Не столь даже важно иметь центра с трехой, в Клипперс этого не было, но атака команды была на топовом уровне, но Драммонд должен играть совсем не так, как сейчас. Он не должен стоять под кольцом во время атак Гриффина, он должен маневрировать, ставить заслоны, врываться под аллей-упы, в общем ему надо меньше пытаться исполнять Ховарда или центров 90-х, больше играть без мяча как Деандре или Капела.
Ну прям уж и ни одной через руки не попал. Только в Детройте, на моей памяти, 2 попал уверенно
+1
0
+1
Ответ Snow#31
Не уверен по поводу несостоятельности Гриффина как стретч-4. Пять лет назад над его эйрболлами с дуги смеялись на скамейке ГСВ, в позапрошлом сезоне он бросал 2 трехочковых за матч с процентом 34, в прошедшем - 35% при 6 попытках. Если и в это межсезонье будет над этим работать, то вполне превратится в приличного снайпера, да и сейчас он на вполне себе хорошем уровне в этом плане. А учитывая его историю травм, ему самому было бы полезно несколько уменьшить количество проходов в краску и увеличить количество трёх.
34.5% в прошлом сезоне это почти исключительно на открытых и очень открытых трехах, когда нельзя не бросить. Блэйк считанное число раз бросал трехи через руки и ничего не попал. А для открытых трех такой процент не особо впечатляет. В ситуациях, когда соперник решил пренебречь защитой против Гриффина он более менее научился наказывать. Но это все равно не тот бросок, на котором можно строить игру. Эффективность его трехи пусть незначительно, но уступает эффективности средней атаки Детройта, при том, что атака Детройта лишь 19-я в лиге (34.5*3=103.5, что меньше, чем ORTg команды - 104.9). А должно быть наоборот. Открытые трехи должны быть значительно более эффективны, чем средняя атака команды, только тогда игрок соперника предпочтет слегка пожертвовать защитой краски и защищаться поближе к этому самому stretch-4, что освободит немного пространства для проходов под кольцо. Если угроза из-за дуги не будет действительно страшной, выходить далеко из краски защитникам смысла нет, ибо открытый лей-ап опаснее любой открытой трехи. В случае с Гриффином, на его перспективы стать годным stretch-4 влияет не только недостаточный процент, но и не очень быстрый релиз. Защитникам незачем защищаться против него плотно, пока прицеливается можно успеть прибежать.

Блэйк как ни крути не является прирожденным шутером и никогда им не будет. И трехи и средние броски он бросает только когда полностью открыт и бросает при этом их много. Как так получается? Да просто соперник не против его бросков. Гриффин почти никогда не зарабатывает фолы при бросках со средней или дальней дистанции, что показательно. Конечно с возрастом ему все равно придется снижать число проходов и чаще бросать с дистанции, но много пользы от такого Гриффина не будет. Чтобы Гриффин был полезен нужно создать условия при которых ему будет легче быть эффективным в атаках под кольцом. Хороший спейсинг от партнеров, в том числе от центрового, существенно облегчил бы ему жизнь, повысил FG% и вообще раскрыл его на полную. Сейчас у него только 2 варианта - лезть на стену защитников под кольцом и исполнять что-то очень сложное и неэффективное, затрачивая кучу сил и рискуя травмой или бросать свой малоэффективный джампер без сопротивления. И то и другое желанный исход для соперника. Чтобы Блэйк был эффективен нужна хотя бы часть из следующего: быстрый темп с большим числом фастбрэйков, крутой PG, который бы выводил Гриффина под кольцо в удобных для этого ситуациях и спейсинг. Не столь даже важно иметь центра с трехой, в Клипперс этого не было, но атака команды была на топовом уровне, но Драммонд должен играть совсем не так, как сейчас. Он не должен стоять под кольцом во время атак Гриффина, он должен маневрировать, ставить заслоны, врываться под аллей-упы, в общем ему надо меньше пытаться исполнять Ховарда или центров 90-х, больше играть без мяча как Деандре или Капела.
+1
0
+1
Ответ Maksim Lukiche
Интересная идея. В принципе, учитывая физические данные и уникальный для 4 номера дриблинг, теоретически мог бы стать Леброном для Детроита, не?
Вполне. Им снайпера бы в команду и будут нагибать. На позиции разыгрывающего он поинтереснее Леброна смотрится, ИМХО. Есть куда расти.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Дедмон так-то сейчас СА и так можно подписать, да и вообще нафиг Драммонда обменивать? У него не все так критично с броском, как многие думают
У Дедмона опция игрока, вроде еще не мог успеть отказаться от нее.

Даже если у Драммонда есть зачатки броска этого вообще недостаточно. Даже лучше, если бы у него вообще никакого броска не было и он просто бегал и ловил аллей-упы, как Деандре. Драммонд же мнит себя разносторонним игроком и делает многое из того, что ему противопоказано. Пытается играть в посте, бросать иногда. На пользу команде все это не идет. А команде с Гриффином тем более, у Блэйка нет надежного броска, он игрок прохода в первую очередь, ему нужна свободная краска, а Драммонд не только не создает спейсинг, это еще ладно, Деандре тоже не создает, как и Капела в Хьюстоне, плохо, что Драммонд сам любитель быть в центре атаки команды, что вынуждает Блэйка играть роль Stretch-4, а для этого он слабо приспособлен. Кроме того, я думаю, защита Драммонда переоценена. С подборами, разве что, будет только похуже без него. Но может быть более командно будут подбирать, а не полагаться на одного игрока.

К тому же обмен Драммонда это едва ли не единственный вариант для усиления у Детройта. Можно конечно признать фейл с трейдом Гриффина и попытаться его слить, но получится вряд ли. Если только обмен на Кармело допустим или что-то подобное, но это путь в глубокую перестройку, чего их руководство вроде как не желает. Платежка у команды забита и про свободных агентов можно надолго забыть. Реджи Джексон никому не нужен за свой контракт, Луэра скинуть можно только с активами, Гэллоуэя вероятно тоже. Из активов для обмена помимо Драммонда есть разве что Кеннард и Стэнли Джонсон. Но они не настолько ценны, чтобы с их помощью и усилиться и контракт Луэра например скинуть. Да и вообще, лучше оставить их себе, особенно Кеннарда, без него вообще туго будет со спейсингом. Поэтому лучшим и скорее даже единственным вариантом для Детройта вижу обмен Драммонда. Этим можно и проблему совместимости с Гриффином решить и платежку облегчить и активы для усиления других позиций найти. А усилять там есть что.
+1
0
+1
Ответ Fungus_Amongus
Детройту надо менять Драммонда на этакого центрового - 3-D ролевика, без игры в посте, чтобы краску не занимал, но с броском и с защитой. Реально ли найти и главное заполучить такого игрока не знаю, но без этого не получится собрать крепкую команду вокруг Гриффина.
Дедмон?
+1
0
+1
Ответ Saracen
Кейси как специалист привлекает, но мне не кажется, что детройт добьётся много. Вот обмен гриффина был совсем не в тему, он травмат дикий, и даже здоровый (каким он бывает не оч часто) не играет на максималку, которую ему дали на пять вроде лет, при том что гриффин уже как бы не оч уж и молод, а за него отдали слишком много, и пик бы пригодился, и марьянович был довольно полезен команде за свою зарплату.
В этом сезоне Блейк по своей вине ни разу не ломался: 1 раз Риверс на колено ему упал, 2 раз Макги ударом локтя в висок накаутировал. Тут без шансов любому было бы.
0
0
0
Ответ leeds
Ну прям уж и ни одной через руки не попал. Только в Детройте, на моей памяти, 2 попал уверенно
Хорошая память у тебя похоже. Все попадания его через руки помнишь. Ровно 2 таких попадания у него за весь сезон, включая период в Клипперс. http://stats.nba.com/players/shots-closest-defender/?CF=PLAYER_NAME*E*griffin&Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season&PerMode=Totals&CloseDefDistRange=2-4%20Feet%20-%20Tight



2 из 13 у него когда защитник на расстоянии 2-4 фута, что считается броском с сопротивлением. Есть еще броски, где защитник на расстоянии 0-2 фута, там у Гриффина 0 из 2.



В предыдущих сезонах было то же самое.
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
У Дедмона опция игрока, вроде еще не мог успеть отказаться от нее. Даже если у Драммонда есть зачатки броска этого вообще недостаточно. Даже лучше, если бы у него вообще никакого броска не было и он просто бегал и ловил аллей-упы, как Деандре. Драммонд же мнит себя разносторонним игроком и делает многое из того, что ему противопоказано. Пытается играть в посте, бросать иногда. На пользу команде все это не идет. А команде с Гриффином тем более, у Блэйка нет надежного броска, он игрок прохода в первую очередь, ему нужна свободная краска, а Драммонд не только не создает спейсинг, это еще ладно, Деандре тоже не создает, как и Капела в Хьюстоне, плохо, что Драммонд сам любитель быть в центре атаки команды, что вынуждает Блэйка играть роль Stretch-4, а для этого он слабо приспособлен. Кроме того, я думаю, защита Драммонда переоценена. С подборами, разве что, будет только похуже без него. Но может быть более командно будут подбирать, а не полагаться на одного игрока. К тому же обмен Драммонда это едва ли не единственный вариант для усиления у Детройта. Можно конечно признать фейл с трейдом Гриффина и попытаться его слить, но получится вряд ли. Если только обмен на Кармело допустим или что-то подобное, но это путь в глубокую перестройку, чего их руководство вроде как не желает. Платежка у команды забита и про свободных агентов можно надолго забыть. Реджи Джексон никому не нужен за свой контракт, Луэра скинуть можно только с активами, Гэллоуэя вероятно тоже. Из активов для обмена помимо Драммонда есть разве что Кеннард и Стэнли Джонсон. Но они не настолько ценны, чтобы с их помощью и усилиться и контракт Луэра например скинуть. Да и вообще, лучше оставить их себе, особенно Кеннарда, без него вообще туго будет со спейсингом. Поэтому лучшим и скорее даже единственным вариантом для Детройта вижу обмен Драммонда. Этим можно и проблему совместимости с Гриффином решить и платежку облегчить и активы для усиления других позиций найти. А усилять там есть что.
Не уверен по поводу несостоятельности Гриффина как стретч-4. Пять лет назад над его эйрболлами с дуги смеялись на скамейке ГСВ, в позапрошлом сезоне он бросал 2 трехочковых за матч с процентом 34, в прошедшем - 35% при 6 попытках. Если и в это межсезонье будет над этим работать, то вполне превратится в приличного снайпера, да и сейчас он на вполне себе хорошем уровне в этом плане. А учитывая его историю травм, ему самому было бы полезно несколько уменьшить количество проходов в краску и увеличить количество трёх.
0
0
0
Реклама 18+
Ответ Fungus_Amongus
Сойдет наверное. Только не 1 в 1 конечно надо отдавать Драммонда ради него. За Драммонда еще шутера на 2-ку или 3-ку надо бы или же проапгрейдить позицию PG, получив кого то посильнее Джексона, одновременно скинув последнего.
Дедмон так-то сейчас СА и так можно подписать, да и вообще нафиг Драммонда обменивать? У него не все так критично с броском, как многие думают
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Дедмон?
Сойдет наверное. Только не 1 в 1 конечно надо отдавать Драммонда ради него. За Драммонда еще шутера на 2-ку или 3-ку надо бы или же проапгрейдить позицию PG, получив кого то посильнее Джексона, одновременно скинув последнего.
0
0
0
Ответ Джои
3&D центровой ролевик? Такие есть вообще?
Да можно и не ролевиков, лишь бы треха была и защита. Просто таких заполучить еще труднее. Эмбиид например подходит. Из ролевиков разве что Ибака на ум приходит, но он маловат немного для центрового. А вообще типаж ролевого центра с защитой и трехой становится все более распространен. На грядущем драфте это Джарен Джексон и даже Бамба трехи бросает.
0
0
0
Ответ Fungus_Amongus
Детройту надо менять Драммонда на этакого центрового - 3-D ролевика, без игры в посте, чтобы краску не занимал, но с броском и с защитой. Реально ли найти и главное заполучить такого игрока не знаю, но без этого не получится собрать крепкую команду вокруг Гриффина.
3&D центровой ролевик? Такие есть вообще?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
разыгрывающие в теле тяжёлого форварда плодятся как грибы: Леброн, Симмонс, Гриффин, Янниса хотели туда-же, да ещё и Йокич
Баскетбол ускоряется - нужны контратакующие с ходу игроки. Янис, конечно, в первой половине сезона шикарно нападение разгонял.
0
0
0
Малое число бросков с сопротивлением из-за дуги в общем то нормально для бигмена. И для stretch-4 нормально (если бы процент открытых трех хороший был). Но для основного боллхэндлера, пойнт-форварда и главной звезды это думаю не очень хорошо.
0
0
0
Кейси как специалист привлекает, но мне не кажется, что детройт добьётся много. Вот обмен гриффина был совсем не в тему, он травмат дикий, и даже здоровый (каким он бывает не оч часто) не играет на максималку, которую ему дали на пять вроде лет, при том что гриффин уже как бы не оч уж и молод, а за него отдали слишком много, и пик бы пригодился, и марьянович был довольно полезен команде за свою зарплату.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости