Видео
50

«Кэвз» разочарованы тем, что судьи решили пересмотреть повтор столкновения Дюрэнта и Джеймса

На последней минуте первого матча финала между «Уорриорз» и «Кавальерс» (124:114 ОТ, 1-0) произошел спорный эпизод, который вызвал вопросы к судьям.

При «-2» у «Голден Стэйт» за 43 секунды до сирены Кевин Дюрэнт направился в проход и встретился с Леброном Джейсом под кольцом. Судьи сперва зафиксировали фол в нападении, но после просмотра повтора изменили решение.

По словам судьи Кена Мауэра, бригада арбитров решила пересмотреть повтор столкновения Дюрэнта и Джеймса, чтобы выяснить, не заступил ли игрок «Кливленда» в зону под кольцом, где не фиксируются фолы в нападении.

«У нас возникли сомнения, заступил ли Джеймс за линию или нет.

Мы выяснили, что он не заступил за линию, но при этом не занял правильную защитную позицию перед тем, как Дюрэнт начал совершать бросок. В такой ситуации мы должны были изменить решение и дать фол Джеймсу», – заявил Мауэр.

Представителей «Кэвз» возмутило то, что у судей возникли сомнения по поводу расположения ног Джеймса. По их мнению, форвард расположился далеко от чардж-линии.

«Леброн отошел от линии более чем на метр, это было очевидно. Не было никакого смысла идти и смотреть повтор на предмет того, где были его ноги. Он был расположен далеко от линии», – заявил главный тренер команды Тайрон Лю.

Кто фолил в концовке основного времени?

Заглушка
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
53 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Вообще то один судья показывал блокировку, другой фол в нападении. причем оба так как то робко это сделали, так что пересмотр закономерен, хоть и обиден для проигравшей стороны не спорю
Вообще то один судья показывал блокировку, другой фол в нападении. причем оба так как то робко это сделали, так что пересмотр закономерен, хоть и обиден для проигравшей стороны не спорю
А по регламенту в каких случаях судьи могут брать повтор?
А по регламенту в каких случаях судьи могут брать повтор?
Как сказал один из судей: "У нас возникли сомнения, заступил ли Джеймс за линию или нет"?

Думаю они просто воспользовались лазейкой в правилах, чтобы уж наверняка определить чей фол, тем более один показал фол Дюранту, другой Джеймсу.
Ну там видно, что он не успел поставить правую ногу и она в движении. Хоть и до линии там конечно пропасть
экспертам, которые собрались здесь написать что "фсьо па правилам!!1", заранее предлагаю засунуть свое мнение себе в трещину. ЛЮБОЙ команде, будь то помойка Кавс или гениальные умнички Бостон, будет до боли обидно проигрывать и никому, выигрывая, не захочется просматривать спорный эпизод на последней минуте важнейшего матча.

по сабжу, сижу опустошенный из-за промаха Хилла и идиотизма Джей Ара. вот реально опустошен, и уверен, что 99% в следующем матче Кавальерс ждет примерно -30 по итогу. так и рушатся надежды, цепляться нужно было именно в этой игре, дальше будет просто не*бически тяжелее. однако, верим
Ответ quire_sultan
экспертам, которые собрались здесь написать что "фсьо па правилам!!1", заранее предлагаю засунуть свое мнение себе в трещину. ЛЮБОЙ команде, будь то помойка Кавс или гениальные умнички Бостон, будет до боли обидно проигрывать и никому, выигрывая, не захочется просматривать спорный эпизод на последней минуте важнейшего матча. по сабжу, сижу опустошенный из-за промаха Хилла и идиотизма Джей Ара. вот реально опустошен, и уверен, что 99% в следующем матче Кавальерс ждет примерно -30 по итогу. так и рушатся надежды, цепляться нужно было именно в этой игре, дальше будет просто не*бически тяжелее. однако, верим
Ничего, МакДжи тоже подарил вам пару очков. И Дурбант накирпичил здорово. У Кваса была 5 -минутка доказать, что они сильные, но их на классе порвали. Так что все справедливо
Ответ заблокированному пользователю
Ничего, МакДжи тоже подарил вам пару очков. И Дурбант накирпичил здорово. У Кваса была 5 -минутка доказать, что они сильные, но их на классе порвали. Так что все справедливо
а кто-то возражает? конкретно я может возражаю или взываю о несправедливости?)
Чистый фол Леброн - посмотрите повтор.
всегда судьи просматривают то что было заявлено, да или нет, но они не могут просматривать и менять решение по чему то еще

об этом каждый год стонет ван ганди комментируя

да, правило дурацкое, НО ЗАКОН ЕСТЬ ЗАКОН

они не могли смотреть на то занял ли леброн позицию, они должны были смотреть только на ноги в полукруге, если их не было то офенсив без разговоров и поехали дальше, все

когда это правило изменили??!!
Люди, кавс возмущены не этим. Даже Леброн сказал на пресс-конференции после игры. Есть правило, которое позволяет пересматривать, был ли игрок в restricted area или нет. Леброн явно в ней не был. То есть, смотрели судьи нахождения игрока в этой зоне, Леброн в ней не был, все, мяч Кавс. Но судьи решили поменять решение из-за того, что Леброн не находится в правильной защитной позиции. И главный вопрос всех зрителей, могут ли судьи менять свое решение, просматривая другой момент?
Ответ LittleBigDen
Люди, кавс возмущены не этим. Даже Леброн сказал на пресс-конференции после игры. Есть правило, которое позволяет пересматривать, был ли игрок в restricted area или нет. Леброн явно в ней не был. То есть, смотрели судьи нахождения игрока в этой зоне, Леброн в ней не был, все, мяч Кавс. Но судьи решили поменять решение из-за того, что Леброн не находится в правильной защитной позиции. И главный вопрос всех зрителей, могут ли судьи менять свое решение, просматривая другой момент?
Да народ дальше заголовка ничего не читает, а уж голову ещё включать...
Ответ LittleBigDen
Люди, кавс возмущены не этим. Даже Леброн сказал на пресс-конференции после игры. Есть правило, которое позволяет пересматривать, был ли игрок в restricted area или нет. Леброн явно в ней не был. То есть, смотрели судьи нахождения игрока в этой зоне, Леброн в ней не был, все, мяч Кавс. Но судьи решили поменять решение из-за того, что Леброн не находится в правильной защитной позиции. И главный вопрос всех зрителей, могут ли судьи менять свое решение, просматривая другой момент?
вобще-то "главный вопрос всех зрителей" всегда один и тот же: правильным ли было решение судей по конкретному эпизоду?

не было ли оно ошибочным?

а уж точно не "как там насчёт процедурной точности" на весах "намерения явные или неявные, у всех ли троих или у двоих из тройки, или у одного?"

в итоге судьи сделали ВСЁ чтобы РЕШЕНИЕ было принято ВЕРНОЕ, правда ведь? :)

а имено этого и хочет нормальный вменяемый зритель - верное решение судьи на корте
Не понимаю, какой профит судейкам и лиге в целом тащить команду и без того напичканную олстарами. Помимо этого эпизода, пусть и спорного, там ещё с пяток решений наберётся в пользу Голдена. Сначала полосатые взялись за Хьюстон, теперь за Клив. Обезьяне Грину дали технический за то, что Леброна чуть глаза не лишил, зато Томпсону дают сразу флегрант 2. Логично, что.
4 олл-стара не могут победить Леброна по честному и судьи гсв отменно помогают ...
Ответ erkin_312
4 олл-стара не могут победить Леброна по честному и судьи гсв отменно помогают ...
Напоминают одну мадридскую футбольную команду. По мерзости гс и реал в одном ряду. Пожалуй главное зло в спорте.
Ответ erkin_312
4 олл-стара не могут победить Леброна по честному и судьи гсв отменно помогают ...
Т.е. то что Леброн сфолил а судьи ошиблись сначала в его пользу это по честному (хотя один из судей все таки показал блокинг фол, а не чардж), а то что потом все таки пересмотрели и приняли верное решение это уже не по честному?
Многие же говорили, что Кавс тянет лига, так где это все?
Ответ sanya_xl
Многие же говорили, что Кавс тянет лига, так где это все?
Говорили это глоры гс. А это клоуны те ещё. Все больше омерзения к этой команде. Мерзость Грин и лицемерный шут кари окончательно дали понять что это сборище клоунов.
Ответ sanya_xl
Многие же говорили, что Кавс тянет лига, так где это все?
Ну не так же откровенно и в каждой ситуации
у меня уже бомбило дико, когда Луни явно ударил Лебу по локтю и тот потерял мяч, а до этого Леба чисто выбил мяч, но получил фол. А под конец еще и это. Эту читерскую помойку еще и судьи тащат, просто противно.
Ответ ra1n
у меня уже бомбило дико, когда Луни явно ударил Лебу по локтю и тот потерял мяч, а до этого Леба чисто выбил мяч, но получил фол. А под конец еще и это. Эту читерскую помойку еще и судьи тащат, просто противно.
100% тоже это возмутило!
Главные новости
Последние новости