Реклама 18+
Видео

Нандо Де Коло и Лука Дончич – в первой символической пятерке Евролиги-2017/18

Евролига объявила состав первой символической пятерки сезона-2017/18.

Ник Калатес («Панатинаикос»), Нандо Де Коло (ЦСКА), Лука Дончич («Реал»), Торнике Шенгелия («Баскония») и Ян Веселы («Фенербахче»).

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Калатес есть,а Шведа нет ???😬😬😬
+34
-4
+30
А как же Лёша?
+23
-1
+22
Очередной раз доказали, что Евролига - коррумпированная помойка, созданная в угоду нескольким клубам.
Тю... опять Химки обидели... Ой, беда, беда э, огорчение (с). В ЛЧ вам надо - вот там будет полный респект.
+12
-1
+11
Жена Шведа уже отреагировала?

Если по делу, то все верно, Де Коло трехи бросает с процентом 50, а Швед - 30, в этом вся и полезность.
+10
-1
+9
На самом деле, даже при всей моей любви к ЦСКА, на месте Де Коло должен быть Швед. Он провел фантастический сезон в игровом плане и вытащил Химки в плей-офф.
+13
-6
+7
пфффф, гед Алексей Швед? лучший игрок европы.

интересно в первой пятерке нба Уэстбрука тоже не окажется.
+7
-1
+6
А если серьёзно, то пулялки в первую команду ЕЛ обычно и не попадают. Лэнгфорда в прошлом году ни в первой, ни во второй команде не было.
+4
0
+4
Ответ Кирилл
Полезность игрока выражается не только процентом бросков, а еще и многими другими показателями. У Шведа в среднем за игру в сезоне 21.76 очка (1 место по этому показателю), 5.24 передачи (6), 1.29 перехватов (4) и коэффициент полезного действия 20.38 (2). И лишь просаживается по проценту бросков. У Де Коло в среднем за игру 16.93 очка (2), 3.87 передачи (17), 1.3 перехвата (3) и коэффициент полезного действия 19.83 (3).
По комплексному показателю полезности (который вы почему то называете коэффициент полезного действия) в пересчёте на 40 минут швед очень сильно проигрывает и де коло и дончичу, и, пусть самую малость, калатесу.

Пожалуй и в игровой стабильности и влиянию на игру партнёров он тоже уступит всем троим.
+4
-1
+3
Жена Шведа уже отреагировала? Если по делу, то все верно, Де Коло трехи бросает с процентом 50, а Швед - 30, в этом вся и полезность.
Полезность игрока выражается не только процентом бросков, а еще и многими другими показателями.

У Шведа в среднем за игру в сезоне 21.76 очка (1 место по этому показателю), 5.24 передачи (6), 1.29 перехватов (4) и коэффициент полезного действия 20.38 (2). И лишь просаживается по проценту бросков.

У Де Коло в среднем за игру 16.93 очка (2), 3.87 передачи (17), 1.3 перехвата (3) и коэффициент полезного действия 19.83 (3).
+3
0
+3
Ответ Кирилл
На самом деле, даже при всей моей любви к ЦСКА, на месте Де Коло должен быть Швед. Он провел фантастический сезон в игровом плане и вытащил Химки в плей-офф.
На месте де Коло? Серьезно? Для ЦСКА, с его глубиной состава, Нандо является определяющим игроком. Именно через него Итудис трансформирует игру команды (лучшей команды регулярки, на минуточку). Во что превращается ЦСКА без Де Коло - можно посмотреть по серии с Химками. При всем уважении (без сарказма) к подвигам Шведа и всей команды в этой серии - с французом мы бы Химки не почувствовали. При этом, Нандо почти всегда делает своих партнеров лучше. При этом он проводит меньше времени на поляне. И при этом имеет вполне сопоставимую статлинейку, находясь в окружении более талантливых, чем у Шведа, партнеров (а для голой статки это, скорее, минус).

В теории, Швед мог подвинуть Калатеса, но... Калатес втащил греков на 4 место, а Швед - лишь на 8-е.
+2
0
+2
Ответ Кирилл
Полезность игрока выражается не только процентом бросков, а еще и многими другими показателями. У Шведа в среднем за игру в сезоне 21.76 очка (1 место по этому показателю), 5.24 передачи (6), 1.29 перехватов (4) и коэффициент полезного действия 20.38 (2). И лишь просаживается по проценту бросков. У Де Коло в среднем за игру 16.93 очка (2), 3.87 передачи (17), 1.3 перехвата (3) и коэффициент полезного действия 19.83 (3).
Вот только если пересчитать все это на количество владений, немного другой результат получится. Лёша без мяча очень не любит оставаться.

Билл Симмонс в его «Книге баскетбола» очень хорошо пишет о критериях полезности игрока - почитайте, если будет желание. Один из очень важных критериев там это то, насколько игрок делает свою команду и своих одноклубников лучше.

Калатес и Нандо это делают (количество ассистов у Ника и то, как в отсутствие Вестерманна, Нандо взял на себя розыгрыш мяча), по поводу Шведа у меня на этот счёт большие сомнения.
+2
0
+2
Очередной раз доказали, что Евролига - коррумпированная помойка, созданная в угоду нескольким клубам.
Панатинаикос ждет вас в ЛЧ. К тому же Аквариум уже строит глазки Димке :-Ж
+2
0
+2
Швед конечно вошёл бы в пятерку лучших игроков ел, если бы её можно было на 80% составлять из защитников.

Если брать трио маленьких, то тут в целом по сезону все справедливо, объективно швед только четвёртый среди них. Де коло и дончичу он уступает по показателю эффективности, а калатес провёл просто мегасезон, затащив весьма средненький по составу пао на четвёртое место в регулярке и до последнего сопротивлялся супер звёздному Реалу в ч/ф.
+1
0
+1
Реклама 18+
Ответ evgenue1977
По комплексному показателю полезности (который вы почему то называете коэффициент полезного действия) в пересчёте на 40 минут швед очень сильно проигрывает и де коло и дончичу, и, пусть самую малость, калатесу. Пожалуй и в игровой стабильности и влиянию на игру партнёров он тоже уступит всем троим.
Неправильно назвал, каюсь.

Ну да, на 40 минут уступает значительно. Но так же тот же Веселы уступает по этому показателю Штимацу или Гудайтису. Так что, не считаю, что нужно КПП рассматривать на 40 минут.
+1
0
+1
Ответ J23CB
Тю... опять Химки обидели... Ой, беда, беда э, огорчение (с). В ЛЧ вам надо - вот там будет полный респект.
Мне приятно, что ты понял о ком я.
0
0
0
этот рейтинг составлен на основе голосования пользователей, а не на том, кто лучше играл
0
0
0
Справедливо
0
0
0
Ответ Кирилл
Неправильно назвал, каюсь. Ну да, на 40 минут уступает значительно. Но так же тот же Веселы уступает по этому показателю Штимацу или Гудайтису. Так что, не считаю, что нужно КПП рассматривать на 40 минут.
Тут некорректно сравнивать по нескольким причинам. Во-первых, понятно что оба скорее всего не смогли бы играть с такой же эффективностью по 30 минут за игру, как по 20 (Марьянович к примеру в НБА один из лучших по этому показателю, но понятно, что был бы гораздо ниже, если бы выходил не на 8 минут, а хотя бы на 20). А те же дончич и де коло вполне могли бы не по 25, а по 32 минуты играть как швед, не снижая эффективности - тут вопрос чисто в глубине скамейки и тренерском подходе к ротации. Во-вторых, Штимац и гудайтис играют в клубах-аутсайдерах, невелика заслуга быть первым парнем на деревне. Ну и наконец тот же Штимац, став одним из главных открытий первой половины сезона, вторую половину просто провалил.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости