Нандо Де Коло и Лука Дончич – в первой символической пятерке Евролиги-2017/18

Полезность игрока выражается не только процентом бросков, а еще и многими другими показателями.

У Шведа в среднем за игру в сезоне 21.76 очка (1 место по этому показателю), 5.24 передачи (6), 1.29 перехватов (4) и коэффициент полезного действия 20.38 (2). И лишь просаживается по проценту бросков.

У Де Коло в среднем за игру 16.93 очка (2), 3.87 передачи (17), 1.3 перехвата (3) и коэффициент полезного действия 19.83 (3).

Вот только если пересчитать все это на количество владений, немного другой результат получится. Лёша без мяча очень не любит оставаться.

Билл Симмонс в его «Книге баскетбола» очень хорошо пишет о критериях полезности игрока - почитайте, если будет желание. Один из очень важных критериев там это то, насколько игрок делает свою команду и своих одноклубников лучше.

Калатес и Нандо это делают (количество ассистов у Ника и то, как в отсутствие Вестерманна, Нандо взял на себя розыгрыш мяча), по поводу Шведа у меня на этот счёт большие сомнения.

На месте де Коло? Серьезно? Для ЦСКА, с его глубиной состава, Нандо является определяющим игроком. Именно через него Итудис трансформирует игру команды (лучшей команды регулярки, на минуточку). Во что превращается ЦСКА без Де Коло - можно посмотреть по серии с Химками. При всем уважении (без сарказма) к подвигам Шведа и всей команды в этой серии - с французом мы бы Химки не почувствовали. При этом, Нандо почти всегда делает своих партнеров лучше. При этом он проводит меньше времени на поляне. И при этом имеет вполне сопоставимую статлинейку, находясь в окружении более талантливых, чем у Шведа, партнеров (а для голой статки это, скорее, минус).

В теории, Швед мог подвинуть Калатеса, но... Калатес втащил греков на 4 место, а Швед - лишь на 8-е.