Георгиос Барцокас: «Мы вывели мяч, забили из-под кольца. Не понял, почему именно в этот момент нас попросили сделать замену»

Главный тренер «Химок» Георгиос Барцокас прокомментировал спорный эпизод на последних секундах четвертого матча серии плей-офф Евролиги с ЦСКА (88:89, 1-3), когда попадание Чарльза Дженкинса отменили судьи.

«Мы быстро сфолили на Родригесе, но не должны были. Затем мы смазали один штрафной, в ответ Хиггинс забил очень тяжелый бросок. В концовке я попросил замену на защиту. У Шведа было четыре фола, и Ханикатт должен был выйти на защиту. Однако поскольку мы смазали второй штрафной, замену сделать не смогли, и Ханикатт остался на скамейке. Тут же мы вывели мяч, забили из-под кольца, но я не понял, почему именно в этот момент нас попросили сделать замену, ведь тогда у нас уже ее не было. Это мне непонятно. Если у нас все же была замена, почему нам не сказали, что ее можно провести, ведь мы продолжили играть той же пятеркой? Это немного странно. Что ж, мы должны поздравить ЦСКА и пожелать им удачи в «Финале четырех». Это отличная команда, и они достойны там играть», – цитирует Барцокаса официальный сайт «Химок».

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Lanc
Если судьи решили вернуть ситуацию к исходной точке, на которой Химки потребовали замену, то результативную атаку ЦСКА тоже нужно было отменить.
А с какой это стати ? Ханникат должен был заменить бросающего штрафные Гилла. То есть, между штрафными никак не сделать замену. Затем Гилл мажет второй штрафной и лишает возможности выйти Ханниката на паркет. И сразу же в этой атаке забивает Хиггинс. И когда был «мертвый мяч», то есть после забитого броска, должна была произойти замена, если Химки ее все таки не отменили.

С чего вдруг нужно отменять атаку ЦСКА тогда ?! Объясните тупому.
+25
-4
+21
Потому что Ханикатт после промаха Гилла ушел на дальний край банки, а не маячил у столика как заменяющий. А когда Дженкинсу осталось сделать два шага и бросок в кольцо, Хименес, и только Хименес поднял руку и остановил время. Ни Пукл, который стоял рядом с выводящим химчанином из-за лицевой, ни Рыжик не остановили время, а третий судья остановил. С чего вдруг, повторяю твой же вопрос?
Вопрос был задан насчет того, что с какой стати нужно было отменять бросок Хиггинса.

Но хорошо, давайте обсудим замену и свисток.

Ушел на дальний край банки ? Вот теперь вы посмотрите это видео ( https://www.sports.ru/basketball/1062644592.html?sl=1 ), где видно, что Ханникат стоит ЗА Барцокасом. Если они не отменили замену, то она ОБЯЗАНА быть проведена.

И смотрите дальше: свистнули потому что ПРОЗВУЧАЛА сирена. После того, как Хиггинс забил, его объявляют диктор и в ЭТОТ же момент слышна сирена. Если прислушаться, то на видео ее слышно. А арбитр, который был ближе к столику, естественно услышал ее и остановил игру.

Еще вопросы будут ?
+21
-2
+19
Барцокас, в отличии от Астахова, понимает, что судьи правы, а вот тот упоротый, делает вид, что правил баскетбола никогда не читал. Все было по правилам, Химкам обидно, на зато у жены Шведа будет много работы
+6
-2
+4
Ответ Кирилл
Вопрос был задан насчет того, что с какой стати нужно было отменять бросок Хиггинса. Но хорошо, давайте обсудим замену и свисток. Ушел на дальний край банки ? Вот теперь вы посмотрите это видео ( https://www.sports.ru/basketball/1062644592.html?sl=1 ), где видно, что Ханникат стоит ЗА Барцокасом. Если они не отменили замену, то она ОБЯЗАНА быть проведена. И смотрите дальше: свистнули потому что ПРОЗВУЧАЛА сирена. После того, как Хиггинс забил, его объявляют диктор и в ЭТОТ же момент слышна сирена. Если прислушаться, то на видео ее слышно. А арбитр, который был ближе к столику, естественно услышал ее и остановил игру. Еще вопросы будут ?
Кроме просмотра кино, - поверь, я его тоже прокрутил, - существуют правила баскетбола.
В чстности, пункт 48.2 указывает, что столик подает сигнал только когда мяч "мертвый", а не когда и Пукл, и Рыжик позволяют ввести мяч в игру, а Хименес, "проспав" примерно 3 секунды, решает вдруг стопнуть игру.

Так что "сирена" от столика хоть обзвучись/оборись, время было запущено (смотрите кино), мяч "живой", а решение об остановке принял третий (!) судья.
+4
-1
+3
Ответ NoNameVins
Даже если замену не отменили. Время запускают судьи, как и останавливают. И после проведения результативной атаки, судья принимает решение переиграть эпизод
Время как запускает, так и останавливает судейский столик. Либо по какой-то команде этого столика (замена, тайм-аут), либо по команде одного из судей. В данной ситуации был сигнал от столика и судья отреагировал. Или надо ему надо было проигнорировать сигнал сирены и продолжить игру только потому, что Химки забили ?

И да, как уже отмечено, свисток прозвучал ВО ВРЕМЯ передачи Марковича на Дженкинса, а не после завершения результативной атаки.
+3
-1
+2
Это какой-то позор
+5
-3
+2
Ответ NoNameVins
Даже если замену не отменили. Время запускают судьи, как и останавливают. И после проведения результативной атаки, судья принимает решение переиграть эпизод
Не после, а во время, свисток прозвучал раньше.
+3
-1
+2
Ответ Кирилл
А с какой это стати ? Ханникат должен был заменить бросающего штрафные Гилла. То есть, между штрафными никак не сделать замену. Затем Гилл мажет второй штрафной и лишает возможности выйти Ханниката на паркет. И сразу же в этой атаке забивает Хиггинс. И когда был «мертвый мяч», то есть после забитого броска, должна была произойти замена, если Химки ее все таки не отменили. С чего вдруг нужно отменять атаку ЦСКА тогда ?! Объясните тупому.
Потому что Ханикатт после промаха Гилла ушел на дальний край банки, а не маячил у столика как заменяющий. А когда Дженкинсу осталось сделать два шага и бросок в кольцо, Хименес, и только Хименес поднял руку и остановил время. Ни Пукл, который стоял рядом с выводящим химчанином из-за лицевой, ни Рыжик не остановили время, а третий судья остановил.

С чего вдруг, повторяю твой же вопрос?
+7
-5
+2
Ответ misshud
Жалко Георгиса, так топорно отнимать победу у всех на глазах. Настоящее позорище! Что скажет Андрюшенька Куруленко ? Опять все было норм?
Если речь идёт о ЦСКА то всегда все норм, во всех видах спорта... Это то и обидно
+6
-5
+1
Ответ Кирилл
Время как запускает, так и останавливает судейский столик. Либо по какой-то команде этого столика (замена, тайм-аут), либо по команде одного из судей. В данной ситуации был сигнал от столика и судья отреагировал. Или надо ему надо было проигнорировать сигнал сирены и продолжить игру только потому, что Химки забили ? И да, как уже отмечено, свисток прозвучал ВО ВРЕМЯ передачи Марковича на Дженкинса, а не после завершения результативной атаки.
Почему столик дал сирену и запустил время? Если время запущено, мяч живой?
+1
0
+1
Ответ Кирилл
Смотрите и слушайте кино внимательнее: сирена начала раздаваться еще ДО включения времени. Как я написал, диктор объявила "Кори Хиггинс", слышна сирена и начинается она, когда время НЕ запущено. Если вы поматаете видео на 7-8-й секундах, то можете это распознать. И если хотите, в принципе. Ну и что, что принял решение "третий (!) судья" ? Или он просто так находится на поляне, чтобы для количества быть ? Он был самый ближний к столику
О5 25!

>>сирена начала раздаваться еще ДО включения времени

>>Ну и что, что принял решение "третий (!) судья" ?

Получается, что Пукл (см. кино), стоящий у лицевой рядом с выводящим химчанином, позволил времени тикать дальше и не остановил игру, а потом пошел спасать честь мундира Хименеса, почему-то "услышавшего" сигнал от столика, "протупив" не одну секунду, и лишь тогда, когда пошла голевая передача Марковича на Дженкинса?

Ты все же прочитай правила и определись кто важнее, судья или "столик"!
+1
0
+1
Ответ Vitaly Zolikov
Не хотят признавать болельщики Химок "букву закона", хотя сами ратуют за честное судейство. А представьте такую ситуацию. Дженкинс не забивает(подскользнулся,ударил в дужку и т.д.)...и судьи свистят точно так же о переигровке этих 5-6 секунд. НИКТО из болельщиков Химок не будет оспаривать это решение.Более того,сразу начнут доказывать,что так и должно быть. Все по правилам.
Давайте так. Во время последней атаки Химок Барцокас выбегал на площадку или бежал к судьям с криками, что он хочет сделать замену или остановить игру? Нет. Итудис? Нет. Догадались бы они сделать это после этой атаки в случае ее неблагоприятного исхода, если бы посреди нее не было свистков? Совершенно не уверен. После этого все было бы как и после первой игры (которую кони выиграли в результате ОГРОМНОГО судейского косяка): эпизод заигран, до свидания. Я не думаю, что Барцокас бы догадался подать протест о том, что он хотел заменить Шведа на Ханикатта на последнюю атаку - для этого нужно быть нечестным перед самим собой (ведь он не хотел). А в той ситуации, которая случилась, по крайней мере болельщики Химок честны сами перед собой. Сирену никто не слышал, никто не бросил играть, Дженкинс забил.
+1
0
+1
Ответ Vitaly Zolikov
Не хотят признавать болельщики Химок "букву закона", хотя сами ратуют за честное судейство. А представьте такую ситуацию. Дженкинс не забивает(подскользнулся,ударил в дужку и т.д.)...и судьи свистят точно так же о переигровке этих 5-6 секунд. НИКТО из болельщиков Химок не будет оспаривать это решение.Более того,сразу начнут доказывать,что так и должно быть. Все по правилам.
Все таки, лучше обсуждать тему последних 5.7 сек, а не "если бы у бабушки были дедушкины...". Не сливайтесь так явно!
+1
0
+1
Ответ Кирилл
Вопрос был задан насчет того, что с какой стати нужно было отменять бросок Хиггинса. Но хорошо, давайте обсудим замену и свисток. Ушел на дальний край банки ? Вот теперь вы посмотрите это видео ( https://www.sports.ru/basketball/1062644592.html?sl=1 ), где видно, что Ханникат стоит ЗА Барцокасом. Если они не отменили замену, то она ОБЯЗАНА быть проведена. И смотрите дальше: свистнули потому что ПРОЗВУЧАЛА сирена. После того, как Хиггинс забил, его объявляют диктор и в ЭТОТ же момент слышна сирена. Если прислушаться, то на видео ее слышно. А арбитр, который был ближе к столику, естественно услышал ее и остановил игру. Еще вопросы будут ?
да конечно будут, ну и что что так все и было ЦСКА все равно все купил, виноваты судьи в поле и столик. ваши доказательства ни кому не нужны все уже все знают ))) про два таймаута подряд барцокаса за 20+ сек до конца мы промолчим.... хотя как раз этого таймаута им и не хватило
+3
-3
0
Не хотят признавать болельщики Химок "букву закона", хотя сами ратуют за честное судейство. А представьте такую ситуацию. Дженкинс не забивает(подскользнулся,ударил в дужку и т.д.)...и судьи свистят точно так же о переигровке этих 5-6 секунд. НИКТО из болельщиков Химок не будет оспаривать это решение.Более того,сразу начнут доказывать,что так и должно быть. Все по правилам.
+1
-1
0
Кроме просмотра кино, - поверь, я его тоже прокрутил, - существуют правила баскетбола. В чстности, пункт 48.2 указывает, что столик подает сигнал только когда мяч "мертвый", а не когда и Пукл, и Рыжик позволяют ввести мяч в игру, а Хименес, "проспав" примерно 3 секунды, решает вдруг стопнуть игру. Так что "сирена" от столика хоть обзвучись/оборись, время было запущено (смотрите кино), мяч "живой", а решение об остановке принял третий (!) судья.
Смотрите и слушайте кино внимательнее: сирена начала раздаваться еще ДО включения времени. Как я написал, диктор объявила "Кори Хиггинс", слышна сирена и начинается она, когда время НЕ запущено. Если вы поматаете видео на 7-8-й секундах, то можете это распознать. И если хотите, в принципе.

Ну и что, что принял решение "третий (!) судья" ? Или он просто так находится на поляне, чтобы для количества быть ? Он был самый ближний к столику
0
0
0
О5 25! >>сирена начала раздаваться еще ДО включения времени >>Ну и что, что принял решение "третий (!) судья" ? Получается, что Пукл (см. кино), стоящий у лицевой рядом с выводящим химчанином, позволил времени тикать дальше и не остановил игру, а потом пошел спасать честь мундира Хименеса, почему-то "услышавшего" сигнал от столика, "протупив" не одну секунду, и лишь тогда, когда пошла голевая передача Марковича на Дженкинса? Ты все же прочитай правила и определись кто важнее, судья или "столик"!
Окей, хорошо, вы молодец и правы. Спасибо за ваши ответы
0
0
0
Ответ Кирилл
Смотрите и слушайте кино внимательнее: сирена начала раздаваться еще ДО включения времени. Как я написал, диктор объявила "Кори Хиггинс", слышна сирена и начинается она, когда время НЕ запущено. Если вы поматаете видео на 7-8-й секундах, то можете это распознать. И если хотите, в принципе. Ну и что, что принял решение "третий (!) судья" ? Или он просто так находится на поляне, чтобы для количества быть ? Он был самый ближний к столику
Пора уже подтянуть матчасть Кирилл. Хватит позориться с Пуклами и Рыжиками.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости