Реклама 18+

Расселл Уэстбрук: «Сказанное комментатором в мой адрес было не очень хорошо»

Разыгрывающий «Тандер» Расселл Уэстбрук прокомментировал ситуацию с расистским высказыванием комментатора матчей команды на канале Fox Sports Брайана Дэвиса.

«Брайан уже давно работает с «Тандер». Сказанное им было не очень хорошо. Мы все понимаем это.

Но он пришел и поговорил с нами. Команда приняла решение о том, как поступить. Надо двигаться дальше», – сказал Уэстбрук.

После результативной передачи Уэстбрука на Терренса Фергюсона во время игры с «Мемфисом» Дэвис произнес слова «Westbrook is out of his cotton-picking mind».

Дэвис хотел придать моменту экспрессии («Уэстбрук сошел с ума»), но «Сotton-picking» является также расистским высказыванием, так как отсылает ко временам сбора хлопка рабами в США.

Дэвис был отстранен от работы на один матч.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
+34
-10
+24
Что думаете о происходящем?
+5
-2
+3
и снова очень адекватная реакция от казалось бы глупого, ограниченного и блаблабла Расса
+11
-8
+3
Ответ Будьте любезны!
Что думаете о происходящем?
инцидент исчерпан
+2
-1
+1
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
При чем тут слабоумные и шизофреники? Тут как бы претензия в другом. Его фразу можно перевести примерно как "сошел со своего негритянского ума", и это посчитали расизмом, а не часть про сумасшедших.
+1
0
+1
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Ну можно по-разному выразить свой восторг. Другое дело, когда тебя слушают другие (работа комментатора), то нужно не допустить двусмысленности. Я, например, когда смотрю игру Расса, могу сказать "он просто еб*нутый", имея ввиду его неуемную энергию и неся только положительный посыл. Но в эфире это будет звучать неоднозначно. Это как с комментатором, который восторгался (подобной фразой "на грани") красотой олимпийской чемпионки (хаф-пайп или что такое), а ему приписали педофилию (ей было 17) и поперли с работы, несмотря на извинения. Так что все не так уж и просто.
+1
0
+1
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Чувак, его отстранили всего на 1 игру, за что там вписываться? Если бы его уволили и начали гнобить, я бы понял о чем ты говоришь, а так это всё к чему вообще? Контекст все понимают - и простительно так ошибаться во фразеологизмах когда ты водитель троллейбуса, инженер или менеджер по продажам, но когда слова на 100% твоя работа, за такие ошибки нужно нести ответственность. Всё правильно они сделали.
+1
0
+1
Вообще не сомневаюсь даже, что Рассу глубоко пое..ть, чё там пробздел какой-то комментаторишка. Сказал то, что надо было, дабы не нагнетать ненужную вонь и сосредоточиться на матчах.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
инцидент исчерпан
Да чтоЖ вы приколов то не понимаете :)
+2
-2
0
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Как ни поверни, а он оскорбляет чьи-нибудь чувства, куда деваться. Вдруг еще на матч отстранят.
+1
-1
0
Ответ BigBoston
Блджад ну неужели ни у кого не хватает яиц вписаться за мужика, который, понятное дело, не имел в виду ничего расистского? А просто сказать “Уэстбрук сошел с ума”, это разве нельзя трактовать как отсылку к слабоумным или шизофреникам? И что, теперь каждый, у кого в семье был случай с родственником, страдающим синдромом дауна или попавшим в психиатрическую больницу, мог бы пожаловаться на такой речевой оборот? Мол, “сойти с ума”, это серьезный недуг, настоящая трагедия, а вы его тулите для описания игры какого-то баскетболиста, с целью вызвать восторг слушателей.
Зачем "вписываться" за кого-то, кто сам за себя не вписывается и осознаёт, что сказал какую-то хрень. Когда человека слушают впечатлительные дети вроде тебя по всему миру, нужно быть аккуратным в выражениях, ибо дурной пример заразителен. Извинился, проехали. В тюрьму его никто не сажает и не увольняет.
+3
-3
0
Ответ Константин Ловков
Чувак, его отстранили всего на 1 игру, за что там вписываться? Если бы его уволили и начали гнобить, я бы понял о чем ты говоришь, а так это всё к чему вообще? Контекст все понимают - и простительно так ошибаться во фразеологизмах когда ты водитель троллейбуса, инженер или менеджер по продажам, но когда слова на 100% твоя работа, за такие ошибки нужно нести ответственность. Всё правильно они сделали.
Костя, зачем ты кормишь троля, который рубит плюсы? Ты думаешь он понимает что произошло? Что в принципе Дэвис работает с командой еще с 2004 года, т.е считай общается с Уэстбруком на протяжении всей карьеры. Да он слабенький комментатор и порой выдает такие ляпы, но ничего страшного нет. Уэстбрук высказал свою гражданскую позицию (как и любой темнокожий спортсмен в штатах), но ни о какой обиде или неприязни там и в помине речи нет, достаточно взглянуть на его ответ, и сравнить например с вот этим ответом темнокожему Эрику Хорну https://twitter.com/ErikHorneOK/status/986306505812082688
0
0
0
Ответ Kars
Костя, зачем ты кормишь троля, который рубит плюсы? Ты думаешь он понимает что произошло? Что в принципе Дэвис работает с командой еще с 2004 года, т.е считай общается с Уэстбруком на протяжении всей карьеры. Да он слабенький комментатор и порой выдает такие ляпы, но ничего страшного нет. Уэстбрук высказал свою гражданскую позицию (как и любой темнокожий спортсмен в штатах), но ни о какой обиде или неприязни там и в помине речи нет, достаточно взглянуть на его ответ, и сравнить например с вот этим ответом темнокожему Эрику Хорну https://twitter.com/ErikHorneOK/status/986306505812082688
Тролль троллем, но там 20 человек поддержало
0
0
0
Ответ Константин Ловков
Тролль троллем, но там 20 человек поддержало
Или это какая-то новая вещь для комментариев?
0
0
0
Ответ Kars
Или это какая-то новая вещь для комментариев?
Не новая, но как удержаться, если в интернете кто-то не прав!!111
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости