Адам Сильвер: «НБА еще не решила проблему «танкинга»

Смысл драфта в том, что бы вытягивать слабые клубы, маленькие рынки и создать конкурентную среду в лиге.

Если же такой клуб из года в год будет внизу, то туда будет тяжело привлечь инвесторов, новых свободных агентов, ...

Но к сожалению так все выглядит в идеале, а в реальности все несколько иначе.

При сезоне в 82 игры невозможно обеспечить максимальный уровень соревновательности. Плей всегда интереснее сезона, в котором многое становится ясно кому куда выходить, а кому что сливать к дедлайну.

Проблема танкинга в первую очередь в возможности создания суперпуперклубов, а вовсе не в процедуре драфта. Если звёзды имеют возможность собираться по 3-4, то их на все команды не хватит, каким расчудесным драфт ни был бы. Вот и вынуждены команды без звёзд танковать и чистить до нуля платёжку.

Какая может быть соревновательность с современным ГСВ? Снизили бы потолок платёжек миллионов до 70-ти, и не будет никакого танкинга.

Во, я кажется придумал как победить танкинг ) - давать максимальные шансы на топ пик не самым худшим, а самым средним. Т.е. занял последнее место - получишь 29-30, как и победитель регулярки, занял 3-е место с конца/с начала - скорее всего получишь 25-26. Максимальные шансы на 1 пик будут у 15 и 16 команды лиги, это примерно те, кто займет 8 место в своей конференции.

В чем смысл? Все просто - стать середняком в НБА проще всего, для этого даже менеджент нормальный не нужен, самые безнадежные клубы сейчас это и есть середняки, а если твой клуб на самом дне, то превратиться середняка проще простого при желании - достаточно забить в межсезонье платежку средними ветеранами - свободными агентами. То, что сейчас является худшей тактикой из возможных могло бы стать способом получения высоких пиков. Сливать никто не будет, потому что для получения максимальных шансов на топ-пик надо попадать в ПО. Ну а те, кто попал в ПО сливать ради того, чтобы опуститься на 8 место тоже не будут ибо неразумно ради чуть лучших шансов в лотерее попадать на более сильного соперника.

Единственная проблема во всем этом - не хорошо, что какой-нить контендер получит топ-пик в ситуации, когда звезда вылетит с травмой на сезон и команда временно скатится в середняки.

>Кто первый потерял шансы на постсизон тот и имеет лучшие шансы в лотерее

> Сливать никакого резона нет

Вы никакого противоречия не видите?)

Если на финише сезона у команд будет выбор - попасть в ПО и практически гарантированно вылететь в 1 раунде и не попасть, но иметь 30% шансов на топ-5 пик, то я сильно сомневаюсь, что будет много желающих бороться за ПО. Может самые изголодавшиеся по ПО команды вроде Миннесоты пренебрегут такими шансами или забитые талантом команды с прошлых драфтов, как Фила, но большинство выберет драфт-лотерею.

Но при этом у команд, что идут на 7-9 строчках сильно падает мотивация бороться за ПО. Там их ждет свип в 1-м раунде и пик, который гарантированно не будет выше 15-18, а за пределами ПО реальный, а не мизерный шанс на удачу в лотерее. Вместо борьбы за ПО как в этом году между Денвером и Миннесотой будет игра в поддавки на финише.

С чего бы? У тех, кто в самом низу по прежнему будет больше всех шансов на топ-пик. Просто поменьше желающих позориться будет из-за чуть более равного распределения этих шансов.

А для чего тогда команды вообще танкуют?

Ну слил ты со старта 30 игр подряд, приказал своим лучшим игрокам промахиваться из по кольца, показывать всему миру что они отстой. А когда игроки возмутились, игры так с пятой перестал их ставить в состав, пусть сидят на трибуне и получают десятки миллионов. А в лотерее карта не легла. Ну бред же, вы и сами это понимаете. Одно дело дать отдых или сказать не напрягаться условному Газолю в 70 й игре сезона и совсем другое в первой( как вы говорите). Это просто невозможно. За что тогда деньги платить игрокам, зачем долго и напряженно готовиться к сезону.

Слушайте, если вы ставите условие, что кто первый потерял шансы на постсизон тот и имеет лучшие шансы в лотерее, то это настолько офигенная причина сливать прямо со старта, что лучше и не придумать

Кто первый потерял шансы на постсизон тот и имеет лучшие шансы в лотерее. Сливать никакого резона нет, хоть все оставшиеся матчи выигрывай.

И что это означает?

А мне кажется, что любимая Сильвером уравниловка и равные шансы для всех не пострадают. Сейчас за свободных агентов борются не все команды, самые топовые уходят в контендеры, тем, что попроще переплачивают недоконтендеры, надеющиеся стать контендерами, потом бабло у всех заканчивается и остаются только МЛЕ, тем кому совсем не повезло достаются лишь минималки. При этом среди последних оказыватся немало реально полезных игроков, лучшие из них конечно идут на минималки в контендеры рингчейзерами. При этом они могли бы получить неплохой контракт, если бы в борьбе за свободных агентов участвовали все клубы. Условные Мба а Муте не достался бы Хьюстону и контендеры не столь сильно выделялись бы на фоне остальных клубов. Многие клубы изначально готовятся сливать и расчищают платежку. Все, что им надо это достать до пола зарплат, а дальше может быть принять плохой контракт за вознаграждение. У них масса места в платежке, которое они не хотят тратить на усиление.

Как было бы при тех правилах лотереи, что я описал? В гонке за свободными агентами участвовали бы все клубы, потому что никто не хотел бы быть на дне, пребывание там не имело бы никаких плюсов, одни минусы. Стало бы меньше рингчейзеров, потому что условного Мба а Муте переманил бы условный Сакраменто миллионов за 8 в год. Те, кто не уверен в своей способности занять место хотя бы в середине таблицы выдали бы краткосрочные контракты свободным агентам, чтобы попытать счастья в следующее межсезонье, когда может быть у конкурентов будет меньше свободного места в платежке или свободные агенты будут поинтереснее. Те, кто уверен, что сильно ниже середины не упадет, мог бы не переплачивать, подписав игроков на долгий срок, но если вдруг окажется, что команда оказалась на дне, платежка забита на годы вперед, высокие пики еще долго не светят и расчистить платежку не реально из-за того, что места в ней ни у кого нет, то сами виноваты. Должны же быть какие то риски. Всегда кто-то будет в жопе из-за плохого менеджмента и как по мне справедливее, если в жопе будут те, кто показал худшие результаты, а не середняки, которые отказываются сливать, но таланта попасть в ПО чуть-чуть не хватает. Сейчас оно именно так.

Кроме того, благодаря высоким пикам середняки быстрее выходили бы в контендеры и увеличилась бы ротация чемпионов, с нынешним подходом нарушить доминирование ГСВ куда сложнее.

Как было бы при тех правилах лотереи, что я описал? В гонке за свободными агентами участвовали бы все клубы, потому что никто не хотел бы быть на дне, пребывание там не имеет никаких плюсов, одни минусы. Стало бы меньше рингчейзеров, потому что условного Мба а Муте переманил бы условный Сакраменто миллионов за 8 в год. Те, кто не уверен в своей способности занять место хотя бы в середине таблицы выдали бы краткосрочные контракты свободным агентам, чтобы попытать счастья в следующее межсезонье, когда может быть у конкурентов будет меньше свободного места в платежке или свободные агенты интереснее. Те, кто уверен, что сильно ниже середины не упадет, мог бы не переплачивать, подписав игроков на долгий срок, но если вдруг окажется, что команда оказалась на дне, платежка забита на годы вперед, высокие пики еще долго не светят и расчистить платежку не реально из-за того, что места в ней ни у кого нет, то сами виноваты. Должны же быть какие то риски. Всегда кто-то будет в жопе из-за плохого менеджмента и как по мне справедливее, если в жопе будут те, кто показал худшие результаты, а не середняки, которые отказываются сливать, но таланта попасть в ПО чуть-чуть не хватает. Сейчас оно именно так.

Кроме того, благодаря высоким пикам середняки быстрее выходили бы в контендеры и увеличилась бы ротация чемпионов, с нынешним подходом нарушить доминирование ГСВ куда сложнее.

Таким образом команды с маленьких рынков так и останутся в Ж... хотя идея прикольная

Надо просто учитывать не только прошедший сезон, а лет 10 последних. 10 лет танковать никто не будет. И драфт станет тем, чем и должен быть.