26

Адам Сильвер: «НБА еще не решила проблему «танкинга»

Комиссионер НБА Адам Сильвер выразил мнение, что грядущие изменения лотереи драфта не помогут лиге полностью решить вопрос намеренного «слива» сезонов командами.

«Посмотрим, как сработают изменения, но, как мне кажется, нам все еще предстоит проделать определенную работу в этом направлении.

Мы понимаем, что должны обеспечить максимальный уровень соревновательности. Но мы пока не достигли цели и я точно не удовлетворен тем, что происходило в этом сезоне», – цитирует Сильвера ESPN.com.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
28 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
При сезоне в 82 игры невозможно обеспечить максимальный уровень соревновательности. Плей всегда интереснее сезона, в котором многое становится ясно кому куда выходить, а кому что сливать к дедлайну.
Проблема танкинга в первую очередь в возможности создания суперпуперклубов, а вовсе не в процедуре драфта. Если звёзды имеют возможность собираться по 3-4, то их на все команды не хватит, каким расчудесным драфт ни был бы. Вот и вынуждены команды без звёзд танковать и чистить до нуля платёжку.

Какая может быть соревновательность с современным ГСВ? Снизили бы потолок платёжек миллионов до 70-ти, и не будет никакого танкинга.
Во, я кажется придумал как победить танкинг ) - давать максимальные шансы на топ пик не самым худшим, а самым средним. Т.е. занял последнее место - получишь 29-30, как и победитель регулярки, занял 3-е место с конца/с начала - скорее всего получишь 25-26. Максимальные шансы на 1 пик будут у 15 и 16 команды лиги, это примерно те, кто займет 8 место в своей конференции.

В чем смысл? Все просто - стать середняком в НБА проще всего, для этого даже менеджент нормальный не нужен, самые безнадежные клубы сейчас это и есть середняки, а если твой клуб на самом дне, то превратиться середняка проще простого при желании - достаточно забить в межсезонье платежку средними ветеранами - свободными агентами. То, что сейчас является худшей тактикой из возможных могло бы стать способом получения высоких пиков. Сливать никто не будет, потому что для получения максимальных шансов на топ-пик надо попадать в ПО. Ну а те, кто попал в ПО сливать ради того, чтобы опуститься на 8 место тоже не будут ибо неразумно ради чуть лучших шансов в лотерее попадать на более сильного соперника.

Единственная проблема во всем этом - не хорошо, что какой-нить контендер получит топ-пик в ситуации, когда звезда вылетит с травмой на сезон и команда временно скатится в середняки.
Ответ Fungus_Amongus
Во, я кажется придумал как победить танкинг ) - давать максимальные шансы на топ пик не самым худшим, а самым средним. Т.е. занял последнее место - получишь 29-30, как и победитель регулярки, занял 3-е место с конца/с начала - скорее всего получишь 25-26. Максимальные шансы на 1 пик будут у 15 и 16 команды лиги, это примерно те, кто займет 8 место в своей конференции. В чем смысл? Все просто - стать середняком в НБА проще всего, для этого даже менеджент нормальный не нужен, самые безнадежные клубы сейчас это и есть середняки, а если твой клуб на самом дне, то превратиться середняка проще простого при желании - достаточно забить в межсезонье платежку средними ветеранами - свободными агентами. То, что сейчас является худшей тактикой из возможных могло бы стать способом получения высоких пиков. Сливать никто не будет, потому что для получения максимальных шансов на топ-пик надо попадать в ПО. Ну а те, кто попал в ПО сливать ради того, чтобы опуститься на 8 место тоже не будут ибо неразумно ради чуть лучших шансов в лотерее попадать на более сильного соперника. Единственная проблема во всем этом - не хорошо, что какой-нить контендер получит топ-пик в ситуации, когда звезда вылетит с травмой на сезон и команда временно скатится в середняки.
Таким образом команды с маленьких рынков так и останутся в Ж... хотя идея прикольная
Ответ ya znau
Таким образом команды с маленьких рынков так и останутся в Ж... хотя идея прикольная
Как было бы при тех правилах лотереи, что я описал? В гонке за свободными агентами участвовали бы все клубы, потому что никто не хотел бы быть на дне, пребывание там не имеет никаких плюсов, одни минусы. Стало бы меньше рингчейзеров, потому что условного Мба а Муте переманил бы условный Сакраменто миллионов за 8 в год. Те, кто не уверен в своей способности занять место хотя бы в середине таблицы выдали бы краткосрочные контракты свободным агентам, чтобы попытать счастья в следующее межсезонье, когда может быть у конкурентов будет меньше свободного места в платежке или свободные агенты интереснее. Те, кто уверен, что сильно ниже середины не упадет, мог бы не переплачивать, подписав игроков на долгий срок, но если вдруг окажется, что команда оказалась на дне, платежка забита на годы вперед, высокие пики еще долго не светят и расчистить платежку не реально из-за того, что места в ней ни у кого нет, то сами виноваты. Должны же быть какие то риски. Всегда кто-то будет в жопе из-за плохого менеджмента и как по мне справедливее, если в жопе будут те, кто показал худшие результаты, а не середняки, которые отказываются сливать, но таланта попасть в ПО чуть-чуть не хватает. Сейчас оно именно так.

Кроме того, благодаря высоким пикам середняки быстрее выходили бы в контендеры и увеличилась бы ротация чемпионов, с нынешним подходом нарушить доминирование ГСВ куда сложнее.
Вы вкуpcе чтo тeпepь что бы привeсти тeлo в пoрядок и подкачаться нe oбязатeльно хoдить в тpeнажopку. Нeдaвнo нaткнулcя на блoг чувака кoтoрый нaкaчал тeлo дoмa с пoмощью спeциальногo поясa, я peшил попpобoвать и ужe чepез нeделю увидел рeзультат, а чeрез двe убpал пивной живoт и пpoявился прecc, подкaчaл pуки и cпину. Тeпеpь и жeна захотeла пoпpобoвать, вeдь нe нужнo cидеть на диeтах и ходить в cпоpт зал и цeнa вoпpоca копeeчнaя;)Вoт cами пoчитайтe --- http://tok.pw/blogs
Да всё нормально, 10 команд танкуют, а значит можно смело танковать с 18-ю и более равными матчами в сезоне. Верьте в Процесс
Судить не по месту в таблице, а по времени потери шансов на плей офф. Либо по времени потери реальных шансов на плей офф. Лиге карты в руки. Не сложно все посчитать и установить планку.
Ответ гилберт
Судить не по месту в таблице, а по времени потери шансов на плей офф. Либо по времени потери реальных шансов на плей офф. Лиге карты в руки. Не сложно все посчитать и установить планку.
И что это означает?
Ответ Yashinonfire
И что это означает?
Кто первый потерял шансы на постсизон тот и имеет лучшие шансы в лотерее. Сливать никакого резона нет, хоть все оставшиеся матчи выигрывай.
Просто со следующего сезона сместится зона танкистов с последних мест на 10-5 места с конца.
Ответ заблокированному пользователю
Просто со следующего сезона сместится зона танкистов с последних мест на 10-5 места с конца.
С чего бы? У тех, кто в самом низу по прежнему будет больше всех шансов на топ-пик. Просто поменьше желающих позориться будет из-за чуть более равного распределения этих шансов.
Уравнять шансы на первый пик всем командам не попавшим в ПО, и не будет никакого смысла падать на дно.
Ответ заблокированному пользователю
Уравнять шансы на первый пик всем командам не попавшим в ПО, и не будет никакого смысла падать на дно.
Но при этом у команд, что идут на 7-9 строчках сильно падает мотивация бороться за ПО. Там их ждет свип в 1-м раунде и пик, который гарантированно не будет выше 15-18, а за пределами ПО реальный, а не мизерный шанс на удачу в лотерее. Вместо борьбы за ПО как в этом году между Денвером и Миннесотой будет игра в поддавки на финише.
Ответ Fungus_Amongus
Но при этом у команд, что идут на 7-9 строчках сильно падает мотивация бороться за ПО. Там их ждет свип в 1-м раунде и пик, который гарантированно не будет выше 15-18, а за пределами ПО реальный, а не мизерный шанс на удачу в лотерее. Вместо борьбы за ПО как в этом году между Денвером и Миннесотой будет игра в поддавки на финише.
Так ради ПО все и затевается, никто имея шанс играть в постсезоне не станет сливать ради 30-типроцентного шанса получить топ-5 пик.
Надо просто учитывать не только прошедший сезон, а лет 10 последних. 10 лет танковать никто не будет. И драфт станет тем, чем и должен быть.
Главные новости
Последние новости