Реклама 18+
Видео

Рассел Уэстбрук завершил второй сезон подряд с трипл-даблом в среднем за игру

Разыгрывающий «Оклахома-Сити» Рассел Уэстбрук стал первым игроком в истории НБА, который провел два сезона подряд, набирая трипл-дабл в среднем за матч.

В заключительном матче регулярного чемпионата против «Мемфиса» Уэстбрук набрал 6 очков, сделал 20 подборов и 19 передач. Чтобы обеспечить себе двузначное число во всех трех статистических показателях, Уэстбруку было необходимо сделать как минимум 16 подборов.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Историческая х..я!
+120
-8
+112
6 очков, 20 подборов))) Расс бесподобен
+75
-3
+72
Тем временем, Ник Коллисон провел свою 1000-ю игру. Возможно, последнюю в регулярных чемпионатах.
+54
-4
+50
Как ни крути, хоть и не любят его многие,но Рассел реально крутой,стать первым игроком в истории НБА это великое достижение.Мои поздравления всей Оклахомской братве и конечно же удачи в плей-оф.
+46
-10
+36
Набрал таки!!! Два сезонных трипл-дабла, да еще и подряд! Поздравляю Расса, несмотря на подозрения в статодрочерстве, когда еще такое увидим! 

(Надо сказать, что команды играли, не особо защищаясь, но это уже придирки.)
+22
-2
+20
след. сезон адамсу нужно будет бороться с черепашкой за свои бонусные💸
+12
0
+12
Ответ Мандор
Наоборот, когда игрок играе не на победу, а на статистику - это плохо.
Расселл Уэстбрук безусловно хотел этот трипл по сезону и собирал подборы в двух последних играх. С Хьюстоном, например он этого не делал. Да он собрал 16 и 20 подборов, команда выиграла, заняла 4 место это вроде как максимум на что они могли рассчитывать по всей этой закрутке последней недели. Какие с этим могут быть проблемы? Он собрал трипл, команда показала результат. Во вчерашнем подкасте один из обозревателей "Тандер" заметил такую штуку - Голден Стейт скорее всего намеренно слили Юте, просто для того чтобы не попасть на Оклахому в первом раунде, при этом Клей Томпсон творил полнейшую дичь набрав 23 очка за 27 бросков, только для того чтобы его средняя результативность по сезону равнялась 20 очкам (иначе была бы 19,9). Почему никто не возмутился этим фактом? Где гневные комментарии?
+14
-3
+11
Ответ rembrandao
А кто-то в истории НБА хоть раз делал 20 подборов + 20 передач?
Уилт Чемберлен -  22-25-21 в 1963-м году.
+10
-1
+9
Насчет лично себя всем всё доказал, что хотел. Посмотрим, возможно теперь будет играть с большей нацеленностью на общекомандный результат, и дела «Оклахомы» пойдут в гору (хотя они итак неплохи).
+6
-1
+5
Какое нелепое зрелище.
+9
-5
+4
Еще одна история переписана. Поздравляю!
+6
-3
+3
Ответ Мандор
Несколько моментов: 1. А меня ты почему об Клэе спрашиваешь? Я отвечаю за свои слова, а не за то, что кто-то там не возмутился. Я об этом факте первый раз от тебя услышал. 2. Проблема в том, что он читерил статку весь прошлый сезон, а потом еще и этот. И читерил ее за счет ухудшения игры. Один тот момент, когда он орет на Адамса, что тот отдал передачу, а не бросил, все говорит. Как можно вообще хотеть играть с человеком, который во-первых, ведет себя как мудак, а во-вторых, думает не об успехе команды, а о своих показателях. Минутка объективности: - ОКС отдают не оправдавших себя в плей-офф Оладипо и Сабониса, получают двухстороннего игрока из топ-20 НБА, и имеют на 1 победу больше, чем в прошлом сезоне. - Хьюстон меняет кучу игроков на Пола, и имеют историческое достижение в +10 побед. Хм, там чем же Крис Пол, пропустивший 24 игры и все равно давший команде +10 побед, так отличается от Уэстбрука? У Пола 38% с трешки против 30%, 7,9 передач на 2,2 потери (4 к 1) против 10,2 на 4,8 (почти 2 к 1), Пол играет в защите, а Уэстбруку это неинтересно. Крис не читерил статку, про Расселла мы все знаем. Вывод - одно дело набрать красивые цифры в уже выигранной игре, другое - делать это на постоянной основе. Что при этом бывает - все видят. 2. Читерить статку - это подмена цели "выиграть игру" на "набрать красивые цифры". Когда ты подменяешь цели, тебе становится сложнее выигрывать, это же очевидно. Это как ставить себе цель "ходить в спортзал" вместо "сбросить вес". А здесь речь о команде, которая должна максимизировать свою эффективность, потому что она не главный претендент на чемпионство. Они должны использовать каждую возможность получить крохотное преимущество, если хотят получить перстни. 3. Если же ты читеришь статку на постоянной основе, то ты на постоянной основе хочешь не выиграть, а пустить людям пыль в глаза. А потом оказывается, что Оладипо - отличный задний, звезда же. И Сабонис нормальный резервный 4-й. И вместо того, чтобы играть с ними долгие годы, при этом не перегружая платежку и имея пространство для маневра, ты творишь дичь. И это в ситуации, когда платежка команды просто не выдержит Расселла, Адамса, Джорджа и Кармело, даже если последний согласится на 15 млн в год. Налога роскошь под 100 млн не один владелец не будет платить за команду, которая вылетает во втором раунде, а это сейчас ее потолок. Более того - они могут Юте и в первом проиграть.
https://okcthunderwire.usatoday.com/2018/03/12/thunder-have-won-82-percent-of-games-that-westbrook-got-triple-double/
+3
0
+3
Из-за таких моментов понимаешь, насколько же прекрасна наша жизнь! На наших глазах творится история! Спасибо за все, Расс. Кавабанга!
+2
0
+2
Ответ Maski
6 очков, 20 подборов))) Расс бесподобен
Больше похоже на статистику праймового Мозгова или уставшего Деревяндре))... Я вот игру не видел, к сожалению, как он там столько наподбирал?) Все разбегались чтоль?))
+5
-3
+2
Ответ Kars
Слушай, я действительно не очень понимаю, при чем здесь Крис Пол и Хьюстон? Джеймс Харден, которому ГМ (которого даже многие здесь считают гением цифрового баскетбола) подбирал состав 6 долгих лет методом проб и ошибок, тоже самое былос их тренером. Нормальный задний Оладипо признается что год рядом с Расселлом Уэстбруком дал ему тот самый толчок. Второгодка Сабонис был ценой за год (или уж нет) Пола Джорджа. Стивен Адамс не имеет ни каких претензий к Расселлу Уэстбруку и вообще он игрок с высочайшим баскетбольным IQ. Я согласен что этот состав разочаровал: слабым стартом, душевными метаниями Мело, чемоданным (или нет) настроением Джорджа, травмой Роберсона, коротая кажись пустила все под откос. Только вот с какой стороны здесь подборы Уэстбрука? Почему они? Меня, например, бесит когда он делает по 9 потерь, шальные трехи в клатче, стояния на дуге, да много чего еще, но почему я должен расстраиваться из-за подборов? По поводу кол-ва побед. Из разряда если бы бабушка была дедушкой, но все же при реализации штрафных 80% и выше в проигранных матчах Оклахома бы имела 55 побед, придумай сам как в этом виноваты подборы Расселла Уэстбрука. По платежке согласен, дело швах, но уж посмотрим.
А в каком месте я написал что дело в ПОДБОРАХ, а не в глобальном желании начитерить статку? Я писал, что: играй он нормально, как Крис Пол или Ирвинг, то, что он в одном конкретном матче решить собрать красивую статистику, не имело бы значения. Но суть в этом, что конкретно эти подборы - проявления намного большего треша и ада.
+3
-1
+2
Ответ Мандор
Несколько моментов: 1. А меня ты почему об Клэе спрашиваешь? Я отвечаю за свои слова, а не за то, что кто-то там не возмутился. Я об этом факте первый раз от тебя услышал. 2. Проблема в том, что он читерил статку весь прошлый сезон, а потом еще и этот. И читерил ее за счет ухудшения игры. Один тот момент, когда он орет на Адамса, что тот отдал передачу, а не бросил, все говорит. Как можно вообще хотеть играть с человеком, который во-первых, ведет себя как мудак, а во-вторых, думает не об успехе команды, а о своих показателях. Минутка объективности: - ОКС отдают не оправдавших себя в плей-офф Оладипо и Сабониса, получают двухстороннего игрока из топ-20 НБА, и имеют на 1 победу больше, чем в прошлом сезоне. - Хьюстон меняет кучу игроков на Пола, и имеют историческое достижение в +10 побед. Хм, там чем же Крис Пол, пропустивший 24 игры и все равно давший команде +10 побед, так отличается от Уэстбрука? У Пола 38% с трешки против 30%, 7,9 передач на 2,2 потери (4 к 1) против 10,2 на 4,8 (почти 2 к 1), Пол играет в защите, а Уэстбруку это неинтересно. Крис не читерил статку, про Расселла мы все знаем. Вывод - одно дело набрать красивые цифры в уже выигранной игре, другое - делать это на постоянной основе. Что при этом бывает - все видят. 2. Читерить статку - это подмена цели "выиграть игру" на "набрать красивые цифры". Когда ты подменяешь цели, тебе становится сложнее выигрывать, это же очевидно. Это как ставить себе цель "ходить в спортзал" вместо "сбросить вес". А здесь речь о команде, которая должна максимизировать свою эффективность, потому что она не главный претендент на чемпионство. Они должны использовать каждую возможность получить крохотное преимущество, если хотят получить перстни. 3. Если же ты читеришь статку на постоянной основе, то ты на постоянной основе хочешь не выиграть, а пустить людям пыль в глаза. А потом оказывается, что Оладипо - отличный задний, звезда же. И Сабонис нормальный резервный 4-й. И вместо того, чтобы играть с ними долгие годы, при этом не перегружая платежку и имея пространство для маневра, ты творишь дичь. И это в ситуации, когда платежка команды просто не выдержит Расселла, Адамса, Джорджа и Кармело, даже если последний согласится на 15 млн в год. Налога роскошь под 100 млн не один владелец не будет платить за команду, которая вылетает во втором раунде, а это сейчас ее потолок. Более того - они могут Юте и в первом проиграть.
Слушай, я действительно не очень понимаю, при чем здесь Крис Пол и Хьюстон? Джеймс Харден, которому ГМ (которого даже многие здесь считают гением цифрового баскетбола) подбирал состав 6 долгих лет методом проб и ошибок, тоже самое былос их тренером. Нормальный задний Оладипо признается что год рядом с Расселлом Уэстбруком дал ему тот самый толчок. Второгодка Сабонис был ценой за год (или уж нет) Пола Джорджа. Стивен Адамс не имеет ни каких претензий к Расселлу Уэстбруку и вообще он игрок с высочайшим баскетбольным IQ. Я согласен что этот состав разочаровал: слабым стартом, душевными метаниями Мело, чемоданным (или нет) настроением Джорджа, травмой Роберсона, коротая кажись пустила все под откос. Только вот с какой стороны здесь подборы Уэстбрука? Почему они? Меня, например, бесит когда он делает по 9 потерь, шальные трехи в клатче, стояния на дуге, да много чего еще, но почему я должен расстраиваться из-за подборов? По поводу кол-ва побед. Из разряда если бы бабушка была дедушкой, но все же при реализации штрафных 80% и выше в проигранных матчах Оклахома бы имела 55 побед, придумай сам как в этом виноваты подборы Расселла Уэстбрука. По платежке согласен, дело швах, но уж посмотрим.
+5
-3
+2
Удачи в по,Бистбрук!Пора бы взять гайки!!!
+8
-6
+2
Кажется мне, что мы увидели прообраз игры Рассела-ветерана. Раздавать он умеет!
+1
0
+1
Легенда! :)
+2
-1
+1
Главная интрига сезона!
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости