Аарон Гордон: «Чувствовали себя обманутыми после того, что случилось в решающем эпизоде матча с «Лейкерс»

Из 100 не из 100, а попробовать можно было дать

С такой логикой, можно матчи и минут за 5 до конца заканчивать, если кто-то много ведет, шансов-то нет уже, чо

Да и там не только в этом даже дело

В предыдущей атаке Вуцевику очень странный фол дали

Лейкерс виноваты в секундомере?

Или выброс был прям точно в игрока Орландо,а не Лонзо перехватил мяч?

Ошибка была, только мяч ввели а забрали его Лал, с точки зрения честности Судьи все правильно сделали, тут тоже вины Лал нет что счетчик пошел до касания, Про фол смешно, в лиге где Бороде процентов 70 таких фолов свистят , как то странно называть такой фол спорным!!!

1 ) Вучевич две руки кладет сверху на Лопеса, который его уже обыграл. В 80% такое свистится. Нечего опускать руки, если уже проиграл позицию.

2) какая справедливость в том, чтобы дать переиграть эпизод Орландо? Так то ЛАЛ отзащищались чисто, мяч был у Лонзо. На секундомер пенять - это отговорки. Орландо просрали сами. Есть дух закона, а есть дух игры. По духу игры Орландо проиграли.

Лонзо должен был в своё кольцо забросить?

Для Орландо, конечно, лучше всего проиграть. Для блага НБА лучше бы проиграл Лейкерс. Судьи убили в концовке. Сначала придумали фол Вучевичу, когда Мэджик уже праздновали победу после промаха Лопеса. Несколько раз показали повтор в замедленном незамедленном - ну не было там ничего, и все тут. А комедия с таймером, когда Орландо не дали снова ввести мяч в игру - просто история года. Всегда давали переигрывать эпизод в такие моменты (если счетчик включили неправильно), а тут придумали спорный. Там комментаторы, аналитики и болельщики до сих пор в ауте. Хитейшие 10 секунд баскетбольного судейства. Главное, зачем это все было нужно - до сих пор никто понять не может. Выгоды на рубь (для Лейкерс), скандалов будет на мильон.

Всем скептикам Дерек Фишер шлет привет
https://youtu.be/5-FMROFH0eg

Лейкерс победили. Большую часть времени играли лучше. Хороший состав и отличные надежды. Куча поводов для радости. Да забыть уже можно про болельщицкую привязанность (победа обычно бывает благородна). Никто тут не доказывает, что Лейкерс плохи, а Орландо бы их вынесли (ни разу ни в одном комментарии этого нет). Тут речь исключительно о судействе. Надо чтобы оно делалось хорошо. Конкретно Лос-Анжелес по эпизоду тут не причем. Засудили Орландо судьи, а не игроки Лейкерс.

Высчитали - 0,3 секунды минимальный на получение и бросок. А так минимальное время за которое был забит мяч 0,1 сек (Дэвид Ли) https://youtu.be/y2qoNCjzFjc

Предположим,что секундомер не запустили. Что остаётся? Орландо просто выбросил мяч на Лонзо.

Поэтому спорный считаю нормальным решением для обоих команд.

Лонзо перехватил мяч после финального свистка. Это не имеет, как выяснилось, вообще никакого значения. Равно как и любое другое действие после окончания матча. Во время сирены мяч еще в воздухе - именно на этом основан "странный" судейский вердикт. Т.е. Орландо не имеет даже теоретических шансов ни забросить, ни взять передачу. На спортс,ру в этой части бесполезно плюсовать или минусовать. Ясно, что должна быть переигровка эпизода. Не важно кто тут болельщик. Сегодня "попало" Орландо, завтра "попадет" Лос-Анжелес, послезавтра Хьюстон. Примеров куча, даже те самые "3 секунды". В Америке по этому поводу разгорается нехилый скандал. Но сами Лейкерс, конечно, ни в чем не виноваты (это не сарказм). Орландо все равно трудно было забить. Тут дело в судьях. У них и так репутация ниже плинтуса. Я за то, чтобы, честно говоря, вставить им по самые гланды, за такое. Единственное, что утешает, хоть не в плей-офф.

Счетчик должен переигрываться. На всякий случай, я сам хотел победы Лейкерс. И если бы аналогично не дали шанса им, "вонял" бы раза в три больше.

Можно, если не принимать а в воздухе переправить каким либо касанием

Справедливости ради, Орландо, действительно, сделало все, чтобы в последние 5 секунд проиграть. Во-первых, Вучевич дал себя обыграть, что в таких моментах случается почти никогда, а затем совершить открытый бросок. Лопез не попал очень простой мяч, но тут помогли судьи, которые увилели фол. Спецом пересматривал, там максимум было касание головы левой рукой во время обыгрыша. И то это предположение, на повторах не видно даже этого. Но по-хорошему Вучевич, конечно, должен был рубануть так, чтобы у Лопеса руки отвалились. Обычно это делается, во-первых, чтобы игрок не забил сразу, а, во-вторых, потом еше и испытывал лискомфорт при пробитии штрафных. Думаю, что судьи тоже ожидали именно такого развития событий, а не то, что игрок Орландо даст совершить открытый бросок без сопротивления (Мэджик вообще было проиграть выгоднее, чем победить). Затем Лопес исправился - очень больщой молодец - забил 2 штрафных, а ведь он в этом сезоне попадал только 2 из 3-х. Ну а дальше, шансов у Мэджик не было, что с переигровкой эпизода с секундомером, что без. Так что обида была, если ьыла, то только из-за судейской несправедоливости с секундомером. Эту часть правил надо, конечно, уточнить. Всегда должна быть пепеигровка и точка, без всяких толкований. В остальном все было и закончилось как раз по справедливости. Мэджик тоже, думаю, поддастали болельщиков команды своими ненужными победами в концовках, благодаря аоторым они регулярно не попадают в тройку "сеянных" на драфте. В прошлом сезоне в последнем матче выиграли, теперь в составе Айзек вместо Татума.

Справедливости ради, Орландо, действительно, сделало все, чтобы в последние 5 секунд проиграть. Во-первых, Вучевич дал себя обыграть, что в таких моментах случается только по праздникам, а затем совершить открытый бросок. Лопез не попал очень простой мяч, но тут помогли судьи, которые увилели фол. Спецом пересматривал, там максимум было касание головы левой рукой во время обыгрыша. И то это предположение, на повторах не видно даже этого. Но по-хорошему Вучевич, конечно, должен был рубануть так, чтобы у Лопеза руки отвалились. Обычно это делается чтобы игрок не забил сразу, а затем испытывал дискомфорт при пробитии штрафных. Думаю, что судьи тоже ожидали именно такого развития событий, а не то, что центровой Орландо даст совершить открытый бросок без сопротивления (Мэджик вообще было проиграть выгоднее, чем победить). Затем Лопес исправился - большой молодец - забил 2 штрафных, а ведь он в этом сезоне попадал только 2 из 3-х. Ну а дальше, шансов у Мэджик не было, что с переигровкой эпизода с секундомером, что без. Так что, если обида и была, то только из-за судейской несправедливости с хронометражем. Эту часть правил надо, конечно, уточнить. Всегда должна быть переигровка и точка, без всяких толкований. В остальном все было и закончилось как раз по справедливости. Мэджик тоже, думаю, поддастали болельщиков команды своими ненужными победами в конце чемпионата, благодаря которым они регулярно не попадают в тройку "сеянных" на драфте. В прошлом сезоне, например, в последнем матче выиграли и в итоге поменялись местами с Фиоадельфией. Теперь в составе Айзек вместо Татума. Так что, раз танкуешь, надо танковать, а не наигрывать , например, Хезонью, которого не собираешься переподписывать летом.

Справедливости ради, Орландо, действительно, сделало все, чтобы в последние 5 секунд проиграть. Во-первых, Вучевич дал себя обыграть, что в таких моментах случается только по праздникам, а затем совершить открытый бросок. Лопез не попал очень простой мяч, но тут помогли судьи, которые увилели фол. Спецом пересматривал, там максимум было касание головы левой рукой во время обыгрыша. И то это предположение, на повторах не видно даже этого. Но по-хорошему Вучевич, конечно, должен был рубануть так, чтобы у Лопеза руки отвалились. Обычно это делается чтобы игрок не забил сразу, а затем испытывал дискомфорт при пробитии штрафных. Думаю, что судьи тоже ожидали именно такого развития событий, а не то, что центровой Орландо даст совершить открытый бросок без сопротивления (Мэджик вообще было проиграть выгоднее, чем победить). Затем Лопес исправился - большой молодец - забил 2 штрафных, а ведь он в этом сезоне попадал только 2 из 3-х. Ну а дальше, шансов у Мэджик не было, что с переигровкой эпизода с секундомером, что без. Так что, если обида и была, то только из-за судейской несправедливости с хронометражем. Эту часть правил надо, конечно, уточнить. Всегда должна быть переигровка и точка, без всяких толкований. В остальном все было и закончилось как раз по справедливости. Мэджик тоже, думаю, поддастали болельщиков команды своими ненужными победами в конце чемпионата, благодаря которым они регулярно не попадают в тройку "сеянных" на драфте. В прошлом сезоне, например, в последнем матче выиграли и в итоге поменялись местами с Филадельфией. Теперь в составе Айзек вместо Татума. Так что, раз танкуешь, надо танковать, а не наигрывать Хезонью, которого не собираешься летом переподписывать. Выбрал Айзека, вот пускай он и бегает по 30 минут за матч.

Ок, возможно, фол у Вучевича и был, но в таком случае и фол на Гордоне в предыдущем владении стоило бы считать

Мне-то только радостно от такого результата, но и то что Гордон расстроился я вполне понимаю, он-то думал, что матч выиграл в одно лицо

Ну твои рассуждения точно не правильные

Ты редкостный балван

Да ты дурной что ли??? Сколько было игр выйграно и ща меньшее время , сирена прозвучала раньше чем мяч дошёл до кого то! Какой перехват,