25

Деннис Смит: «Грабеж среди бела дня»

Разыгрывающий «Далласа» Деннис Смит остался недоволен своим вылетом в первом раунде конкурса по броскам сверху.

«Грабеж среди бела дня», – написал новичок «Мэверикс» в комментариях к своему данку на странице клуба в Instagram.

Также Смит отметил в твиттере, что за «дабл-памп» судьи дали ему 39 баллов в то время, как Виктор Оладипо получил 31 балл за промах.

Победителем конкурса стал новичок «Юты» Донован Митчелл, который обыграл в финале Лэрри Нэнса-младшего из «Кливленда».

Заглушка
Опубликовал: Геннадий Ильин
Источник: Yahoo! Sports
25 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Откуда все это нытье? Да, второй данк на 50 баллов, но первый был слишком простой, да еще и со второй попытки. Или Смит раньше не слышал, что во второй раунд проходят по сумме баллов за 2 данка? И нечего сравнивать с Оладипо, тому вообще 0 нужно давать за неисполненный бросок.



С Митчеллом и Нэнсом та же ерунда. По сумме двух Донован был лучше и все эти волейбольные штуки - полная чушь. Данк должен вызывать УАУ-эффект, чтобы не нужно было ходить перед судьями и объяснять что ты только что сделал.Тот же Дуайт раньше такое уже делал и выглядело гораздо эффектнее.
Откуда все это нытье? Да, второй данк на 50 баллов, но первый был слишком простой, да еще и со второй попытки. Или Смит раньше не слышал, что во второй раунд проходят по сумме баллов за 2 данка? И нечего сравнивать с Оладипо, тому вообще 0 нужно давать за неисполненный бросок. С Митчеллом и Нэнсом та же ерунда. По сумме двух Донован был лучше и все эти волейбольные штуки - полная чушь. Данк должен вызывать УАУ-эффект, чтобы не нужно было ходить перед судьями и объяснять что ты только что сделал.Тот же Дуайт раньше такое уже делал и выглядело гораздо эффектнее.
Первый данк Смита был слишком простой? Чувак, Гордону два года назад дали 50 баллов за него, только Смит сантиметров на 20 ниже Гордона. АЛЁ!
Ответ hold this L
Первый данк Смита был слишком простой? Чувак, Гордону два года назад дали 50 баллов за него, только Смит сантиметров на 20 ниже Гордона. АЛЁ!
АЛЕ, Гордону тогда за него 47 дали. А еще, АЛЕ-О-О, это то же самое, если сравнить оригинальный данк Винса и то, что сегодня пытался изобразить Митчелл в финале. Пересмотри внимательно. https://www.youtube.com/watch?v=j7vO9EW8eWg - 7:10
Как-будто это первый раз, когда судьи натягивают кому-то победу в СДК.

Но это было вообще что-то с чем-то. Может во времена Винса этот данк и смотрелся круто, но сейчас уже совсем другое время. А кроме этого данки Донована были весьма скучными.

У Нэнса была шоу составляющая перед данком, данк со щитом получился креативным и довольно впечатляющим.

Про Смита вообще молчу, не данк а конфетка....как вообще победил Митчелл....
Необъективное судейство
Согласен. Судейки облажались
смит должен был быть в финале вместо нэнса
первый данк митчелла не тянул на такую разницу против смита. вот и все
Его данк из под ноги , был лучший из всех данков на этом конкурсе
У смита был сложнейший по исполнению данк на контесте
Фикция сплошная, кого решили до СДК победителем сделать, того и протащили.
Фикция сплошная, кого решили до СДК победителем сделать, того и протащили.
Вот только Донована позвали на СДК в последний момент - после травмы Гордона. Как-то непохоже на проект лиги.
Это все потому что Митчелл белый, заявил Смит
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем