Реклама 18+

Джо Джонсон подтвердил, что подпишет контракт с «Хьюстоном»

Форвард Джо Джонсон подтвердил появившуюся ранее информацию о том, что в ближайшее время подпишет контракт с «Хьюстоном».

Джонсон перед дедлайном был обменян из «Юты» в «Сакраменто», который выкупит контракт форварда.

Джонсон заключит с «Рокетс» соглашение до конца сезона-2017/18.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот и хорошо, чем сильнее Хьюстон, тем больше вероятности интересного финала конференции против ГСВ
+57
-2
+55
Ответ Veni-Vidi-Vici
Забавно, что многие тут уже отправляют Хьюстон минимум в финал конфы, забывая, что им с большой долей вероятности придется играть с САС во втором раунде. То, что Д’Антони - извечный клиент Поповича , по-моему, общеизвестно.
Сас в этом году весь ломанный-переломанный, а Хьюстон в сравнении с прошлым годом сделал большой шаг вперед и появился Пол. Не все так однозначно. Вон ГС тоже от Оклы отлетает вторую игру уже, и так же могут им в ПО слететь!
+31
-4
+27
Ответ Fungus_Amongus
Странно вообще, как Моури с его любовью к статистике пришел к заключению, что надо подписать Джонсона. Он же катастрофически ужасен по всем метрикам в этом сезоне. И в защите и в атаке. http://stats.nba.com/team/1610612762/onoffcourt-summary/?sort=DIFF_NET_RATING&dir=-1 http://www.espn.com/nba/statistics/rpm/_/page/3/sort/RPM/position/2 Даже по эффективности изоляций, которыми он славится он один из худших в этом сезоне среди тех, кто эти изоляции более менее часто использует. http://stats.nba.com/players/isolation/?sort=PPP&dir=-1&CF=Time*GE*10:GP*G*10:PossG*GE*1&Season=2017-18&SeasonType=Regular%20Season Единственное, что приходит на ум: возможно Моури понимает, что Хьюстон может столкнуться с нехваткой независимых от команды скореров в ПО (сейчас по сути это Харден, Пол, с натяжкой Гордон, ну может быть еще Грин с очень большой натяжкой) и в лице Джонсона видит хоть какой то решение проблемы. А вот Райт вполне в духе Моури подписание - со статой у него полный порядок. И по всяким all-in-one метрикам и по on/off. Логику это подписания не сложно уловить - когда Капела ломается у Хьюстона все идет наперекосяк потому что пропадает крайне важная опция в атаке - аллей-уп или пас под кольцо в борьбу на центра (остальные центровые Хьюстона не такие атлетичные). Травматичен уж очень правда этот Райт, но если Капела будет здоров, то ничего критичного не случится, если Райт сломается.
Вся статистика идет глубоко в задницу, когда количество исследуемых элементов очень мало. Какие там метрики, алло, окстись. Джонсону достаточно сделать пару-тройку решающих бросков, чтобы окупить свой контракт. Вспомни Аллена в 2013-м.
+22
-1
+21
А вот это совсем другое дело. Такой кадр, как Джо, очень пригодится Рокетс.
+15
-1
+14
кавс vs хьюстон, классный финал будет
+27
-14
+13
Ответ Fungus_Amongus
Ты хоть пример один такой приведи когда в конце матча ПО, в клатче, выпускают игрока, который почти не играл весь матч? Если и найдется чего, то это будут сугубо защитные ролевики с целью отзащищаться на одно владение в конце. Тот же Рэй Аллен, забивший решающую треху Сан-Антонио, играл в среднем по 25 минут в том ПО.
Юту вы не смотрите, соответственно, Джонсона в деле вы не видели, его роли в команде не понимаете и все выводы о ненужности Джо для Рокетс делаете исходя из статистики 36-летнего ветерана в первой части регулярки, половину которой он пропустил из-за травмы?
Я мог бы много слов про Джонсона написать, про пик его формы, про опыт и ценность Джо Джо на стадии ПО, но для вас, как для ценителя статистики - должно быть достаточно этих цифр - в январе 2017 года Джонсон играл 19,6 минут за матч, набирая 7+3+1 при 42% с игры, в победной для Юты серии ПО 2017 года против ЛАК - Джо за 32 минуты набирал 16+4+3+1стил с 48,5% с игры... ;-)
+10
-1
+9
Комментарий удален
Ответ Veni-Vidi-Vici
Забавно, что многие тут уже отправляют Хьюстон минимум в финал конфы, забывая, что им с большой долей вероятности придется играть с САС во втором раунде. То, что Д’Антони - извечный клиент Поповича , по-моему, общеизвестно.
СР3 то знает как обыгрывать SAS
+9
-3
+6
Ответ banderos
Зачем его выпускать на весь матч, когда можно решить броском? Еще раз повторяю, точность статистики (как и теория вероятности) зависит от количества измеренных данных. Если гонять Джонсона по 35 минут за матч - это одно дело. Совсем другое дело, как он сможет распорядиться решающим броском. Надеюсь, сейчас ты мою мысль понял?
Уже писал, но еще раз напишу "Не выпускать же его эксклюзивно на последние минуты." Как ты себе это представляешь? Сидит игрок безвылазно весь матч, полотенцем машет, бросал по кольцу в последний раз на разминке в перерыве. И тут ему тренер за пару минут до конца такой -сейчас ты выходишь и бросаешь все решающие броски. Выпустить так в конце четверти можно отзащищаться какого-нибудь Дентея Джонса, но никак не человека для решающего броска. Тут как ни крути надо хотя бы минут 15 этому Джонсону дать, а это почти треть игры, слишком большая жертва.
+8
-2
+6
Бл, интересный сезон
+5
0
+5
Ответ Fungus_Amongus
Ну тут обстоятельства вынудили. Да и то 9 с половиной минут отыграл. А вообще по тому ПО он играл 27.8 минут в среднем. Важного игрока естественно выпустят в концовке в подобной ситуации. Джонсона же выпускать на существенные минуты нельзя потому что он плох, но почему то вдруг все верят в то, что в клатче он будет хорош. Не бывает у команд в запасе таких узких специалистов по клатчу. В клатче изоляции играют и решающие броски на себя берут звезды, а не запасные, тем более глубокие. А 25 минут это больше половины матча. Тут стоит еще раз вспомнить про то, что Юта с Джонсоном это уровень 2-3 худшей команды лиги, а без него 4-й лучшей. Сколько минут по твоему разумно ему давать зная эти цифры?
Со всей этой задвинутой статистикой вы одной простой вещи не улавливаете: Юта это Юта, а Хьюстон это Хьюстон. Когда Клипперс закапывали в землю, имел ли значение тот факт, что Джош Смит и Кори Брюэр оба по карьере из-за дуги имеют лишь 28%? 😂
+7
-2
+5
Повезло Хьюстону! Значит внутри лиги в них серьезно верят, что они смогут взять чемпионство.
+5
-1
+4
Ответ banderos
Да вот прямо сходу тебе отвечу про трешку Фишера за Юту против ГСВ, когда он приехал на игру уже во время матча. Вроде бы у дочери операция была, на которую Фишер отпросился. Загугли. Да и 25 минут Аллена - это вообще не космическое время. Тот же Джонсон вполне справится и без продвинутой статистики.
Ну тут обстоятельства вынудили. Да и то 9 с половиной минут отыграл. А вообще по тому ПО он играл 27.8 минут в среднем. Важного игрока естественно выпустят в концовке в подобной ситуации. Джонсона же выпускать на существенные минуты нельзя потому что он плох, но почему то вдруг все верят в то, что в клатче он будет хорош. Не бывает у команд в запасе таких узких специалистов по клатчу. В клатче изоляции играют и решающие броски на себя берут звезды, а не запасные, тем более глубокие.

А 25 минут это больше половины матча. Тут стоит еще раз вспомнить про то, что Юта с Джонсоном это уровень 2-3 худшей команды лиги, а без него 4-й лучшей. Сколько минут по твоему разумно ему давать зная эти цифры?
+6
-2
+4
Ответ banderos
Ты все правильно расписал, и про Джонсона, и про его статистику. Но я не поменял свой вопрос. Как вот это вот вся телега влияет на шанс успешно поразить кольцо в ответственный момент? 50/50.....других вариантов нет. Только вот у Джонсона даже этот процент читерский. Есть такие люди, которые решают в клатче. Ты пойми просто - статистика тут не работает, хоть убей.
"Прежде чем сделать пару решающих бросков в клатче надо еще не запороть остальные четверти." - хорошо. Как эти вещи связаны?

"Но я не поменял свой вопрос. Как вот это вот вся телега влияет на шанс успешно поразить кольцо в ответственный момент?"

Чего тут непонятного то? Выпуская Джонсона по ходу матча очень вероятно то, что ты будешь играть хуже, чем если бы его не выпускал, и если ты не сильнее соперника на голову, то это либо помешает тебе выиграть спокойно с хорошим отрывом, создав не нужную нервотрепку в клатче, либо вообще не дотянешь до клатча, т.к. проиграешь с крупным счетом выпуская его в матче, где без него до клатча дотянул бы. Теперь то понятно?
+5
-2
+3
Ответ banderos
Обстоятельства вынудили.....))) Уже по первому предложению я понял, что нормального ответа не будет - только соплежевание) Фишер 9,5 минут отыграл, но его обстоятельства вынудили бросать трешку.....и попасть трешку))) А Джо Джонсон все свои баззеры забивал, потому что по 45 минут играл? Слушай, Фунгус, ты эти сказки можешь детям рассказывать, но тут заливать не надо...)))
Ну а как назвать случай Фишера если не обстоятельствами? Ты нормальные то примеры можешь назвать, когда глубокого запасного выпускали на клатч бросать трешку? Не того, кто по 25 минут в среднем играет, а кого-нибудь по 10 хотя бы.
+4
-1
+3
Fungus, мне самому Джо-Джо не оч нравится, но справедливости ради он до того как вылетел в этом сезоне, играл с травмой кисти, вот и трехи вообще не попадал.

А в Хью до сих пор недобор на 1-2, только три игрока норм уровня как и было, да и он до 4-ки играть может, почему не попробовать. Будет пороть так будет сидеть. Плюс может у усача с ним хорошие отношения со времен Финикса.
+5
-2
+3
Ответ banderos
Фунгус, я не понимаю, что ты хочешь доказать своими сообщениями. Что Джо Джонсон не сможет забить в клатче? Может и не забить. А может и забить. И уж твоя продвинутая статистика на это вообще никаким хреном не повлияет...)
Может забить, а может не забить и Пол и Харден или Гордон.

А доказать я хочу лишь то, что Джо Джонсона выкинула Юта и собирается отчислить Сакраменто не просто так, а по делу. Более чем заслуженно. И камменты о том, как круто усилился Хьюстон с его приобретением на мой взгляд это заблуждение, основанное на воспоминаниях о каких-то старых матчах ПО. Я не говорю, что он промажет в клатче, я говорю, что Хьюстон вероятно станет играть хуже в те минуты, что будет его выпускать.
+4
-1
+3
Ответ banderos
Для не совсем быстрых и ловких повторяю. Ты просил пример игрока, который вышел в конце матча и забил? Ты его получил. Все остальное по данному вопросу читай ниже, надоел уже, если честно.
Ну ты реально или бухой, или тупой. И дело не в том, кто как оценивает Джо Джо, а в умении читать сообщения и оперировать аргументами. Я хз, как у Фунгуса хватает терпения столько тебе писать, если ты не понимаешь слов.
+4
-2
+2
Ответ Partyzan
Комментарий удален
Три бы плюса поставил если б можно было, все по делу) Джо Джо - это опыт, это яйца, куча клатч бросков по карьере. Ему даже в клатче необязательно айзо брать - Харден или Пол разыграют, стянут на себя и может оказаться так, что Джонсон останется в полном одиночестве. И когда к нему придет мяч в такой ситуации - он скорее всего не промажет
+3
-1
+2
Забавно, что многие тут уже отправляют Хьюстон минимум в финал конфы, забывая, что им с большой долей вероятности придется играть с САС во втором раунде. То, что Д’Антони - извечный клиент Поповича , по-моему, общеизвестно.
+14
-12
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости