Реклама 18+
Видео

Леброн Джеймс: «Кевин Дюрэнт дважды сфолил на мне»

Форвард «Кливленда» Леброн Джеймс утверждает, что Кевин Дюрэнт («Голден Стэйт») дважды сфолил на нем в одном из ключевых эпизодов рождественского матча (92:99).

За 27 секунд до конца встречи при «-3» у «Кавальерс» Джеймс пошел в проход под кольцо, но не справился с сопротивлением Дюрэнта, и мяч ушел в аут. Судьи не зафиксировали нарушение правил у Дюрэнта, а видеоповтор показал, что последним мяча коснулся Джеймс.

«Он дважды сфолил на мне. Но какая разница? Что ты можешь с этим сделать?» – сказал Джеймс после игры.

Источник: streamable.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Господи, он так говорит, как будто забил бы штрафные.
+153
-31
+122
В первом эпизоде Леброн сам уперся и потеряв точку опоры повалился и мяч ушел в аут, а в эпизоде с блокшотом спорный момент. КД дотянулся до мяча сначала, но затем был фол, но если учитывать как судьи до этого подсвистнули Кливленду в некоторых эпизодах, то в целом все справедливо.
+78
-22
+56
Первого фола не было, второй 50/50 можно было свиснуть, можно нет. А бомбит у Краба и его глоров от того, что такое раньше свистелось ему в обязательном порядке, а тут судейки решили забить на величие и наследие, трон пошатнулся, непорядок.
+85
-37
+48
Как же всегда было приятно смотреть на кислую мину Леброна! Против кого бы он не играл.
+43
-12
+31
Сказал Джеймс и заплакал!
+47
-17
+30
Накрыл конечно грязно, но фол не такой уж и очевидный. На повторе то не особо понятно коснулся рюкзак мяча раньше чем люба левую руку на мяче зафиксировал или позже, а уж в динамике и подавно не разобрать.

Про подсуживание бред однозначно.
+22
-2
+20
Ну Леброу тоже пару пробежек очень явных не свиснули. Бывает и не в твою пользу ошибаются.
+23
-3
+20
Пора вводить правило видеопросмотров спорных эпизодов на последние 3 минуты. А если бы это 7 игра финала была? Какой то ноунейм судья может испортить звёздам наследие
+27
-11
+16
Фол явно был
+28
-12
+16
На трансляции ВанГанди и Джексон в один голос сказали, что был чистый фол, но местные эксперты не согласны 🤔
+20
-4
+16
А Дюрант то каков :) Вдарил по рукам, а радости будто победный баззер забил. Никогда такого не понимал. Ну не свистнули судьи тебе явный фол, так хоть не отсвечивай :) Игроки то сами всегда понимают, надо было свистеть или нет.
+22
-8
+14
в очередной раз Страус уделал Краба
+20
-7
+13
Ответ starkom
А Дюрант то каков :) Вдарил по рукам, а радости будто победный баззер забил. Никогда такого не понимал. Ну не свистнули судьи тебе явный фол, так хоть не отсвечивай :) Игроки то сами всегда понимают, надо было свистеть или нет.
Судьи дали аут кливленду сначала

Дюрант довольный требовал повтора, потому что знал, что мяч ушел от Леброна
+12
0
+12
Ответ denrbw94
В первом эпизоде Леброн сам уперся и потеряв точку опоры повалился и мяч ушел в аут, а в эпизоде с блокшотом спорный момент. КД дотянулся до мяча сначала, но затем был фол, но если учитывать как судьи до этого подсвистнули Кливленду в некоторых эпизодах, то в целом все справедливо.
Это же как надо ненавидеть Леброна чтобы не видеть эти фолы
+28
-17
+11
То чувство, когда ты заходишь в комменты просто для того, чтобы посмотреть, как горят пуканы)
+8
-1
+7
Ответ LPbIM
100% эти 2 не зафиксированных нарушения сделали результат. ...было не мало ещё домашнего судейства, но эти 2 эпизода решили.
ГС, если я правильно помню, на этот момент вели +3, какой еще "сделали результат"?
+7
0
+7
Все правильно сказал. 2 фола были, сделать ничего нельзя. Коротышку надо ждать и становиться лучше
+10
-3
+7
Ну то вам давай силовой баскет, как в эру Джордана или Шака! Тут дали поиграть жёстко и сразу начинают фолы! Не скажу, что судьи играли прям за ГСВ! В прошлых двух финалах Лёба не жаловался однако!)))))
+7
-1
+6
Гораздо хуже, когда такие вещи происходят не в регулярке, как сейчас, а в ПО, там, где разыгрываются титулы.

То, что на Джеймсе часто не дают фолы - известная тема. Суди его по тем правилам, по которым судят Хардена, он бы с линии не уходил. Да, и потерь, конечно, было чуть больше из-за пробежек, но даже и близко нет по сравнению с фолами.

Очень плохо, когда одни и те же правила постоянно трактуются судьями вольно в пользу одной или другой команды в зависимости от обстоятельств.

Всех без исключения нужно оценивать по единым стандартам, и за фолы, и за грубую игру, и за пробежки, тогда будет гораздо меньше вопросов, почему игроку А можно вот это, а игроку Б вот то.
+9
-3
+6
Ответ candleinanus
Уже есть такое правило. Игроки просили видеоповторы. И они были просмотрены. Не только судьями на игре, но и экспертами, у которых есть куча записей со всех камер на площадке. Насколько я знаю, выносят решения судьи, при этом совещаясь с экспертами видеоповторов. В трансляции даже показали его, ну)
Что вы бред все несете? Видеоповторы можно взять (судьями!) только на последнее касание, заступ и т.д. НА ФОЛ - нет!!! Вот КД и спокойно просил видеоповтора, зная что мяч ушел от ЛеБрона. Фол там не смотрели. И я думаю, что на фолы видеоповторы не нужны, иначе матчи превратятся в мыльные оперы. ИМХО.
+7
-1
+6
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости