Расселл Уэстбрук сделал свой 7-й трипл-дабл в сезоне

Давай ты позадрачивсешься дальше и покажешь усредненную минуту, на которых Уэстбрук сделал трипл дабл в выигранных и проигранных матчах? Ну чтобы прям глубокая аналитика получилась)

Нашёл немного аналитики) Сделал выборку по его триплам с поражениями за последние 2 сезона, так вот:


Где он сделал трипл меньше чем за 30 минут - ни одного поражения, 6 побед


Где он сделал трипл меньше, чем за 35 минут - 1 поражение, 18 побед


Где он сделал трипл больше, чем за 35 минут - уже 11 поражений и 27 побед

Где он не сделал трипл - 20 поражений и 14 побед


Итого, чем раньше он делает трипл, тем лучше процент побед. А если не получается быстро сделать, то читерит до конца и с больше вероятностью оклахома проигрывает :) В целом можно с запросом по данным поиграться, разные условия на его триплы проверить. Ссылку на итоговый запрос спортс не даёт прикрепить, но искал всё на basketball-reference.

Из всех игр, что я смотрел у оклахомы в этом году, они начинали играть в нормальный баскетбол (после которого хотя бы кровь из глаз не течёт) только после того, как вестбрук начитерит свой трипл. Ну и в этой игре начали отыгрываться почти сразу после того как вестбрук начитерил очередной, совпадение ли?

Вывод: чем лучше для Оклахомы складывается игра, тем больше статистические показатели её ключевого игрока.

Меня не устраивает, что кроме статистики там ничего нет. Да, он топ по показателям, но только потому что тупо постоянно держит мяч у себя. Был тут перевод статьи, где были голые цифры - 63% игрового времени в этом сезоне мяч находится у вестбрука. При этом он не организует атаку, как Крис пол, не играет без мяча как карри, он элементарно на своём ядерном атлетизме носится по площадке и в большинстве случаев либо бросает дальние два через руки либо рандомно раскидывает пасы. Если любой другой игрок начнет также носиться, то и статистика там поднимется, собственно в этом главное преимущество вестбрука - никто другой в лиге с такой энергией не играет. Если убрать вестбрука то нападение команды однозначно поменяется и только от тренера зависит - в лучшую или худшую сторону, поэтому тут не факт что не выйдут в плейофф, с вестбруком же выбора в построении нападения нет и с ним они как раз прямо сейчас не выходят в плей офф :) Достаточно посмотреть на то как после обмена играют кантер , сабонис и оладипо, чтобы увидеть разницу между пустыми ассистами и хотя бы минимальной но осмысленной организацией нападения.

Баскетбол - это и есть цифры. "Мужчины лгут, женщины лгут, цифры не лгут".

Какая из составляющих трипл-дабла Уэстбрука - очки/ассисты/подборы - тебя не устраивает? Очки? Подборы? Ассисты?

Уэстбрук входит в топ по очкам/ассистам/подборам/перехватам/эффективности во всей лиге. Он топ во всем, кроме блокшотов.

Убери Уэстбрука из Оклахомы и они даже в плейофф не выйдут.

Тут не только про "форсировать ассисты" можно удивиться, но и про "забирает подборы у своих". Давно показано на примерах, что Расс должен забирать подбор первым, ибо он умеет сразу быстро начать атаку быстрым голевым пасом.

И при этом Расс умудряется быть 3-м в лиге по перехватам! Хотя хейтеры уверяют, что он караулит подборы под щитом.

Уэстбрук это феномен.

Объясните тупому значение выражения "форсировать результативные передачи"? Слова вроде знакомые, а что они вместе означают не могу понять...

Не убедил :) Ты пишешь только свои субъективные ощущения, а они у каждого свои. Майкл Джордан восхваляет Расса, а ты нет. Кто прав? У каждого свое мнение. Вот поэтому и нужна такая вещь, как статистика.

Как кто-то сказал "Мужчины лгут, женщины лгут, цифры не лгут".

Если игрок N в топе лиги по очкам/ассистам/подборам/перехватам/эффективности - то это супертоп. И неважно, как его зовут.

"Как играют Кантер, Сабонис и Оладипо" - Кантер, между прочим, по очкам в среднем за игру почти также играет и даже чуть больше получалось в прошлом сезоне. Когда Вестбрук садился Кантер был одним из немногих игроков, кто мог стабильно забивать. Правда делал он это в основном в одиночку в посте. Организации атаки без Рассела в прошлом году в ОКС вообще практически не было. Сабонис в прошлом году был очень сырой. И тут дело не в Уэстбруке. Просто как бы нормально, что молодой игрок постепенно прогрессирует. По Оладипо: не смотрю игры Индианы не знаю, но тут да, наверное, его больше задействуют с мячом. Но как бы в Индиане и игроков уровня Уэстбрука нет, понятно, что Расс в прошлом году много мяч таскал.С этим никто и не спорит.

Посмотри последние 4 минуты мача с ГСВ.

Отдает передачу из-под кольца на Робертсона.

Скидывает на Кармело.

Кричит на Адамса что тот не бросает после его передачи - эта казлина одала в угол на открытую 3 Джоржу.

Делает аллейуп на Робертсона.

Садится на скамейку с недоволной рожей.

Итого за 3 мин - 0 прямых угроз кольцу. Основа Вариорс все это время уже отдыхала на лавке.

Твой троллинг - единственный феномен в этой новости.

Неоднократно был замечен в том, что хватает подбор, который летит одноклубнику прямо в руки. У него основная часть подборов - в защите без сопротивления, то есть, те, которые и без него прекрасно возьмут. Чтобы после этого разгонять атаки, ему совершенно необязательно первым касаться мяча.

Нашёл немного аналитики)
Сделал выборку по его триплам с поражениями за последние 2 сезона, так вот: Где он сделал трипл меньше чем за 30 минут - ни одного поражения, 6 побед Где он сделал трипл меньше, чем за 35 минут - 1 поражение, 18 побед Где он сделал трипл больше, чем за 35 минут - уже 11 поражений и 27 победВ целом можно с запросом по данным поиграться, разные условия на его триплы проверить. Ссылку на итоговый запрос спортс не даёт прикрепить, но искал всё на basketball-reference.

а квадрипл у него хоть один есть?

Не раз кстати натыкался на статистику мол оклахома побеждает чаще тогда, когда вестбрук собирает трипл. Если посмотреть на это под другим углом, то оклахома побеждает чаще тогда, когда вестбрук начитерит свой трипл как можно быстрее и останется время нормально доиграть и выиграть матч :)