Адам Сильвер: «Рассматриваем вариант с сокращением числа матчей в регулярном чемпионате»

50 лет все было нормально и тут детки зарабатывающие по 30 лямов в год и летающие по стране на частных самолетах стали уставать. Ой бедняжки, как же мне их жалко.

Ну нам болельщиком хочется 82-матча посмотреть.

"Нет ничего магического в 82 матчах. Так было на протяжении 50 лет"

Некое противоречие в этих словах уже есть, преемственность, традиции, единообразность статистики на протяжении 50 лет имеет свою магию, ну, да ладно.

Интересна другая конструкция:

1. Игроки устают и команды предоставляют им отдых, когда удобно.

2. Лига запрещает это делать и требует, чтобы в гостевых матчах "усе были на месте".

3. Лига говорит, что рассматривает возможность снизить количество игр в регулярке.

Пункты 2 и 3 не вступают между собой в конфликт? Меньше матчей - меньше гостевых встреч, за которые так ратует НБА. Может, проще не решать за команды, когда и кому отдыхать и оставить количество игр неизменным?

Контраргумент - "меньше матчей, ценность каждого повысится, доходов будет больше" в данный момент представляется спорным.

Получается, что весь сыр-бор из-за "Сейчас мы можем проводить лишь отдельные матчи в Китае и Европе. Самолеты пока недостаточно быстры, чтобы играть за рубежом в условиях нынешнего календаря".

ЗЫ И сколько матчей проводят футболисты в АПЛ, например? С кубками, евро (перелетами), местным чемпионатом. И замен там всего три. Справляются как-то.

Чарльз Баркли от таких новостей в шоке! Мало того, что эти пацанчики получают бешеные бабки и матчи пропускают, так им ещё и календарь хотят урезать!

С одной стороны- это хорошо, а с другой- как быть со статистикой? Ведь все привыкли именно к 82 матчам, и рекорд, к примеру, Джаббара так и будет первым?

76 - идеальное число и потому, что сохранится и после расширения лиги до 32 команд и разбивки на 4 дивизиона по 8 команд:

28 игр против команд своего дивизиона (4х7) + 48 игр против команд не своего дивизиона (2x24).

Если они реально изменят число игр - какой же это будет удар.

Мало того, что количество рекламного времени в абсолютных значениях так же сократится так еще и количество билетов, стоимость абонементов и так далее тоже упадут.

Кроме того - похерится вся история НБА со всеми статистическими рекордами. (Ну да. Фигня какая)

Лично для меня это будет уже не НБА, а не пойми что.

До 76 логично сократить: 30 игр с командами из другой конференции (2x15), 30 игр с командами из других дивизионов своей конференции (3x10), 16 игр с командами своего дивизиона (4x4). Такого сокращения как раз хватит, чтобы решить все проблемы с календарем.

Может просто добавить 1-2 недели в регулярку полезнее? 82 матча это не мало и понятно что сейчас уже клубы начинают думать о том как продлить прайм своих звёзд хотя бы до 15 лет, уменьшая количество быстро сгорающих как было в 90-е, но зритель не должен от этого страдать. Вряд ли от уменьшения матчей лига начнёт получать больший доход, скорее наоборот, что сейчас противопоказано для НБА.

Все правильно.. Больше денег и меньше работы игрокам

сокращение игр будет признаком слабости нынешних поколений. 50 лет назад фарма была на принципиально низшем уровне

если клубам тяжело играть 82 игры, то пусть подтягивают ростер

Ну давайте 162 игры как в МЛБ сделаем. Вы ведь все игры смотреть будете, да и команды к каждому сопернику подходить будут со всей ответственностью, скаутинг будет более качественный, игроки же по 8 раз за сезон с одной и тоже командой будут встречаться. К тому же денег больше для лиги, одни плюсы правда?

Жалко-не жалко, но на качестве игры это сказывается + вероятность травм. Что лучше, скажем 68 офигенных игр на максималках или 82 игры спустя рукава?

Наконец-то. Моя мечта баскетбольный сезон на 43 игры может сбыться. Все равно никто не смотрит все 1200 игр регулярного сезона. Да и значимость каждой игры повышается в 2 раза. Качество баскетбола, я уверен, тоже улучшится.

Не сравинвай МЛБ где игроки весь матч практически стоят на месте с НБА. Там эти 162 матча тоже оправданы, и всех это устраивает вот уже 55 лет как. А больше 100 матчей за сезон они играют и вовсе лет 120 если не более того.

Они рассчитывают перекрыть это все Китаем (главное) и Европой. В Индии, кстати, тоже много людей живет (бедных, впрочем).

Словом, схема такая же, как и при производстве другого контента, продукции и прочего - максимальный охват аудиторией. Если удастся показать товар лицом каждому китайцу и европейцу и отжать там по юаню-евро, если еще Индия совершит экономический рывок и присоединится к просмотрам, то гипотетически доходы могут быть ого-го.

Поскольку НБА - это бизнес, а не спорт, и есть конкуренция между видами развлечений за деньги пользователей, то логика Сильвера понятна.

Как болельщику клуба НБА мне было бы жаль терять преемственность, но это эмоции, а в бизнесе им не место. Прагматично - его шаг понятен, логичен, и, если все сделают правильно, выгоден. Стало быть, схему придется реализовывать.

Недовольных и старомодных болельщиков заменят новыми, счастливыми пользователями из Поднебесной и туманного Альбиона.

Знаю, что выскажу крайне непопулярное мнение, но с точки зрения финансового процветания Сильвер делает правильный шаг. Поставьте себя на его место, у вас есть возможность продавать свой продукт бОльшему количеству людей, и если вы честны перед собой, то во многом поступили бы также, увы. Деньги для нас имеют значение, не станем отрицать.

" 50 лет играли, и все было нормально"

Ничего не было нормально. Скольким великолепным игрокам не дали полностью раскрыться травмы? Грант Хилл, Трейси МакГрейди, Яо Мин, Билл Уолтон - это все звезды первой величины, которые приходят на ум буквально сразу. Еще можно многих и многих вспомнить.

Если что-то долго продолжается и, в целом, работает, это еще не значит, что все нормально, и не нужно ничего улучшать.

Звучит абсолютно утопично.

Даже элементарная разница во времени (пекин-вашнгтон=12 часов) делает подобное просто невозможным и это не считая кучу остальных нюансов.

Основная часть доходов с рекламы приходится на небольшую часть игр (те, что показывают по национальному ТВ в Америке). Это где-то четверть. Остальные 75% - это с точки зрения рекламы и общего интереса - просто серая масса. Если эта серая масса из-за травмоопасности и общего износа игроков начинает мешать главному - играм по нац. тв и, конечно же, плей-офф, то так ли она нужна?

Лучше 75 игр регулярки и финал НБА со здоровыми лидерами, чем традиционные 82 игры и финал в неполном составе. Человеческое тело не железное, приходится делать вот такой выбор.

Похерится только часть рекордов - суммарная статистика за сезон. Как таковые рекорды меряют не по ней, а по среднему показателю за игру. Вот попробуй вспомнить, сколько всего очков (хотя бы примерно) в этом сезоне набрал лидер по очкам (Уэстбрук). Я вот не вспомню. А за игру все знают - 30 с хвостиком. Так что нормально все будет с рекордами. А кто хочет догнать Карима, выдержит дольше сезонов за счет сокращения количества игр (конечно, с небольшой усадкой все равно; понятно, что легче провести 10 сезонов по 82 игры, чем, например, 20 сезонов по 41; но там разница не такая существенная будет).

Выглядит просто и логично. Поддерживаю )

Будет меньше проходных матчей, бэк-ту-бэк просто уйдёт в прошлое, как дурной сон. А то регулярку давно смотрю только для примерного понимания кто есть кто в этом сезоне, и каждый год жду прейофф как начало настоящего баскетбола.