НБА. В лиге считают, что «Лейкерс» выберут на драфте Лонзо Болла

Пытаясь ответить, ты еще больше перегнул палку.

Элитный защитник? Даже и не близко. Защита Фокса жутко переоценена из-за его атлетизма и скорости. А на деле он довольно посредственен по продвинутой статистике. Де’Арон пропускает 0.813 очка за позицию (61 персентиль) и 0.848 очка против топ-5 команд в каждой конференции (49 персентиль), 39 персентилев в защите при заслонах на мяче, 33 персениля при защите против бросков с ведения (2 крайне важных защитых показателя для гарда).

В то время у Лонзо 0.703 очка за позицию в защите (88 персентиля) и 0.697 очка против топ-5 команд (89 персентилев),

Создавать себе бросок? Смешно. Фокс попал 17 из 41 (41,4%) в изоляциях в этой году, Болл - 13 из 27 (48,1%).

Прекрасная механика? В каком месте? Первый раз такое слышу про бросок Фокса. И почему 73% - это "валит все штрафные", а 67% - это "не может забить штраф"? Вот еще немного статистики по броскам: у Фокса 3 из 13 (23%) контест джамперов за весь сезон (т.е. он вообще практически не бросал при опеке, а когда бросал, делал это крайне паршиво), у Болла - 24 из 53 (41.1%) в данном показателе, у Де’Арона 3 из 17 (17,6%) при джампшотов без опеки,у Лонзо - 10 из 26 (38,5%), у Фокса 18 из 63 (28,6%) пр бросках с ведения, у Болла - 13 из 28 (46,4%), у Фокса 9 из 44 (20.5%) с трехочковой при man-to-man защите, у Лонзо - 46 из 112 (41.1). Ага, прекрасная механика и возможность создавать себе броски.

Элитный проход? 60 из 105 (57,1%) у Фокса, 43 из 61 (70.5%) у Болла. Это без катов, если что.

Когда читаешь такие новости становится смешно. Ух ты, боссам Лейкерс интересен атлетичный винг Джексон, при том, что в команде которой есть Ингрэм и они ждут Пола?

Ух ты, им интересен разыгрывающий без трешки с весом 78 кг, у которого соотношение передач в потерям меньше чем 2 к 1 при том, что у Болла 3 к 1?

Кого же они выберут....

А нет на этом драфте однозначного BPA под вторым номером. Поэтому и рассуждения.

Про пасс-ферст ПГ написал так, будто это ЛеБрон, Данкан или Таунс. Может потому и не было высоко таких ПГ ввиду изменения требований к стартовым ПГ?

Боже, как глупо на драфте ориентироваться на отсутствие на данный момент универсального большого.

Причем интересный момент - если бы они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сомневались в Лонзо, то появилсь бы новости о том, что ЛАЛ думаю обменять второй пик на 4-й с доплатой, но нет, мы такого не видим.

Ощущения такие, что сравнивались ингрэм и джексон, но у обоих проблемы со штрафами)

1) Уместить 3 универсальных винга в одной пятёрке-не проблема

2) Классные манипуляции по сравнению сильных сторон одного и слабых другого. Давай напишем, что один элитный защитник, а второй дыра. Весят они одинаково. Один элитный атлет, другой нет. Один умеет создавать себе бросок, другой нет. Один имеет прекрасную механику, валит все штрафные, а другой бросает как Кидд-Гилкрист и не может забивать штраф. Один имеет элитный проход, другой может только бэк-доры забивать.

Всегда есть место для размышлений. И хорошо, что 2 года назад ОАО подумали сами, а не ориентировались на хайп

Кстати, и весят они не одинаково. У Лонзо - 190, у Фокса - 170. Откуда ты вообще всю эту ерунду взял?

Уместить 3 винга в одной пятерке с достаточной эффективностью можно в одном единственном случае - когда на площадке есть универсальный современный большой, который защититься, подстрахует, соберет подборы и будет рим-протектором. Например Дэвис. Из молодых - Майлз Тёрнер. У Лейкерс такого большого нет, Зубацу даже до стартового хорошего центра очень далеко.

Конечно, это называется гипертонии. Специально применил для иллюстрации бредовости предыдущего аргумента

Должны то. Гипербола

Уместить то не проблема, а нужен ли он ? Джексон ведь не bpa на второй пик, а получить высокий пик да еще и passfirst разыгрывающего под ним, так повезти может еще не скоро, учитывая ситуацию с пиками и прогресс молодняка. Да и давно ты видел разыгрывающих на драфте ? Не комбогардов по типу Ирвинга, а действительно толкового первого номера, последний раз это был Уолл и 7 лет назад.