Реклама 18+

Джон Уолл: «Мне надоели эти дурацкие технические»

Разыгрывающий «Вашингтона» Джон Уолл, комментируя свою стычку с форвардом «Шарлотт» Фрэнком Камински, заявил, что судьи относятся к нему строже, чем к другим игрокам.

«Мне надоели эти дурацкие технические, которые я получаю. Это был просто взаимный разговор, обычный диалог, но пришел Дэнни Кроуфорд и сказал: «Технический фол».

Я вижу, как парни матерят арбитров, отнимают у них мяч, и не получают технические. Стоит мне сказать что-то малозначительное, я всегда получаю технический. Они должны перестать проявлять благосклонность к отдельным игрокам. Если раздаешь технические, будь последовательным в обе стороны», – цитирует Уолла The Washington Post.

Источник: The Washington Post
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
11 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Уолл: Я наткнулся на стену непонимания...
+35
0
+35
Джон Уолл получил технический фол за недовольство техническими.
+23
0
+23
Ответ S@int
За мат, висение на кольце и подобные вещи вообще не должно быть ничего, судьи должны судить игру, а не строить из себя примадонн-обиженок и не устраивать из этого драматическое шоу. У судей не должно быть личностей, так как зрителю они совершенно неинтересны. Не знаю, по какой причине из года в год происходят абсурднейшие ошибки, разве что лига таким образом подправляет результаты. С такими финансовыми возможностями уже должны были решить эту проблему раз и навсегда.
Сообщи это профсоюзу судей. )

Многие старички из судеек все еще пылят. О чем это говорит? Да, работа наверняка прибыльная. Но еще и о том, что чертовски востребованная и личность судьи имеет огромное значение. Нельзя нанять Петю с улицы и научить его правилам. Не потому что Петя не сможет их выучить, а потому что у него нет багажа знаний по всем игрокам НБА, кто реально фолы ловит, а кто "and 1" только кричит, кто провокатор знатный, но сам тихоня. Моментов тонких навалом.

Однажды судьи НБА устроят забастовку, как когда-то сценаристы Голливуда (тоже казалось бы мусорная работенка). Вот тогда запоют те же звезды. А ты говоришь в подвалах их держать практически. )
+7
-1
+6
Уолл: "мне надоело петь про эту заграницу

Надену валенки да красное пальто"
+1
0
+1
Кое-кому нужно просто перестать ныть по любому удобному поводу ))
+2
-1
+1
За мат, висение на кольце и подобные вещи вообще не должно быть ничего, судьи должны судить игру, а не строить из себя примадонн-обиженок и не устраивать из этого драматическое шоу. У судей не должно быть личностей, так как зрителю они совершенно неинтересны. Не знаю, по какой причине из года в год происходят абсурднейшие ошибки, разве что лига таким образом подправляет результаты. С такими финансовыми возможностями уже должны были решить эту проблему раз и навсегда.
+3
-3
0
Ничего ты не понимаешь джон волл
0
0
0
Судья по фамилии Кроуфорд - это диагноз
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Сообщи это профсоюзу судей. ) Многие старички из судеек все еще пылят. О чем это говорит? Да, работа наверняка прибыльная. Но еще и о том, что чертовски востребованная и личность судьи имеет огромное значение. Нельзя нанять Петю с улицы и научить его правилам. Не потому что Петя не сможет их выучить, а потому что у него нет багажа знаний по всем игрокам НБА, кто реально фолы ловит, а кто "and 1" только кричит, кто провокатор знатный, но сам тихоня. Моментов тонких навалом. Однажды судьи НБА устроят забастовку, как когда-то сценаристы Голливуда (тоже казалось бы мусорная работенка). Вот тогда запоют те же звезды. А ты говоришь в подвалах их держать практически. )
ИМХО, бред. В НБА есть такая вещь как видеоповторы и все спорные моменты (реально спорные, где судьи не видели эпизода или не уверены в нем) можно просмотреть с разных ракурсов. И все будет показано. А если отталкиваться от репутации - тому же Смарту можно в грудак пробивать каждое владение и ничего не будет.
0
0
0
ИМХО, бред. В НБА есть такая вещь как видеоповторы и все спорные моменты (реально спорные, где судьи не видели эпизода или не уверены в нем) можно просмотреть с разных ракурсов. И все будет показано. А если отталкиваться от репутации - тому же Смарту можно в грудак пробивать каждое владение и ничего не будет.
На каждую спорную ситуацию брать видеоповтор? И матчи будут идти часов пять-шесть. Да и видеоповторы не дают однозначного решения - зайди в любую тему со спорным свистком и там люди будут по-разному оценивать увиденное)
0
0
0
Ответ ManOfWar
На каждую спорную ситуацию брать видеоповтор? И матчи будут идти часов пять-шесть. Да и видеоповторы не дают однозначного решения - зайди в любую тему со спорным свистком и там люди будут по-разному оценивать увиденное)
тогда пусть все остается на совести судьи, принимавшего решения. все равно, существует гигантское количество брака судей, даром, что опытных. не думаю, что более молодые сильно ситуацию испортят - скорее улучшат с норм зрением.

главная проблема, наверное, судьи-болельщики. помню, как судья в матче Бостон - Уизардс дал подножку Богдановичу, а потом сам же выдал ему потерю и владение Бостону.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости