Реклама 18+
Видео

Шакил О’Нил: «Земля – плоская. Когда я прохожу от кольца до кольца, она для меня плоская»

Легендарный центровой, член Зала славы Шакил О’Нил заявил, что он верит в теорию Кайри Ирвинга о том, что Земля – плоская.

«Это правда, Земля – плоская. Когда я прохожу от кольца до кольца, она для меня плоская. Когда я еду из Флориды в Калифорнию, она для меня плоская», – сказал О’Нил в последнем выпуске программы «The Big Podcast with Shaq».

ВИДЕО

Источник: The Big Podcast with Shaq
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Единственным плоским во всем этом стала сама шутка.
+168
-2
+166
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
в 61, дружище, точно никто не высаживался)
+135
-5
+130
Когда нынешний Шак идет от кольца до кольца -- земля становится вогнутой
+63
0
+63
Прапорщик: - Бойцы! Задираем головы вверх и находим Полярную звезду!
Бойцы: - Товарищ прапорщик, очень уж сильно голову задирать приходится!
Прапорщик: - Понял! Взвод! Два шага назад!
+39
-1
+38
Ответ MK-47
Единственным плоским во всем этом стала сама шутка.
Не, ну Шак еще ничего так двинул, философски, не зря Доктор, а вообще, да.
+18
0
+18
Ответ Gulom Azizkhujaev
Если наблюдатель находится на земле и не может оценивать состояние относительно чего либо, то пространство кажется плоским, но если поменять точку наблюдения, то относительно более масштабного пространства земля будет выглядеть сферическим. Однако и это очередная иллюзия создаваемая гравитацией. Ведь наш мозг рисует реальность на основе ассоциативных образов.
Вспомнилось как препод по философии нам доказывал, что соседнего кабинета не существует, а мы сидели и думали че он курил. Но с тех пор прочли Декарта, Лейбница, стали людьми:) абстрактное мышление залог успеха:)
+14
0
+14
Скажем так, по чему бы не прошелся старина Шак, то всегда будет плоским)
+13
0
+13
Если наблюдатель находится на земле и не может оценивать состояние относительно чего либо, то пространство кажется плоским, но если поменять точку наблюдения, то относительно более масштабного пространства земля будет выглядеть сферическим. Однако и это очередная иллюзия создаваемая гравитацией. Ведь наш мозг рисует реальность на основе ассоциативных образов.
+12
-2
+10
Над "плоскоземельщиками" постоянно смеются. Интересно, почему не смеются над теми, кто верит в честные выборы? Ведь вероятность проведения честных выборов равна вероятности того, что Земля - плоская.
+8
-1
+7
я лично них*ра не понимаю. Это такой протест? Калька на общество современное, с их не бывает неправильного мнения?
+4
0
+4
Сейчас бы, в 21м веке, поспорить о форме Земли.
+6
-2
+4
Зависит от масштаба и ракурса. К примеру, ватерпас указывает на параллельность плоскости, то есть прямо говорит - ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ. Если учитывать микроструктуру поверхности, то плоского вообще ничего нет. Посмотрите в микроскоп на любую поверхность. В общем случае, ни у кого, кроме астрономов, астрофизиков и космонавтов, нет реальных оснований для утверждения круглости земли. Любое живое существо живёт только по локальным физическим явлениям.
+5
-1
+4
Ну, строго говоря, Земля имеет форму референдум эллипсоида, или, как говорил мой преподаватель по корабле вождению, форму семидесятиугольного чемодана. А чемодан, как известно, больше плоский, чем круглый))
+3
0
+3
Галилей был сторонником гелиоцентризма, но его вынудили отречься от своих убеждений. Хорошо, что сейчас нет инквизиции и никто никого не заставит отказываться от своей точки зрения. С другой стороны, общественное мнение иногда хуже любой инквизиции.
+3
0
+3
Поговаривают, что лига БИГ-3 была создана, чтобы решить этот вопрос
+2
0
+2
Шаку даже точка опоры не нужна, чтоб землю двигать.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Аполлон-11 был в 1969 году.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
А что мы знаем об этом факте? Одна странноватая пленка? Тут есть повод как минимум для скепсиса. Далее: почему США к Луне больше не летали? Понятно, это дороже простых покатушек в космос, но все же, странновато.

Вообще про космические программы хорошо Пелевин написал в "Омон Ра"))
+2
-1
+1
Ответ Константинъ Арзамасцевъ
Повезло, а наша препод по философии каждую пару начинала с того, что говорили: философы просто не хотели деньги зарабатывать, поэтому придумывали всякую чушь. А потом задавала вопросы, на которые нужно было отвечать на обывательски-бытовом уровне, в противном случае, обзывалась)
Оказывается среди преподов по философии бывают адекватные люди.
+1
0
+1
Ответ Константинъ Арзамасцевъ
А что мы знаем об этом факте? Одна странноватая пленка? Тут есть повод как минимум для скепсиса. Далее: почему США к Луне больше не летали? Понятно, это дороже простых покатушек в космос, но все же, странновато. Вообще про космические программы хорошо Пелевин написал в "Омон Ра"))
О факте высадки людей на Луну мы знаем много: тысячи фотографий, много часов видео, сотни кг грунта, прямые трансляции с Луны. Вдобавок, советские учёные и руководители никогда не сомневались в высадках, и даже поздравляли американцев.

К Луне больше не летали люди, а вот автоматических аппаратов было отправлено очень много. И отправлять людей не просто дороже, это ОЧЕНЬ дорого (и бессмысленно). Почему СССР так и не осилил пилотируемые полёты на Луну? Ведь на это было 20 лет (до распада СССР).
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости