НБА. Дэрил Мори привел аргумент, почему Джеймс Харден заслуживает стать MVP

Разница в проценте попаданий у них не очень большая. При этом Борода бьет рекорды по потерям. Правда Уэстбрук там тоже не так далеко.

А также бросковая эффективность. Не кислый козырь.

Если что, Рас отдает меньше предач в среднем за игру и на данный момент Уэстбрук отдал 714 передач за сезон

Ну тогда по твоей логике у Хардена уже 786 за 70 матчей и еще 12 матчей впереди, может и 900 отдать...

Бросает Джеймс точнее, тоже весомый аргумент.

Ну а судить кто MVP по мусорным подборам, которые оба собирают, вообще глупо!

Расс лучший в лиге по efg% то ли в четвертой четверти, то ли в клатче. Да и в 4ой у него 8+ ппг, а это второй результат в сезоне, только АйТи уступает.

Миша так ты определись что важнее? Сначала ты пишешь про "кирпичи в клатче" тебе отвечают статистикой, потом ты начинаешь писать про количество побед. Так может тогда Кавай МВП? Или статистика не такая и продукт системы? Но ведь победы! Все эти потуги к чему, человек который считает Уэстбрука "стритболистом надрачивающим стату"? Тебе возможно вообще что-то доказать? Количество побед? Тут не поспоришь! Я уже здесь писал об этом Мори создал эту систему перезапустил Хьюстон нашёл наконец тренера подобрал игроков и перезапустил команду. Прести выписывал Уэстбруку Арбиньеса из Испании и Гранта из Филадельфии в режиме бери что есть на рынке. Сейчас вот Макдермота с Гибсоном, но на это же время тоже нужно. Я уж не знаю кто там достоин МВП и кто его получит, но то что делает Уэстбрук с этим составом достойно восхищения и превосходит некоторые ожидания, они как бы на 0,5 побед отстают от твоих ЛАК. Ты конечно будешь писать про травмы, ну так Адамс, Оладипо, Кантер тоже игры пропускали и не мало, так что это дело личного отношения и стереотипов!

а я б сказал, Кавай лучший

В клатче у Рассела 47% eFg, а у Оклахомы - 70% побед. У Хардена - 38% eFg, у Хьюстона - 40% побед.

Это ваше мнение, не больше.

посмотрите разницу в эфеективном проценте. довольно приличная.

Разговор не обо мне, магическое число 10 будет очень важно для людей, которые будут принимать решение, за кого голосовать. По той простой причине, что в любой заокеанской лиге статистике отводится очень серьезное место, там культ спортивной статистики. И там действительно придают большое значение магии числа 10 и вообще всякой прочей красивой цифири. Кому-то нравится Уэсбрук, кому-то Харден, кому-то Бадди Хилд в конце концов, это все понятно, однако нравится/не нравится это субъективщина и при выборе между равными кандидатурами опираться придется в первую очередь на статистику как на главный объективный критерий.

Да, на сегодня 714 (за 69 матчей), и еще 13 матчей впереди)) Так что передач у него будет больше 750 (и больше 820)))

Расс идет на линейку 2500-820(850?)-820(850?), и в сравнении очки-подборы-передачи у него явно лучше стата, чем у Хардена ;)

Собственно, у Хардена лишь один козырь за MVP - результат команды...

Пол и Гриффин пропустили пол сезона. А вот давайте без давайте. Свою культуру плиз на других не переводите.

Статистика свидетельствует, что борода хуже в клатче в ЭТОМ сезоне. А дела прошедших лет это всего лишь дела прошедших лет. А штрафные в концовке это не надежный способ получения очков - перестанут сверх лояльно свистеть в сторону бороды и что он тогда будет делать (например в ПО) ?

Я к тому, что это вполне отражает разницу между составами и это точно не "на порядок".И нас сколько побед там больше у криса пола с деандре и блейком побед? Ага. А насчет на ты - вот давай без этого, "в интернете нет места вы"

Есть масса критериев в продвинутой статистике, в разных показателях кто-то будет иметь преимущество, кто-то будет уступать, это естественно. К примеру, в пересчете на 36 минут отрыв у Уэстбрука уже тоже смотрится заметно более внушительно. Уже писал как-то и повторюсь еще раз, если у РВБ получится сезонный трипл-дабл, этот факт будет очень и очень непросто проигнорировать на выборах МВП. Хотя Харден безусловно тоже великолепен в этом сезоне. Я бы на данный момент даже не смог сказать, кто из них лучше. Но выбор скорее всего будет из этих двоих.

Ну 8 побед разница.

Если выбирать по Симмонсу, я бы тоже выбрал Кавая, но против него его медийная нераскрученность и характер терминатора. Молчит Кавай много, это его основной недостаток, если бы он болтал как Эмбиид, к примеру, ему бы уже сейчас равных не было))

Так себе аргумент. Требовать к себе обращения на вы на спортивном сайте это ни разу не вопрос культуры, это просто глупость

Статы, статы... главное, локти.