Кайл О’Куинн: «Такая команда, как «Нетс», не должна находиться в одном зале с нами»

В сам Кайла кто такой, чтобы так неуважительно говорить?

Только вот вы все равно проиграли, Кайл.

Говорит человек у которого 5.4 очка 4.5 подбора за карьеру и 137 побед при 270 поражениях) не иначе как будущий ХОФ. Да, таланта там не слишком много, но в отличии от Никс играют они старательно.

Маркс пока что очень хорош на своём посту. Он получил самое дерьмовое наследие, какое только можно представить, но использовал свои скудные ресурсы по максимуму. У него одни из самых лучших выборов на последних драфтах, Холлис-Джефферсон и особенно Леверт (а как многие возмущались, когда он слил Янга за "сраный пик"). Сейчас будет два выбора на этом драфте и он уже показал, что может выбирать в низах. Он ещё может выгодно обменять Брука и Лина, которого подписал летом на адекватную зп. Да и то, что он не слил Брука подешёвке, тоже плюс, если летом найдёт вариант получше. В общем, пока что Маркс действует очень хорошо. И это, конечно, его заслуга, а не чудика, что первым же делом попытался забросать ассоциацию краденым баблом. Его заслуга пока что только в том, что он несколько лет и сотен миллионов спустя наконец разглядел то, что должен был увидеть сразу. ))

Ну ему видимо крышу сорвало, после того как Никс за него пик первого раунда этого драфта попросили (была такая новость перед дедлайном). Они бы еще за Рона Бейкера лотерейный просили, чтобы и тому самооценку подтянуть.

Прохоров действительно знал ,что делает, он сделал оллин и пролетел. Заметь, он сделал выводы, и полностью поменял свою политику. И этим он уже отличается от Долана и Вивека.
П.С. А упертые фанаты будут всегда, ничего нового :)

Согласись ,что в действиях Маркса есть логика и понимание того ,что надо делать. И этим он от Кинга отличается. Выгорит у него или нет, этого никто не знает, но в любом случае это лучше, чем было до него.

Ты видишь только поверхность, а я прочитал очень много амер прессы относительно Нетс. Все журналисты в один голос говорят что Прохоров отошёл от какого либо влияния на ГМ, а это очень правильное решение. Да, активов особо нет, команда слабая, но прогресс есть, а самое главное есть четкое направление! Маркс спокойно выстраивает культуру, а что там Никс выстраивают можешь почитать в интервью Дженкинса и Шамперта

Как бы они тоже в попе находятся

Ахах, что бы ни было с Нетс, Прохоров молодец. "Узнаю брата Колю..."

Конечно, если бы Билли Кинг не отдал 4 лотерейных пика, Никс бы вообще в сторонке покуривали)

А если серьезно, пока Долан у руля Никс будет внизу. Прохоров молодец, за 5 лет сделал выводы, сейчас вообще никак не лезет в процесс. А Долан уже сколько там? Сколько там серий ПО выиграли Никс за 15 лет? Одни и те же грабли

Если учитывать что Никс как команда мусор, то все верно сказал.

Я бы на это повёлся, но я уже лет пять от тебя слышу, что Нетс вот-вот, а они уже и в плэйофф перестали выходить.

Меня забавляют люди, которые пишут "у тебя нет опыта, тебя никто слушать не будет" и через пять минут в этом же чате выкатывают простынь с собственными объяснениями процессов. Посмешище.

Мне странно, что тебя вдруг заинтересовало одно место построннего мужика. Давай-ка ты за язычком за своим последишь, а то что-то расчувствовался.



И да, справедливости ради, ты в последние три года вроде как чуть примолк. Ещё бы - провал проекта стал виден невооружённым глазом даже тебе. А то тут только и слышно было "Прохоров знает, что делает, вы ничего не понимаете". Теперь у вас как бы плановый слив, и ты снова раздухарился - типа всё так и задумано. Я б на твоём месте подождал, пока команда куда-то поднимется, а то чтобы удачно слить сезон много ума не надо.

Во-первых, в эпоху фэйсбука это всё намного проще, чем тебе кажется. Во-вторых, ты глуп вдвойне если решил, что я им что-то тут пытаюсь или пытался объяснить. Речь шла о конкретном пользователе конкретного сайта.

Не знаю, с чего ты вообразил что-то другое, но раз уж ты в это влез, не обессудь, написал тебе тоже, что думаю.

Смотря что подразумевать под "все правильно". Целый класс этих товарищей делал в 90-е вещи сомнительной правильности. Владелец состояния не всегда оправдывает наличие этого самого состояния. Посмотри на проекты Прохорова - что, есть сильно успешные? Не припомню таковых.