• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Грегг Попович: «Маленькая пятерка «Уорриорз» – это аномалия, вряд ли это станет нормой в будущем»
42

Грегг Попович: «Маленькая пятерка «Уорриорз» – это аномалия, вряд ли это станет нормой в будущем»

Главный тренер «Сперс» Грегг Попович считает, что подход «Голден Стэйт», которые нередко выходят с 2-метровым Дрэймондом Грином на позиции пятого номера, вряд ли станет нормой для остальных команд.

«Голден Стэйт» – это аномалия, которая определяется уникальным подбором игроков. И они представляют собой настоящего монстра. Определенно против них защищаться сложнее всего во всей лиге. Ну а все остальные бедняги, остальные 29 команд, у нас некий гибридный вариант. Все стараются быть гибкими. Никто не будет делать ставку только на габариты или только на маленький состав.

В каждой игре команды много играют маленьким составом и много играют «большими». Все происходит именно так. Вот где истина», – цитирует Поповича San Antonio Express-News.

42 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Может быть потому что не стало реально доминирующих центров как Шак, Хаким, Адмирал или Патрик?
Ответ madtank
Может быть потому что не стало реально доминирующих центров как Шак, Хаким, Адмирал или Патрик?
Забавно, но последнем реально доминирующим центром был Ховард времён Орландо. По сути в 21 веке доминирующих центров кроме Шака, Яо и Ховарда и вовсе не было (Данкана, Гарнетта как центров не рассматриваю).

Поэтому и модель игры постепенно перестраивается. То что есть сейчас - Казинс, Драммонд, Джордан, Уайтсайд - это всё не то. Уровень совсем другой.
Ответ madtank
Может быть потому что не стало реально доминирующих центров как Шак, Хаким, Адмирал или Патрик?
Так и есть. Против хорошего центра, не говоря уже о Шаке, Хакиме и др. звездах 90х, не сыграешь Грином на позиции центра. Затопчат, унизят.
Подождите, Щас Эмбид форму наберет и все начнут мечтать о нормальных центровых!
Подождите, Щас Эмбид форму наберет и все начнут мечтать о нормальных центровых!
О них мечтали и будут мечтать всегда, это же баскет, вот только они перестали появляться.
Нынешние центровые,в большинстве своем, это каланчи, которые не бросить,не побороться нормально под щитом не могут.
Ответ заблокированному пользователю
Нынешние центровые,в большинстве своем, это каланчи, которые не бросить,не побороться нормально под щитом не могут.
Таунс, Эмбид уже многое могут. Вполне реальные претенденты на доминирование.
У смолл бола есть плюсы конечно, но есть и минусы, которые многое нивелируют, вроде игры на подборах. Оклахома с Адамсом и Кантером едва не задавила этим ГСВ. Ну а если вдруг плюсы смолл бола теряются, бросок скажем не идет, то в смолл боле смысла нет. Риверс в ЛАК этого похоже не понимает, просто моде следует, то Джош Смит в роли центра, то Стивенсон, Кроуфорд и даже Остин Риверс в роли легких форвардов. Смысл отдаваться так на щитах, жертвовать защитой, если эти игроки все равно не умеют толком бросать и не обеспечивают угрозу трехой и соответственно спейсинг, то ради чего оно и придумано? Или того же Пирса на PF взять? Защищаться на 3 он уже не может, медленный, но и на 4 тоже не может, т.к. дряхлый уже и легко продавливаемый. Разве так работает смолл бол ГСВ? Там исполнители подобраны подходящие для этого, чтобы реализовать это у себя нужно куда умнее работать над комплектованием команды.
Ответ Fungus_Amongus
У смолл бола есть плюсы конечно, но есть и минусы, которые многое нивелируют, вроде игры на подборах. Оклахома с Адамсом и Кантером едва не задавила этим ГСВ. Ну а если вдруг плюсы смолл бола теряются, бросок скажем не идет, то в смолл боле смысла нет. Риверс в ЛАК этого похоже не понимает, просто моде следует, то Джош Смит в роли центра, то Стивенсон, Кроуфорд и даже Остин Риверс в роли легких форвардов. Смысл отдаваться так на щитах, жертвовать защитой, если эти игроки все равно не умеют толком бросать и не обеспечивают угрозу трехой и соответственно спейсинг, то ради чего оно и придумано? Или того же Пирса на PF взять? Защищаться на 3 он уже не может, медленный, но и на 4 тоже не может, т.к. дряхлый уже и легко продавливаемый. Разве так работает смолл бол ГСВ? Там исполнители подобраны подходящие для этого, чтобы реализовать это у себя нужно куда умнее работать над комплектованием команды.
Умнее? Нет, это к Гленну не относится.
Ответ Fungus_Amongus
У смолл бола есть плюсы конечно, но есть и минусы, которые многое нивелируют, вроде игры на подборах. Оклахома с Адамсом и Кантером едва не задавила этим ГСВ. Ну а если вдруг плюсы смолл бола теряются, бросок скажем не идет, то в смолл боле смысла нет. Риверс в ЛАК этого похоже не понимает, просто моде следует, то Джош Смит в роли центра, то Стивенсон, Кроуфорд и даже Остин Риверс в роли легких форвардов. Смысл отдаваться так на щитах, жертвовать защитой, если эти игроки все равно не умеют толком бросать и не обеспечивают угрозу трехой и соответственно спейсинг, то ради чего оно и придумано? Или того же Пирса на PF взять? Защищаться на 3 он уже не может, медленный, но и на 4 тоже не может, т.к. дряхлый уже и легко продавливаемый. Разве так работает смолл бол ГСВ? Там исполнители подобраны подходящие для этого, чтобы реализовать это у себя нужно куда умнее работать над комплектованием команды.
Ну не знаю, по идее как раз клипсы чуть ли не единственная НЕ смолл больная команда лиги, играющая со своим центром Деревяндрэ.
легкая пятерка гсв и легкая пятерка кавс с лавом/леброном на 5 номере это не аномалия. Просто достойных больших в лиге полтора человека и Таун с Порзи, которым еще не хватает опыта.
Маленькая пятёрка то она конечно маленькая, но не забываем, что там 4 номер роста 208 или даже выше.
Истина где-то посередине. Если сейчас игрок двух метров с навыками Грина уникален, то не факт, что статус кво сохранится и дальше. Это может стать тенденцией. Не всеобщей, но более распространённой. Почему нет?
Ответ diehard
Истина где-то посередине. Если сейчас игрок двух метров с навыками Грина уникален, то не факт, что статус кво сохранится и дальше. Это может стать тенденцией. Не всеобщей, но более распространённой. Почему нет?
Борис Диао трехлетней давности мог бы фактор Грина несколько уравновесить. Но увы.
Ответ diehard
Истина где-то посередине. Если сейчас игрок двух метров с навыками Грина уникален, то не факт, что статус кво сохранится и дальше. Это может стать тенденцией. Не всеобщей, но более распространённой. Почему нет?
Потому что вряд ли когда-нибудь соберется команда с 4 алл-старами.

Грегг абсолютно прав, то что произошло, это просто удачное (для ГСВ) стечение обстоятельств, связанное с тем, что два их игрока выросли в топ игроков лиги (один так вообще вырос чуть ли не в величайшего шутера эвер), но при этом контракты у них, как у каких-то середняков. Короче, шансы на то, что такое произойдет с какой-то другой командойв ближайшее время-минимальны.
Когда против маленькой пятерки ГСВ, (пусть не в этом сезоне,а в следующем ),появятся не менее быстрые пятерки с хорошим центром и подвижным высоким четвёртым номером, и начнут их выносить на фолах (а как ещё их сдержать?)Вот тогда начнут распродать в ГСВ своих маленьких..А пока это работает,то почему бы не использовать маленькую пятёрку. ..
Думаю, против ГСВ можно играть из-за отсутствия по-настоящему топ-игроков центра, двумя, пускай, средними башнями. Как ни странно - это может быть Филадельфия с выздоровшем Эмбиидом и, например, Окафором (Ноэлом). Хотя защита пострадает:)))))
Правильно, ибо выйдет на такую пятерку условный праймовый Ховард и через минуту уже будет ясно, что придётся выпускать с лавочки условного праймового Езели
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем