НБА. Sports Illustrated представил Топ-10 в рейтинге лучших игроков лиги

Харден, провалявший дурака сезон, приведший в никуда свой Хьюстон - в топ 10.

Лиллард, затащивший напару с ниоткуда взявшимся СиДжеем Портленд на 5ое место запада - на 21.

Ирвинг на 25....

Десятка получилась более или менее адекватная, единственное вызывает вопросы место Блейка - если его оценивать в здоровом состоянии, то он однозначно входит в топ 10, но большую часть прошлого сезона он пропустил.

До Дэвису согласен полностью. А вот по СР3 и Хардену улыбаюсь) уж так то хейтить не надо. Лучшие PG и SG лиги, как бы они вам не нравились.

Ну ок)

Начнем с того, что у ГСВ мяч разыгрывают Грин и Игудала (ну и Ливингстон).

Ну и раз вы заговорили с позиции ПО:

Ваш Джон Уолл в этом сезоне не вышел в ПО даже на востоке, а вы его с CP3 сравниваете.

Вы ставите Ирвинга выше CP3 ? ну это даже не серьезно. Ирвинг, у которого громадный провал с заигрыванием партнеров и игрой в защите. Ирвинг, который без Леброна, даже и близко не видел плей-офф на востоке (да и не увидел бы). CP-3, напомню, постоянно в ПО ( а вот кем был бы Деандре без CP-3? вторым Джавейлом).

Рассел Уэстбрук лучше? по каким параметрам? Бегает быстрее и данчит? В понимании игры Рассел по сравнению с CP-3 даже не уровень, бросок у Рассела хуже (эти кирпичи хоронят Оклу который год уже), в защите Рассел хуже (посмотрите его "фирменные перехваты", когда человек забивает на свою позицию, мчится на перехват и в итоге привозит". Ну и разумеется, не давать мяч лучшему скореру последних пяти лет - вот это топовый разыгрывающий. Про передачи..сравнить их похоже больше на троллинг или откровенную глупость.

Про Хардена так говорят только поверхностные люди. Человек такой мусор затащил в финал конфы... на такое только Леброн был способен, когда первый раз за Кавальерс играл ( и да, у него был восток).

В этом же сезоне стало видно какой Хьюстон мусор, потому что партнеры в буквальном смысле не хотели играть. Когда Харден забил в клатче и вытащил мяч - это лицо Ховарда, который хотел в отпуск. Боже, и после этого его Атланта подписала. Гляньте уровень задействования Хардена в атаке, гляньте сколько забивают с его передач. Никто даже не близко рядом с ним.

адекватно)

а чего так пишут про Хардена? Да, немного в развалочку отыграл сезон, но при этом выдал просто сумасшедшие цифры, и хоть с горем-пополам, но завел команду в ПО. Он как раз на своем месте тут.

Рассел выше Кавая?!

Получается, что у ЛАК игрок топ-4 и топ-10 (и ДеАндре недалёко), но потолок - второй раунд. Уэстбруку должен быть выше Пола

Вполне адекватно. Я почти так же расставил бы.

Понимаю, что у издания свой взгляд, но хоть и стареющий Уэйд ниже стольких людей, 32?

Ирвинга и Грина не хватает. Вместо Гриффина и Дэвиса.

Большинство адекватные места, но с такими просчетами, этот рейтинг фуфло, загоняют фигню людишки, без анализа хавают.

Уэстбрук выше Пола? Нет уж, это было бы слишком.

Лет 10-15 назад в первой десятке, думаю, была значительно больше Больших)

Пол то на своём месте (+- пара позиций) а вот бородатый в прошедшем (именно в прошедшем) сезоне дурака навалял от души. Не должно быть его в топе по итогам сезона просто никак, как и Блэйка, который свою команду утопил, как и Дэвиса, который и поизломался и в ПО даже не вышел. Если эту троицу сравнивать со всякими героическими ребятами типа Лилларда, Ирвинга, Джимбо, то мне совершенно непонятен выбор в пользу первых.

Повторюсь опять же: сами составители рейтинга говорят о том, что ранжируют игроков не по абстрактному "уровню таланта", а по тому как те провели сезон.

Харден – не лучший даже в плане shooting, не говоря уж о guard.