17

Док Риверс: «Сообщения о возможном обмене Гриффина не соответствуют действительности»

Главный тренер «Клипперс» Док Риверс подтвердил, что обмен форварда Блэйка Гриффина не входит в планы калифорнийцев.

«Мы знали, что все эти сообщения об обмене не соответствуют действительности. Выяснили, что слух запустили в Бостоне. Я пытался разобраться, кто это сделал.

К сожалению, Блэйк и Крис Пол становятся свободными агентами. В прошлом сезоне со всеми этими историями имела дело «Оклахома», а сейчас наша очередь», – сказал Риверс.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Score
17 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Интересно, кто бы это мог быть в Бостоне?
Выигрывай гайки, Док. Пора уже.
На данный момент, единственный стоящий игрок в команде это Крис Пол.
Ответ Clippernational
На данный момент, единственный стоящий игрок в команде это Крис Пол.
Редькин тоже ничего так
Ответ Clippernational
На данный момент, единственный стоящий игрок в команде это Крис Пол.
Пол единственный стоящий игрок в команде? Либо вы не смотрите матчи ЛАК, либо вам надо болеть за другую команду. Если Джордан, Реддик, Гриффин плохие игроки, то я даже не знаю - Дюрэнта с Леброном на их место позвать не выйдет)
Откуда вообще эти фантазии насчет Криса а Бостоне? Да, они бы его хотели, да, он бы так зашел. Но Полу будет 32, у него проблемы с коленями и кроме чемпионства ему нужно подписывать максимально жирный контракт. Бостон может дать ему макс на 4 года, ЛАК - на 5 с немного большей зарплатой. При этом Пол понимает, что в 36 он вряд ли подпишет снова хотя бы приблизительно макс контракт. Он может вообще никакого не подписать по здоровью. А тут - гарантировано под 40 млн в год.

И второй момент - даже с Полом Бостон проиграет финал Конференции Леброну (если что - Кливленду помогут судьи, этого хватит при равной игре), так зачем Крису Бостон? То же самое если Гриффин перейдет в Бостон - очень вряд ли, что Джеймс пустит их в финал. А сразу Пола и Блэйка Бостон не потянет - для этого нужно организовывать с ЛАК хитрый sing-and-trade, на который в ЛАК могут и не пойти.

Кроме того, Гриффин может подписать с ЛАК контракт не на 4-5 лет, а 3 с опцией игрока на 3 сезон, и в 30 лет выйти на рынок СА чтобы подписать на правах 10 летнего ветерана максимально жирный контракт. Клипперс дадут ему 5 летний контракт с начальной зарплато1 под 40 млн в год и он гарантировано заработает кучу денег. в Бостоне же он не будет иметь полные права Бёрда за 2 года игры.

Резюме - лучше гарантированый кэш, чсем призрачные надежды на чемпионство в Лиге ГСВ и Леброна.

P.S. В новом Коллективном соглашении может быть еще больше прибавка для игроков, подписывающих контракт с родной командой (для того, чтобы владельцы могли удержать своих звезд), и тогда вариант с ЛАК становиться еще привлекательнее.
Ответ Мандор
Откуда вообще эти фантазии насчет Криса а Бостоне? Да, они бы его хотели, да, он бы так зашел. Но Полу будет 32, у него проблемы с коленями и кроме чемпионства ему нужно подписывать максимально жирный контракт. Бостон может дать ему макс на 4 года, ЛАК - на 5 с немного большей зарплатой. При этом Пол понимает, что в 36 он вряд ли подпишет снова хотя бы приблизительно макс контракт. Он может вообще никакого не подписать по здоровью. А тут - гарантировано под 40 млн в год. И второй момент - даже с Полом Бостон проиграет финал Конференции Леброну (если что - Кливленду помогут судьи, этого хватит при равной игре), так зачем Крису Бостон? То же самое если Гриффин перейдет в Бостон - очень вряд ли, что Джеймс пустит их в финал. А сразу Пола и Блэйка Бостон не потянет - для этого нужно организовывать с ЛАК хитрый sing-and-trade, на который в ЛАК могут и не пойти. Кроме того, Гриффин может подписать с ЛАК контракт не на 4-5 лет, а 3 с опцией игрока на 3 сезон, и в 30 лет выйти на рынок СА чтобы подписать на правах 10 летнего ветерана максимально жирный контракт. Клипперс дадут ему 5 летний контракт с начальной зарплато1 под 40 млн в год и он гарантировано заработает кучу денег. в Бостоне же он не будет иметь полные права Бёрда за 2 года игры. Резюме - лучше гарантированый кэш, чсем призрачные надежды на чемпионство в Лиге ГСВ и Леброна. P.S. В новом Коллективном соглашении может быть еще больше прибавка для игроков, подписывающих контракт с родной командой (для того, чтобы владельцы могли удержать своих звезд), и тогда вариант с ЛАК становиться еще привлекательнее.
4 года же Пол может подписать только, что в ЛАК, что где-то ещё
Ответ Мандор
Откуда вообще эти фантазии насчет Криса а Бостоне? Да, они бы его хотели, да, он бы так зашел. Но Полу будет 32, у него проблемы с коленями и кроме чемпионства ему нужно подписывать максимально жирный контракт. Бостон может дать ему макс на 4 года, ЛАК - на 5 с немного большей зарплатой. При этом Пол понимает, что в 36 он вряд ли подпишет снова хотя бы приблизительно макс контракт. Он может вообще никакого не подписать по здоровью. А тут - гарантировано под 40 млн в год. И второй момент - даже с Полом Бостон проиграет финал Конференции Леброну (если что - Кливленду помогут судьи, этого хватит при равной игре), так зачем Крису Бостон? То же самое если Гриффин перейдет в Бостон - очень вряд ли, что Джеймс пустит их в финал. А сразу Пола и Блэйка Бостон не потянет - для этого нужно организовывать с ЛАК хитрый sing-and-trade, на который в ЛАК могут и не пойти. Кроме того, Гриффин может подписать с ЛАК контракт не на 4-5 лет, а 3 с опцией игрока на 3 сезон, и в 30 лет выйти на рынок СА чтобы подписать на правах 10 летнего ветерана максимально жирный контракт. Клипперс дадут ему 5 летний контракт с начальной зарплато1 под 40 млн в год и он гарантировано заработает кучу денег. в Бостоне же он не будет иметь полные права Бёрда за 2 года игры. Резюме - лучше гарантированый кэш, чсем призрачные надежды на чемпионство в Лиге ГСВ и Леброна. P.S. В новом Коллективном соглашении может быть еще больше прибавка для игроков, подписывающих контракт с родной командой (для того, чтобы владельцы могли удержать своих звезд), и тогда вариант с ЛАК становиться еще привлекательнее.
По деньгам скорее всего ЛАК будет лучшим вариантом для Пола. Но если кто-то из суперзвезд лиги и пожертвует баблом ради лучших шансов на гайку, то это он. Так что опасность того, что Пол уйдет есть и не маленькая. Чтобы ее снизить нужно обязательно выходить в финал конференции хотя бы в этом сезоне.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем