Реклама 18+

Байрон Скотт: «Кливленд» еще не определился, кто будет первым номером драфта»

Главный тренер «Кливленда» Байрон Скотт заявил, что клуб еще не принял решение, кого выбрать под первым номером драфта – разыгрывающего «Дьюка» Кайри Ирвинга или форварда «Аризоны» Деррика Уильямса.

«Основная причина в том, что мы хотим посмотреть и на других игроков. У нас осталось еще несколько просмотров, прежде чем мы начнем оценивать кандидатов на 1-й номер драфта и на 4-й. Поэтому ни в коем случае никто в нашем клубе не говорил таких слов, как «Деррик Уильямс – наш 1-й пик» или «Кайри Ирвинг – наш 1-й пик».

Все сохраняют непредвзятость и понимают, что впереди еще несколько тренировок. Оба игрока – очень, очень хорошие баскетболисты. Обоим предстоит долгая карьера. Но мы еще не определились», – передает слова тренера Yahoo! Sports.

Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот вопрос. Представим, что Ирвинг, Уильямс и Кантер точно уйдут в первых трёх пиках, не важно в какой последовательности (а это очень вероятно). То есть Кливленду достанется только кто-то один из троих. Допустим, они берут Ирвинга, а значит добавить к нему нужно форварда (не брать же ещё одного разыгрывающего).

Что лучше - Ирвинг+Валанчюнас/Веселы/Леонард или Уильямс+Найт/Уокер? Я пока сомневаюсь, что вариант «Кайри плюс средненький форвард» лучше варианта «Деррик плюс неплохой пойнт-гард»
+3
0
+3
Ответ Flyingfishtrumpet
Я думаю лучше брать того первого номера, у которого более явный потенциал. А вторым номером - кого получится
а с другой стороны,опасно ,что ирвинг уже имеет историю травм...
по мне так лучше попробовать взять Деррика,тогда есть шанс забрать перспективного Кантера 4ым пиком...
итог получится в этом году молодая команда,но уже в след. можно рассчитывать либо снова на первые пики на драфте, который говорят будет сильнее.
к тому же, будет возможность при должном прогрессе молодых игроков Кливленда(Деррика и Кантера+Хиксона) рассчитывать на то.что свободных агентов сильных заинтересует эта Леброном забытая команда))
+1
0
+1
Ответ Flyingfishtrumpet
Заметь, что Ману - даеко не единственный удачный пример работы Сперс на драфте. Возможно, опытному глазу просто виднее, чем нам, кто там более «потенциален».
А Брайант, Кэмп, Принс, Нэш, Льюис, Бузер и т.д. тоже не в топе) Да тот же Рондо, который был выбран под 21-и номером Санс и обменян в Селтикс.. Конечно, на драфте 08 я бы выбрал Роуза, а на последнем Уолла...все-таки уклон в пользу физики слишком очевиден, тут сложно прогадать, если у парня нет за плечами толстой мед.книжки
+1
0
+1
я тоже склоняюсь к тому, что надо брать Деррика и закрывать ЛФ на пару лет вперед, а под четвертым Уолкера или Найта, смотря кто останется

главное не брать европейцев так рано... а то тут начались разговоры о Кантере, как первом номере - это ж вообще ад
+1
0
+1
главное, что бы потом на спортс.ру это решение не вспомнили в статье «пшикнуть на драфте» ))
+1
0
+1
Ответ Роман Сприкут
Вот вопрос. Представим, что Ирвинг, Уильямс и Кантер точно уйдут в первых трёх пиках, не важно в какой последовательности (а это очень вероятно). То есть Кливленду достанется только кто-то один из троих. Допустим, они берут Ирвинга, а значит добавить к нему нужно форварда (не брать же ещё одного разыгрывающего). Что лучше - Ирвинг+Валанчюнас/Веселы/Леонард или Уильямс+Найт/Уокер? Я пока сомневаюсь, что вариант «Кайри плюс средненький форвард» лучше варианта «Деррик плюс неплохой пойнт-гард»
Но в общем вы правы - первыми тремя пиками будут - Ирвинг, Уильямс и Кантер и оттого Кавс и размышляют что м.б. Уильямс+Найт лучше чем Ирвинг+Найт, но по индивидуальным возможностям Ирвинг лучше, а вот такие запарки с выбором не сильнейшего на драфте из-за позиции много раз заканчивалось попаданиями в статью «пшикнуть на драфте» ...)))
+1
0
+1
Ответ silentK
почему тяжело торговать??? В таком случае 4ым надо брать кого-то другого, но вот в чём я абсолютно убежден - так если у тя 1ый пик - то бери сильнейшего..
Ну блин,смотри сам:с распасами в лиге никогда проблем не было а тут надо 3 куда то втюхать причём выгодно втюхать.
0
0
0
Ответ banderos
Дим, как можно очевидно рассмотреть потенциал?) Я сейчас даже не беру в пример Оденов с травмами...допустим, кто верил в таких ребят, как Ману?
Заметь, что Ману - даеко не единственный удачный пример работы Сперс на драфте. Возможно, опытному глазу просто виднее, чем нам, кто там более «потенциален».
0
0
0
Ответ R-CRAZY AK
Ааа неееееееет как ты мог Веселы так опустить???
)))). Ян отличный данкер. Но он застрял между ЛФ и ТФ. В Европе он брал тем что очень высокий для своей позиции и довольно быстрый и атлетичный для своего роста. Думается мне в НБА главным плюсом станет скорость при таком росте, а вот атлетичность уже не будет так помогать.В общем по мне он рисковый парень. Может выстрелить а может провалиться, но думаю в случае с высоким пиком вероятнее второе. Ему будет лучше уйти ниже тёмной лошадкой без особой ставки на него и выстрелить...
0
0
0
Ответ playpauseandstop
я тоже склоняюсь к тому, что надо брать Деррика и закрывать ЛФ на пару лет вперед, а под четвертым Уолкера или Найта, смотря кто останется главное не брать европейцев так рано... а то тут начались разговоры о Кантере, как первом номере - это ж вообще ад
Все логично, сейчас дефецит центровых!
0
0
0
Ответ silentK
)))). Ян отличный данкер. Но он застрял между ЛФ и ТФ. В Европе он брал тем что очень высокий для своей позиции и довольно быстрый и атлетичный для своего роста. Думается мне в НБА главным плюсом станет скорость при таком росте, а вот атлетичность уже не будет так помогать.В общем по мне он рисковый парень. Может выстрелить а может провалиться, но думаю в случае с высоким пиком вероятнее второе. Ему будет лучше уйти ниже тёмной лошадкой без особой ставки на него и выстрелить...
Он нужен либо Торонто,либо Шарлотт.Согласен,да рисковый.Но на этом драфте всё европейцы рисковые.
0
0
0
Ответ Flyingfishtrumpet
Я думаю лучше брать того первого номера, у которого более явный потенциал. А вторым номером - кого получится
Дим, как можно очевидно рассмотреть потенциал?) Я сейчас даже не беру в пример Оденов с травмами...допустим, кто верил в таких ребят, как Ману?
0
0
0
Ответ silentK
ты прав, но можно попытаться Юте втюхать (они как в Найта верят, а выберут скорее всего Уилла или Кантрера) можно попытаться прощупать Портлэнд, Детройт, Торонто, Сакраметно... При том что с распасами в лиге никогда проблем не было - есть команды - дурачки у которых с этим траблы имеются))))
Блэйзерс мне представляются оч вероятным вариантом - чистый пг тока Миллс - который ни о чем, зато 3 добротных АЗ а на ЛФ позицию делят Джеральд Уоллес и Батюм (оба заслуживают быть полноценными стартерами)...
0
0
0
Ответ silentK
ты прав, но можно попытаться Юте втюхать (они как в Найта верят, а выберут скорее всего Уилла или Кантрера) можно попытаться прощупать Портлэнд, Детройт, Торонто, Сакраметно... При том что с распасами в лиге никогда проблем не было - есть команды - дурачки у которых с этим траблы имеются))))
Чуствуется намёк на Минни))
0
0
0
Ответ silentK
о таких не слыхал...пока-что))раз ты так о них отзываешься то вероятно скоро услышу))) Дэвис - реально редкий талант, вырос на 7 дюймов и времени зря не терял - пост мувы отрабатывал - если продолжит работать и массу нарастит всё у него будет хорошо)))
Драммонд-лучший центр который прийдёт в лигу со времён Дуайта(посмотри на ютюбе Аndre Drummond).Азейя Остин-также Шикарный центр.Шабаззу-в этом году будет(или было)17 лет,а с физ.данными и броском он очень хорош.Он лф кстати.Дарио Сарич-просто один из самых талантливых игроков Европы(он 1994 года).
0
0
0
Ответ R-CRAZY AK
Ну блин,смотри сам:с распасами в лиге никогда проблем не было а тут надо 3 куда то втюхать причём выгодно втюхать.
ты прав, но можно попытаться Юте втюхать (они как в Найта верят, а выберут скорее всего Уилла или Кантрера)
можно попытаться прощупать Портлэнд, Детройт, Торонто, Сакраметно...
При том что с распасами в лиге никогда проблем не было - есть команды - дурачки у которых с этим траблы имеются))))
0
0
0
Ответ silentK
если смотреть исключительно индивидуальные способности без оглядки на подходящие позиции для команд, то я бы так расположил - 1 Ирвинг 2 Уильямс 3 Кантер (редкий центр) 4 Найт 5 Леонард 6 Уокер 7 Бёркс 8 Томпсон 9 Валансьюнас 10 Весёлы
Ааа неееееееет как ты мог Веселы так опустить???
0
0
0
Ответ R-CRAZY AK
Да,абсолютно согласен.Но в 2013 году будут 4 таких типа-Андре Драммонд,Азайя Остин,Шабазз Махаммад,Дарио Сарич слыхал о таких??
о таких не слыхал...пока-что))раз ты так о них отзываешься то вероятно скоро услышу)))
Дэвис - реально редкий талант, вырос на 7 дюймов и времени зря не терял - пост мувы отрабатывал - если продолжит работать и массу нарастит всё у него будет хорошо)))
0
0
0
Ответ silentK
почему тяжело торговать??? В таком случае 4ым надо брать кого-то другого, но вот в чём я абсолютно убежден - так если у тя 1ый пик - то бери сильнейшего..
Кто же спорит?Надо брать Ирвинга,ну а насчёт Деррика-думаю дойдёт.
0
0
0
Ответ silentK
А выставится ли к примеру Дэвис на след драфт - неизвестно - руки у него не мощнее чем у меня)))для него было бы лучше два годика поиграть в студентах,нарастить мышц - стать доминирующим ТФ в NCAA и тогда уже был бы 100% 1ый номер драфта с большим будущим в НБА... ------------------------------------------ Но вообще и без него след драфт обещает быть очень сильным!!!
Да,абсолютно согласен.Но в 2013 году будут 4 таких типа-Андре Драммонд,Азайя Остин,Шабазз Махаммад,Дарио Сарич слыхал о таких??
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости