Байрон Скотт: «Кливленд» еще не определился, кто будет первым номером драфта»

Спортс
Баскетбол
Новости
Байрон Скотт: «Кливленд» еще не определился, кто будет первым номером драфта»

Главный тренер «Кливленда» Байрон Скотт заявил, что клуб еще не принял решение, кого выбрать под первым номером драфта – разыгрывающего «Дьюка» Кайри Ирвинга или форварда «Аризоны» Деррика Уильямса.

«Основная причина в том, что мы хотим посмотреть и на других игроков. У нас осталось еще несколько просмотров, прежде чем мы начнем оценивать кандидатов на 1-й номер драфта и на 4-й. Поэтому ни в коем случае никто в нашем клубе не говорил таких слов, как «Деррик Уильямс – наш 1-й пик» или «Кайри Ирвинг – наш 1-й пик».

Все сохраняют непредвзятость и понимают, что впереди еще несколько тренировок. Оба игрока – очень, очень хорошие баскетболисты. Обоим предстоит долгая карьера. Но мы еще не определились», – передает слова тренера Yahoo! Sports.

Кливленд

Байрон Скотт

драфт НБА

НБА

Кайри Ирвинг

Деррик Уильямс

50 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Роман Сприкут

16 июня 2011, 23:33

Вот вопрос. Представим, что Ирвинг, Уильямс и Кантер точно уйдут в первых трёх пиках, не важно в какой последовательности (а это очень вероятно). То есть Кливленду достанется только кто-то один из троих. Допустим, они берут Ирвинга, а значит добавить к нему нужно форварда (не брать же ещё одного разыгрывающего).

Что лучше - Ирвинг+Валанчюнас/Веселы/Леонард или Уильямс+Найт/Уокер? Я пока сомневаюсь, что вариант «Кайри плюс средненький форвард» лучше варианта «Деррик плюс неплохой пойнт-гард»

german27

17 июня 2011, 00:36

Ответ Роман Сприкут

Вот вопрос. Представим, что Ирвинг, Уильямс и Кантер точно уйдут в первых трёх пиках, не важно в какой последовательности (а это очень вероятно). То есть Кливленду достанется только кто-то один из троих. Допустим, они берут Ирвинга, а значит добавить к нему нужно форварда (не брать же ещё одного разыгрывающего). Что лучше - Ирвинг+Валанчюнас/Веселы/Леонард или Уильямс+Найт/Уокер? Я пока сомневаюсь, что вариант «Кайри плюс средненький форвард» лучше варианта «Деррик плюс неплохой пойнт-гард»

Ну тогда Минеесота берет Кантера, ибо зачем им разыгрывающий после подписания Рубио...
И Иргвинг тогда уходит в Юту...

qdr1k

17 июня 2011, 06:21

Ответ Роман Сприкут

Вот вопрос. Представим, что Ирвинг, Уильямс и Кантер точно уйдут в первых трёх пиках, не важно в какой последовательности (а это очень вероятно). То есть Кливленду достанется только кто-то один из троих. Допустим, они берут Ирвинга, а значит добавить к нему нужно форварда (не брать же ещё одного разыгрывающего). Что лучше - Ирвинг+Валанчюнас/Веселы/Леонард или Уильямс+Найт/Уокер? Я пока сомневаюсь, что вариант «Кайри плюс средненький форвард» лучше варианта «Деррик плюс неплохой пойнт-гард»

грамотно

Valery Nechaev

16 июня 2011, 22:03

главное, что бы потом на спортс.ру это решение не вспомнили в статье «пшикнуть на драфте» ))

playpauseandstop

17 июня 2011, 00:43

я тоже склоняюсь к тому, что надо брать Деррика и закрывать ЛФ на пару лет вперед, а под четвертым Уолкера или Найта, смотря кто останется

главное не брать европейцев так рано... а то тут начались разговоры о Кантере, как первом номере - это ж вообще ад

german27

17 июня 2011, 00:46

Ответ playpauseandstop

я тоже склоняюсь к тому, что надо брать Деррика и закрывать ЛФ на пару лет вперед, а под четвертым Уолкера или Найта, смотря кто останется главное не брать европейцев так рано... а то тут начались разговоры о Кантере, как первом номере - это ж вообще ад

Все логично, сейчас дефецит центровых!

R-CRAZY AK

16 июня 2011, 22:05

Ой да чё за бред,а?Уильямс останется и до 4 пика.

G-Karen

16 июня 2011, 22:15

Ответ R-CRAZY AK

Ой да чё за бред,а?Уильямс останется и до 4 пика.

ага щас! Юте нужен ЛФ позарез. Минькам по идее нужен центр, но они могут взять и Деррика, как более ценный материал для дальнейшего трейда

R-CRAZY AK

17 июня 2011, 10:03

Ответ G-Karen

Ой да пусть уходит в ЮТУ.Но твоей ЮТЕ гораздо полезнее брать Найта,а Харриса и т.д использовать в обмен на норм лф.

3po6JIeHa-y-6eJIapyci

16 июня 2011, 23:03

Я бы Ирвинга брал не думая)

Maniak

17 июня 2011, 00:06

Возможная интрига на драфте?..) Это радует)

Flyingfishtrumpet

17 июня 2011, 02:17

Я думаю лучше брать того первого номера, у которого более явный потенциал. А вторым номером - кого получится

banderos

17 июня 2011, 02:30

Ответ Flyingfishtrumpet

Я думаю лучше брать того первого номера, у которого более явный потенциал. А вторым номером - кого получится

Дим, как можно очевидно рассмотреть потенциал?) Я сейчас даже не беру в пример Оденов с травмами...допустим, кто верил в таких ребят, как Ману?

Flyingfishtrumpet

17 июня 2011, 02:39

Ответ banderos

Заметь, что Ману - даеко не единственный удачный пример работы Сперс на драфте. Возможно, опытному глазу просто виднее, чем нам, кто там более «потенциален».