Евролига представила календарь сезона-2016/17

А мне нравится новый формат, меньше проходных матчей, больше настоящих заруб.

Основные претензии не к формату, а к составу участников турколиги.

Каких заруб? Вспомните любой чемпионат, где играют 16-20 команд. Туров через 10 определяется группа лидеров, аутсайдеров и середняки. Середняки будут биться за попадание в восьмёрку. Аутсайдеры в какой-то момент забьют и переключаться на свой чемпионат.

В конце регулярки возможны странные результаты, когда побеждает тот, кому больше надо. Ибо по любому далеко не всем нужны будут последние туры

поживем, увидим, удачи армейцам, ну и Казани тоже

там не все топ команды. Все решает бабло

Тебе я не минусовал, но отвечу по пунктам.

1. НБА - закрытая лига, со сложившимся составом участников. Сравнивать ее с соревнованием, где состав участников утверждается перед началом каждого сезона, некорректно.

2. Смена чемпионов. За 16 сезонов в ULEB было 7 разных команд побелителей, в НБА - 8. Не вижу особой разницы.

Потолок зарплат в НБА в связи с новым тв-контрактом сейчас раздует - мама не горюй.

Топы переходят в топ-клубы, чтобы взять титул.

Один переход Дюранта только чего стоит.

И потом Локо - не золушка, а симбиоз грамотного менеджера, тренера и игроков, которые отличной игрой заслужили себе новые контракты. Полный тезка твой - уже в ПАО. ИМХО, в этом году Блаттовская команда выстрелит.

По 3 и 4 особых возражений не имею. А вам желаю еврокубок взять и(или) в финал ВТБ пройти!

В общем, прошлый формат более менее решал проблему слабых в данном конкретном сезоне команд, успешно отсеивая их после 10 туров. В этом году такой возможности уже не будет. Если провалится условный Милан, то провалится и наблюдать его прийдется все 30 туров:)

Вот увидите - в Евролиге не наберется 16 одинаковых по уровню команд:) Тот же прошлый сезон - это как раз наглядно показал.

Нет - матчей будет хороших много. Но количество не значит качество.

Такой формат ничем не лучше предыдущего, когда результаты один раз обнулялись и все слабые на тот момент команды отсеивались после первой группы. Возьмём условно эти же команды, если бы играли в прошлом году регулярку. Маккаби, Милан и Жальгирис плелись бы в конце таблицы. Благо Милан и Маккаби в том году после первой группы отсеялись. Кто даст гарантию, что в этом году спад не будет у Црвены, Маккаби, Жальгириса, Брозе. Да и Уникс пока непонятно как будет играть.

Поэтому будут и аутсайдеры и ЦСКА с условным Фенером, которые все свои проблемы решат за 7-8 туров до конца.

Единственная проблема это решение "дом-выезд" ((

Лучше бы за неделю либо 2 домашки, либо 2 выезда - гораздо проще...

Жесть какая-то, а не расписание. Как они себе представляют игры через два дня, дома-в гостях? Сплошные перелеты. Если у ЦСКА свой самолет, то куда ни шло. А тому же УНИКСу каково будет? Рейсы наверняка все через Москву, жить будут в аэропорту. Для болельщиков, конечно, ОК, но игрокам трудно будет. Плюс не понятно, когда свои чемпионаты играть с таким графиком.

1. "Я считаю кроме Факи все остальные там как раз по спортивному принципу: эти команды занимают 1-2 места в своих чемпионатах". А вы не думали, что в России на одну путёвку претендует сразу три сильные команды - Локо, Химки, Уникс. А кто может помешать Милану, Жальгирису или Маккаби выйти в финал национального чемпионата? По-моему отбор несправедлив, потому не учитывает силу конкретного чемпионата и уровень конкуренции в нём. 2. Как можно стать стабильным участником Евролиги и показывать результат, если у тебя нет постоянной лицензии? Да и какие результаты за последние годы показывают Жальгирис и Милан? За что им дали лицензию "А". За какие такие достижения?

Спортивный принцип простой - клубный рейтинг. https://en.m.wikipedia.org/wiki/European_national_basketball_league_rankings

Сокращая количество команд, надо было либо уменьшить количество лицензий А, либо устроить квал для B лицензий и лучших по рейтингу, либо и то и другое. И главное пересмотреть количество клубов от одной страны. ИМХО на 16 команд не более трех.

А вы зациклились на том, что все правильно. Формально да, на деле - на мой взгляд нет.

Если мое мнение не совпадает с вашим, это не означает, что я пишу чушь. Рейтинг-вещь достаточно условная( как впрочем и статистика): в этом сезоне одна лига сильнее, в др.-другая.Но большинство специалистов и игроков называют ВТБ третьей по силе лигой в Европе. Вы можете не соглашаться с этим, но это объективные факты. Всего хорошего.

Опять одно и то же -кол-во команд. В этот раз получилось 4 турецких, в след.сезоне будет 4 испанских. Опять будут недовольные. Вам не нравится формат, это ваше мнение. Мне нравится. Я вообще не понимаю почему Евролига должна уменьшать кол-во лицензий А или проводить квалификацию, если они специально уходят от этой традиции. Команды-обладатели лицензии А получили ее не просто так. Они соответствуют всем требованиям Евролиги по финансам, вместительности и заполняемости арен( мы об этом только мечтаем), развитой инфраструктуре,стабильным результатам и т.д. И чего ради Евролига должна отказаться от своих постоянных участников в угоду команд-одногодок, которые завтра потеряют спонсора и финансовую помощь и неизвестно, что с ними будет , если они могут опираться на проверенных временем участников. Пусть эти команды докажут свою финансовую стабильность и покажут хорошие результаты, и тогда можно думать о том, чтобы их привлекать в число участников на постоянной основе. Вы правильно подчеркнули " на мой взгляд"... У на с с вами разные взгляды. Не вижу смысла продолжать этот спор.

По-моему, отбор справедлив: чемпионаты Испании и Турции сильнее- от них больше участников(3-4), дальше-по нисходящей( 2-3 от нас: 3- в прошлом сезоне, а могло быть 3 и в будущем, выиграй Еврокубок наш клуб, а не Галатасарай), 2- от Греции и по 1-му от остальных. Лицензия А дана была Жальгирису и Милану давно, когда они показывали хорошие стабильные результаты. Вы предлагаете их отобрать у проверенных , финансово стабильных команд и дать командам-выскочкам, которые хорошо выступят один сезон, а на след. не могут набрать состав и показать достойный результат? Пусть пробиваются в Евролигу через Еврокубок и свои чемпионаты, играют в ней стабильно, развивают свою инфраструктуру, привлекают зрителей и т.д. А то у нас куча претензий к Евролиге, а сами не можем ни хороший зал построить( только арендуем), ни посещаемость обеспечить, ни чартер своим игрокам организовать( а потом ноем, что нам тяжело участвовать в 2-х турнирах). Так что по-вашему мнению отбор несправедлив, а по моему- имеем то, что имеем.

В Стамбуле

Ладно, за два. Кутча вряд ли (всех разобрали, даже тренера), а Эфес и Маккаби не стоит сбрасывать со счетов.

Почему за один год, в прошлом году в топ-16 они были. А Блатт их еще подтянет )

ЦСКА, Реал, Барса, Кутча, ПАО, ОП, Фенер и фака.

1. Смысл в том, что есть топ-команды, которые Евролига не пускает к себе. И это несправедливо. Плюс теряет спортивная составляющая, а Евролига звёзд. Швед, Райс должны играть в Евролиге, а Барцокас тренировать команду Евролиги. 2. "За 16 сезонов в ULEB было 7 разных команд побелителей, в НБА - 8". Разница в том, в Финале Четырёх играют в основном одни и те же команды. И через пять лет там же будет ЦСКА. Раньше Лейкерс, Бостон, Чикаго, Майами были контендерами, а теперь где они? На дне или близко к нему. Через пять лет там окажутся и Кливленд с Голден Стейт, когда постареют их звёзды. А может быть, и раньше. А на первый план выйдут, возможно, дауншифтеры Минесотта и Филадельфия. Разве такое возможно в Евролиге в ближайшее время? P.S. Золушка, потому что Локомотив многие не воспринимали всерьёз, а он доказал, что является топ-командой, заставив уважать себя и восхищаться им. Насчёт Дару... Команды не строятся за один год. Не удивлюсь, если они пролетят в плей-офф или даже мимо плей-офф.