35

НБА. Адам Сильвер намерен искоренить тактику умышленных фолов

Комиссионер НБА Адам Сильвер подтвердил намерение искоренить тактику умышленных фолов на игроках, которые не умеют пробивать штрафные броски.

«Это проблема не только для всех наших телевизионных партнеров. Все исследованию показывают, что поклонники ненавидят наблюдать это», – цитирует Сильвера ESPN.com.

Группа владельцев и менеджеров клубов НБА ранее выступила против отмены Hack-a-Shaq.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
34 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Комментарий удален
Комментарий удален
А как быть с теми кто получает 15 лямов но плохо ставит сверху? Это не чушь? Баскетбол разный.
Ответ Misha_Sapunov
А как быть с теми кто получает 15 лямов но плохо ставит сверху? Это не чушь? Баскетбол разный.
Или как быть с защитниками который получают 15 лямов но не могут отобрать мяч бещ нарушения правил? Это не чушь?
По моему очевидно, что такой фол на игроке, не владеющем мячом - умышленный (т.е. неспортивный), так как это не технический брак при попытке выбить мяч / занять позицию при позиционном розыгрыше, а сознательное нарушение именно с целью его фиксации. Криворукость отдельных игроков это не оправдывает, но и наблюдать, как игра скатывается в соревнование на штрафной линии тоже нет никакого желания. Баскетбол хорош именно разнообразием способов достижения цели - одни хорошо бросают издали, другие хорошо толкаются под кольцом; и хочется видеть именно полноценное игровое соперничество, а не постоянную эксплуатацию одного недостатка, который дает возможность забирать владения у соперника почти без борьбы.
Ответ victan
По моему очевидно, что такой фол на игроке, не владеющем мячом - умышленный (т.е. неспортивный), так как это не технический брак при попытке выбить мяч / занять позицию при позиционном розыгрыше, а сознательное нарушение именно с целью его фиксации. Криворукость отдельных игроков это не оправдывает, но и наблюдать, как игра скатывается в соревнование на штрафной линии тоже нет никакого желания. Баскетбол хорош именно разнообразием способов достижения цели - одни хорошо бросают издали, другие хорошо толкаются под кольцом; и хочется видеть именно полноценное игровое соперничество, а не постоянную эксплуатацию одного недостатка, который дает возможность забирать владения у соперника почти без борьбы.
Фол на игроке с мячом тоже может быть умышленным - сорвать атаку в зародыше, остановить секундомер, да мало ли что.
"Все исследованию показывают, что поклонники ненавидят наблюдать это" - а еще поклонники ненавидят наблюдать рекламу и прочую шелуху...а еще поклонники ненавидят, когда игрок вместо данка на пустое кольцо делает жалкий лей-ап...поклонники с первых рядов ненавидят, когда игроки разливают их пиво....поклонники из европейской части России ненавидят, что матчи начинаются в 3-4 часа ночи по московскому времени....поклонники олдскула ненавидят флоппинг...поклонники футбола...ай, ладно - сделайте уже нормальную НБА для поклонников!
Может в дальнейшем пробежки еще отменят?
На самом деле ничего сложного: фол на игроке без мяча - пробивает любой игрок команды, как при технических. Концовки, где 3 минуты длятся пол часа невозможно смотреть.
Ответ Dadetz
На самом деле ничего сложного: фол на игроке без мяча - пробивает любой игрок команды, как при технических. Концовки, где 3 минуты длятся пол часа невозможно смотреть.
а при чем тут концовки, там фолят на ком придется и эти фолы уж точно никто не будет запрещать
Если в последние 2 минуты матча (когда фол на игроке не владеющим мячом запрещен) находят способ поставить Деандре на линию, то и при запрете хака в целом все равно найдут способы. Скажем, якобы неумышленно сфолить при постановке заслона. Или в борьбе за подбор.
Ответ Fungus_Amongus
Если в последние 2 минуты матча (когда фол на игроке не владеющим мячом запрещен) находят способ поставить Деандре на линию, то и при запрете хака в целом все равно найдут способы. Скажем, якобы неумышленно сфолить при постановке заслона. Или в борьбе за подбор.
Просто для многих желание поржать над неумелым исполнителем штрафных превалирует над желанием смотреть нормальный баскетбол без лишних остановок
Ответ Pumpfake Pimpslap
Просто для многих желание поржать над неумелым исполнителем штрафных превалирует над желанием смотреть нормальный баскетбол без лишних остановок
Ну, раз Сильвер хочет запретить хак, то любители поржать явно в меньшинстве. Я то в записи всегда матчи смотрю, и хак просматриваю быстро, с перемоткой, так что затягивание игры меня не беспокоит.
Ну и дурак.

Мне одному Сильвер напоминает какого-то педофила лысого? Не нравится он мне.
Ответ coldplay777
Ну и дурак. Мне одному Сильвер напоминает какого-то педофила лысого? Не нравится он мне.
а от куда у тебя воспоминания о лысом педофиле?
Ответ coldplay777
Ну и дурак. Мне одному Сильвер напоминает какого-то педофила лысого? Не нравится он мне.
На таком посту дурак никак не может оказаться. Тем более дурак, который не любит Игру.
жду коммента Попа по этому поводу), уверен в шедевральности заранее)
Не такое уж большое влияние этот хак имел на результаты ЛАК, особенно ЛАК последнего сезона, ориентированных на защиту не меньше, чем на атаку и с 43% Деандре, вместо прошлогодних 40%. С отменой хака у Джордана будет меньше мотивации тренировать штрафные и это приведет к тому, что на нем еще чаще будут фолить, когда он получает мяч в краске. Хаком это не будет, но среднее кол-во пробиваемых Джорданом штрафных не упадет. Он бы давно уже на МВЗ поехал, если бы набирал хотя бы очков 15 в среднем за матч. Но из-за того, что на нем мгновенно фолят, когда он оказывается на расстоянии данка от кольца, а на другой дистанции он бесполезен, заигрывать его непростая задача. На него можно отдавать лишь, когда он под кольцом один или закидывать аллей-уп, чтобы было трудно сфолить на нем. От этого и Джордан не добирает очков и у команда реже использует столь эффективную опцию в нападении, чем могла бы. Прокачай он штрафные, он бы во первых, больше очков набирал с каждого своего пробитого штрафного, во вторых чаще атаковал бы с игры, т.к. во первых, у соперников было бы меньше смысла фолить на нем при любой опасности, лишний фол себе получать ради сомнительного уменьшения вероятности набора 2 очков за атаку глупо, а во вторых, возросло бы задействование Деандре по причине исчезновения риска запарывания атаки его штрафными.



В общем, для ЛАК и самого Деандре было бы куда лучше, если бы он прокачал штрафные, как Гриффин когда-то, чем отмена хака.
Ответ Fungus_Amongus
Не такое уж большое влияние этот хак имел на результаты ЛАК, особенно ЛАК последнего сезона, ориентированных на защиту не меньше, чем на атаку и с 43% Деандре, вместо прошлогодних 40%. С отменой хака у Джордана будет меньше мотивации тренировать штрафные и это приведет к тому, что на нем еще чаще будут фолить, когда он получает мяч в краске. Хаком это не будет, но среднее кол-во пробиваемых Джорданом штрафных не упадет. Он бы давно уже на МВЗ поехал, если бы набирал хотя бы очков 15 в среднем за матч. Но из-за того, что на нем мгновенно фолят, когда он оказывается на расстоянии данка от кольца, а на другой дистанции он бесполезен, заигрывать его непростая задача. На него можно отдавать лишь, когда он под кольцом один или закидывать аллей-уп, чтобы было трудно сфолить на нем. От этого и Джордан не добирает очков и у команда реже использует столь эффективную опцию в нападении, чем могла бы. Прокачай он штрафные, он бы во первых, больше очков набирал с каждого своего пробитого штрафного, во вторых чаще атаковал бы с игры, т.к. во первых, у соперников было бы меньше смысла фолить на нем при любой опасности, лишний фол себе получать ради сомнительного уменьшения вероятности набора 2 очков за атаку глупо, а во вторых, возросло бы задействование Деандре по причине исчезновения риска запарывания атаки его штрафными. В общем, для ЛАК и самого Деандре было бы куда лучше, если бы он прокачал штрафные, как Гриффин когда-то, чем отмена хака.
Я думаю Деандре на тренировках кинул больше штрафных чем все пользователи спртсру вместе взятые. Если не дано то не дано.
Ответ jumpman
Я думаю Деандре на тренировках кинул больше штрафных чем все пользователи спртсру вместе взятые. Если не дано то не дано.
Возможно. Но в сезоне 2012 он попадал 52.5% с линии. После НГ 2016 у него почти до самого конца сезона процент приближался к 47. Все же не кажется он совсем безнадежным. Уайтсайд с 50 улучшил процент до 65 за 1 сезон будучи примерно таким же деревянным и не намного более молодым. Для того, чтобы хак на Деандре потерял всякий смысл чисто статистически при нынешнем уровне атаки и защиты ЛАК нужно не так уж и много, всего лишь попадать ровно половину штрафных. В моем последнем статусе я подсчитывал это (в камментах). До 50% поднять штрафные ему, вполне реально, я думаю.
Можно ещё сразу за фол очко сопернику засчитывать. На котором сфолили. И вот тут-то судьи развернутся!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем