НБА. Судьи не зафиксировали у Расселла Уэстбрука пробежку в концовке 1-го матча с «Уорриорз»
В концовке первого матча финала Западной конференции между «Уорриорз» и «Тандер» (102:108, 0-1) произошел спорный момент с участием Расселла Уэстбрука.
За 17,2 секунды до финальной сирены при «+3» в пользу «Оклахомы» Уэстбрук попросил тайм-аут. Непосредственно перед этим он сдвинул опорную ногу, допустив пробежку, но свистка не последовало.
После тайм-аута на Уэстбруке сфолили, плеймейкер реализовал один из двух штрафных.
Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Score
49 комментариев
Пробежка для NBA - вообще не нарушение.
Леброн: "О чём они говорят вообще?"
Понятно почему, но все же не совсем логично это, мусолить одну единственную судейскую ошибку, хоть она и случилась в последнюю минуту игры. Вот Грин далеко не вертикально выпрыгивая и вытягивая перед собой руки не получает фол в защите, но это происходит в середине четвертой четверти, и всем пофиг) а влияет этот момент на игру точно так же как и пропущенный свисток в концовке.
Понятно почему, но все же не совсем логично это, мусолить одну единственную судейскую ошибку, хоть она и случилась в последнюю минуту игры. Вот Грин далеко не вертикально выпрыгивая и вытягивая перед собой руки не получает фол в защите, но это происходит в середине четвертой четверти, и всем пофиг) а влияет этот момент на игру точно так же как и пропущенный свисток в концовке.
Оправдание "а у вас негров линчуют" мы уже где-то слышали. Если нет смысла мусолить одну судейскую ошибку, то зачем тогда мусолить мусоленное? ;)
Оправдание "а у вас негров линчуют" мы уже где-то слышали. Если нет смысла мусолить одну судейскую ошибку, то зачем тогда мусолить мусоленное? ;)
просто высказал мнение, никого не оправдываю) ошибки - данность, то, что их примерно поровну совершат в пользу той или иной команды в рамках игры/серии/сезона - тоже. Судьи последовательны в своих косяках))
Проскользил опорной ногой по паркету, а шуму, будто 7 шагов лишних сделал
Ну так-то можно было и Томпсону фол давать тогда уже за блокировку.
Ну так-то можно было и Томпсону фол давать тогда уже за блокировку.
Фол Томпсону как там можно было увидеть - вот это загадка, честно слово. Смешная такая укатайка.
Фол Томпсону как там можно было увидеть - вот это загадка, честно слово. Смешная такая укатайка.
В самом центре площадки Томпсон деллает попытку выбить мяч правой рукой и, не попадая по мячу, плечом толкает Вестбрука. Даже видно, как от этого Вестбрук теряет равновесие ненадолго.
И не зафиксировали фол Томпсона тогда уж. В концовке такую пробежку свистеть не будут.
И не зафиксировали фол Томпсона тогда уж. В концовке такую пробежку свистеть не будут.
Именно такую пробежку свистеть должны. Даже на последней миллисекунде игры.
Все так цепляться за судейские ошибки,но Оклахома то выиграла не из-за судей.
Все так цепляться за судейские ошибки,но Оклахома то выиграла не из-за судей.
Кто цепляется то? Я что-то пропустил?
Все более невероятной кажется новость "Судьи не облажались в концовке".
Это самый дерьмовый по в плане судейства который я только видел.Судьи ошибаются?Это нормально.Судьи ошибаются в пользу одних и тех же команд?Это подозрительно.Никогда не был любителем конспирологии,но вся эта гниль заставляет задуматься
А где пробежка Игуалы при счете 105-100, благодаря которой он ушел от оппонента и забил, сделав счет 105-102?
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем