НБА. Лига подтвердила две судейские ошибки в концовке 5-го матча «Сан-Антонио» – «Оклахома-Сити»

Пора вводить решения в последние 2 минуты из Replay Center напрямую, минуя серых на площадке. Иначе бедлам с блекджеком, когда в обычной трансляции видишь то, чего не видят регулярно судьи.

Удивляют разговоры про "Сас сами виноваты... Не должны были доводить до такого...Окл заслужили игрой... Сас сами сливают"



Счёт 90-90 за 54 сек до конца. Никто пока ничего и не слил, и не заслужил. Ну баскетбольная красота же. Лучшее, что есть в игре этой.



Б...и, хрен с ним, с фолом Адамса, не замечайте, хотя Грин должен был идти фолы бить, а это уже совсем другая концовка, но и не топите фолом Грину, оставьте 90-90 и дайте доиграть по-честному.



Тогда и последнего момента вообще не было бы. Скорее наоборот, Окла фолила бы, надеясь спастись.

По окончании сезона у вас больше тысячи нарушений набежит, только что дальше-то? Смысл этих подтверждений? Начинайте уже наказывать судей, что ли.

ну правильно, зачем ГС в финале конфы САСом утомлять.. да и зрителям веселее будет смотреть на условное 135-115 с Оклой, даже если в 4х матчах, чем на то как Поп пытался бы придумать как против них защищаться

НБА - это бизнес, то есть коммерческая организация. Главной целью коммерческой организации является что? Правильно, прибыль. Если честное судейство идет вразрез с прибылью и рейтингами, то какой выбор нужно сделать? Опять правильно.

Зачем смотреть на "скучных" Шпор, если можно собрать рейтинги на Дюрант-Вестбрук против золотой команды во плоти. А если золотая команда еще и проиграет СА, кому это нужно?

Только зачем этот цирк с рекламными роликами НБА про респект, репутацию и прочее? На кого направлены эти слова, если дела говорят совсем об обратном. Судите дерево по плодам.

Не являюсь болельщиком ни одной из команд в плей-офф, но противно от такого циничного и постоянного вранья и ужасной квалификации судейства в НБА. Давайте тогда продавать чемпионские кольца или распределять их в соответствии с рейтингами, зачем ломать комедию и играть какие-то плей-офф игры.

Да никто не удивлен.

Судьи затащили всю серию в пользу ОКС и признаются в этом - браво!

Две очевидных ошибки в концовке решающего матча плова не в пользу домашней команды - предстартового фаворита... как-то плохо пахнут. Сторонникам теории заговоров впору подозревать всякое. :)

А вообще судьи бесят, концовку такого матча испортили. С точки зрения незаинтересованного болельщика.

какая разница, что было в игре? Федор, тут последняя мин при 90-90 обсуждается)

Вообще видел

При всей ужасной игре "шпор", если бы судьи так не накосячили, "Сан-Антонио" довёл бы до победы.

Я потому и писал Пикеру в ветке, что подножка Адамса стала переломным моментом. Вместо +2 за 50 сек до конца у Сперс, стало +2 у ОКС. И еще претензия была, якобы Сперс не забили трешку, так что два с фолом Уэстбука роли не сыграл. Три то не забили, но кто сказал, что Расс ОБЯЗАТЕЛЬНО реализовал два из двух? Ведь всякое бывает, может и не нужно было бы бросать эту трешку

Повторяется серия окс-лак один в один, когда лак задушили судьи в 5 матче. Только там еще хуже было. Окс часто в плейофф тащат. Проект?

Федя, ты прикалываешься штоли?))



Конечно же насрать.



Ну ок... ОКЛ провели великий матч, боролись, мужики... все дела. САС же провели очень плохой матч, тряпки, просрали и т.п.. По итогу же 90-90 и 54 сек до конца, равный матч. По какому принципу на последней минуте нужно арбитрам такие, а не наоборот, решения принимать?

Для меня важнее fair play чем то, насколько игра затянется.

Итого уже 2 победы судьи подарили Оклахоме!! Практически решив исход серии, Сперс будет крайне тяжело теперь выиграть две подряд(((

Мне вот интересно все ли кто ниже отписался про то как кто-то кого-то тащит после второго матча с такой же страстью обсуждали 3 незафиксированных фола в пользу САС?

Опять 25)))

снова про кривого ЛМА, айзо, про игру короче..

И еще претензия была, якобы Сперс не забили трешку, так что два с фолом Уэстбука роли не сыграл.


........


1. Не видеть разницы между броском при -3 с реальными шансами отыграться и броском по сути формальным при -4... ну не знаю..
2. Там вряд ли САС бросали бы спасительные трехи и фолили бы тактически, если бы не напревильная трактовка эпизода с Адамсом. Окл как максимум равную концовку имели бы, если бы решения правильные судьи приняли. 

Повторюсь... Жду пару жирных свистков в пользу САС в 6 игре))

Ну так и признайтесь, что протаскиваете ОКС, че уж

Слишком много судейских ошибок в этой серии!!!