Грегг Попович: «Ленард успел сфолить на Уэстбруке»

Спортс
Баскетбол
Новости
Грегг Попович: «Ленард успел сфолить на Уэстбруке»

Главный тренер «Сперс» Грегг Попович считает, что форвард Кавай Ленард успел нарушить правила на разыгрывающем «Тандер» Расселле Уэстбруке на последних секундах пятого матча.

Уступавшие «-1» техасцы рассчитывали, что Уэстбрук встанет на линию и у них будет шанс сравнять счет за счет одного броска. Плеймейкер прошел под кольцо и забил с фолом, увеличив отрыв до 4 очков (95:91, 3-2).

«Ленард успел сфолить. Очевидно, что он успел сфолить. Но какие-то моменты не свистят. Так бывает, это часть игры.

Меня больше расстроило наше предыдущее владение. А фолы, иногда их свистят, иногда нет», – сказал Попович после матча.

Опубликовал: Валерий Левкин

Источник: The Score

Сан-Антонио

Грегг Попович

НБА

30 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Пользователь заблокирован

11 мая 2016, 08:42

Адам Сильвер: "В лиге может быть только одна суперзвезда, бесконечно перевозящая свои таланты. Дюрант должен остаться в Оклахоме"

Ну так-то успел

Судьи не поверили в то, что DPOY сфолил, пытаясь отобрать мяч

Джои

11 мая 2016, 09:04

Кстати, Олдридж должен был намного жестче фолить. Или отзащищаться достойно. Играть нужно до свистка, как минимум

norg

11 мая 2016, 09:54

Ответ Джои

Да, расслабился. Если бы срубил жестко, то такой ситуации не было бы.

Givi Shotadze

11 мая 2016, 10:35

Эпизод игровой. Свистни судьи фол, встал-бы вопрос и об умышленном, бросок и снова владение, т.к. Рассел ушел от защитника. А вот почему Олдридж отошел, а не заблокировал Рассела наглухо не понятно ????? Может судьи и не свистнули ожидая адекватную защиту, чтоб не свистнуть и там...

Не вижу трагедии, кроме освежающего душа для САС, надо играть - серия на то и придумана, чтоб нивелировать значение одной случайности, одной ошибки судьи, одного плохого дня..., а что будет повторятся - называется тенденцией )))

Пользователь заблокирован

11 мая 2016, 14:00

Ответ Givi Shotadze

Эпизод игровой. Свистни судьи фол, встал-бы вопрос и об умышленном, бросок и снова владение, т.к. Рассел ушел от защитника. А вот почему Олдридж отошел, а не заблокировал Рассела наглухо не понятно ????? Может судьи и не свистнули ожидая адекватную защиту, чтоб не свистнуть и там... Не вижу трагедии, кроме освежающего душа для САС, надо играть - серия на то и придумана, чтоб нивелировать значение одной случайности, одной ошибки судьи, одного плохого дня..., а что будет повторятся - называется тенденцией )))

В этом и проблема, что это уже значение двух случайностей, двух ошибок судьи в концовках 4 (даже не говорю про ошибки в середине 4), двух плохих дней.

Givi Shotadze

11 мая 2016, 14:21

Ответ заблокированному пользователю

Ну если так - имеем тенденцию "помочь Окле" забраться в финал, считают что Окла-ГСВ самое то, что хочет болельщик...

Но думаю с мнением Поповича тоже надо считаться, а он думает иначе )))))

Пользователь заблокирован

11 мая 2016, 11:07

Комментарий удален

norg

11 мая 2016, 11:27

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Так-то Кавайкин от матча к матчу все больше бросков получает...

Кудрявцев Максим

11 мая 2016, 15:13

Ответ заблокированному пользователю

Комментарий удален

Ну потому что сегодня Тони Паркер опять решил поиграть с героя...не получилось.

Александр Быстров

11 мая 2016, 08:58

Не ребят, я конечно все понимаю, но что-то попахивает эпохой Шака и прекрасных полосатых ребят помогавших ЛАЛ

Vit_B

11 мая 2016, 09:44

Ответ Александр Быстров

Не ребят, я конечно все понимаю, но что-то попахивает эпохой Шака и прекрасных полосатых ребят помогавших ЛАЛ

Учитывая катастрофические рейтинги финалов с участием САС - очень может быть. Уже как бы вторая грубая ошибка в концовке игры, которую видят все, кроме судей.

Пользователь заблокирован

11 мая 2016, 09:45

Ответ Александр Быстров

Не ребят, я конечно все понимаю, но что-то попахивает эпохой Шака и прекрасных полосатых ребят помогавших ЛАЛ

Не попахивает даже,а конкретно воняет.

Kanu

11 мая 2016, 08:53

фолы явно на ведении были

Nick Tkachenko

11 мая 2016, 09:39

Фол, конечно, был. Но всё решилось в предыдущих двух владениях. Сначала слепота судьи и фол Грину на Дюранте, а не Адамсу (подножка, при равном счёте), а потом дрожащая рука Паркера на штрафных (обязан был забивать оба в такой ситуации!). Ну а так, по игре, ОКС заслужили. САС играли как-то нецелостно, волнами. Игра Данкана - печалька, тянет команду на дно.

norg

11 мая 2016, 09:55

Ответ Nick Tkachenko

Ты не видел игру Данкана в 4ой.

Nick Tkachenko

11 мая 2016, 10:13

Ответ norg

Ты не видел игру Данкана в 4ой.

Я Данкана сильно уважаю, но нельзя закрывать глаза на очевидные вещи. Нет, четвёртую не видел, но остальные 4 игры видел. И две с первого раунда. Оправдывая слабую игру Данкана доходит ведь до маразма. Типа, в третьей игре он классно сыграл, потому что ввёл матч из-за боковой за 2 секунды до конца как мастер, а не как Уэйтерс во второй. Бред. Тим сдал и очень сильно, без него САС смотрится сильнее. Добавлю ИМХО, чтобы не было флейма.

uncle_franky

11 мая 2016, 15:52

Фолы - часть баскетбола, и хакашак, и другие стратегические тоже. И если тренер в рамках действующих правил использует их в своих целях, ему не должны чинить препятствия, а это случается с завидной регулярностью (в прошлом плей-офф, в этом). Так вот, если лига против всего этого - пусть запрещает, а если не запрещает - пусть не мешает использовать.

Материалы по теме

Грегг Попович: «Дюрэнт был очень хорош, очень. Не знаю, что тут еще сказать»

НБА. Расселл Уэстбрук вывел из себя судью Дэнни Кроуфорда

НБА. Тим Данкан впервые в карьере не совершил ни одного броска с игры за матч

НБА. Кевин Дюрэнт повторил личный рекорд результативности в плей-офф

НБА. Четверо игроков «Тандер» не разобрались с тем, кто будет держать Тони Паркера