Реклама 18+

НБА. Пол Джордж остался недоволен судейством в матче с «Кливлендом»

«Индиана» в понедельник проиграла на выезде «Кливленду» со счетом 96:100. Лидер команды Пол Джордж дал понять, что считает решения судей в концовке игры ошибочными.

При счете 94:94 на последней минуте Джордж не забил в проходе при сопротивлении ЛеБрона Джеймса. В ответной атаке 4-кратный MVP жестко продавил Родни Стаки и отдал результативную передачу на Тристана Томпсона.

«Меня толкнули в спину в проходе, когда я пытался забить из-под кольца. Потом на другой половине ЛеБрон снес Стаки.

Мне кажется, это были два очень важных судейских решения, которые могли быть другими. Разочарование, но чего я ожидал?» – сказал Джордж.

Джордж в своей карьере несколько раз выплачивал штрафы за критику судей.

Источник: The Score
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Джордж, а ты помнишь как лига признала 8 судейских ошибок в ВАШУ пользу в матче против Майами, а вы всё равно проиграли?)
+24
-3
+21
Трешку после сирены не засчитали продажные судьи!

Я считаю, нужно был и Пирсовскую треху Атланте в прошлом году засчитать: во первых, игрок заслуженный, во вторых - момент красивый.

Такое ощущение, что в комментах на спортсру скоро одни идиоты останутся.
+17
0
+17
Ответ Nick Tkachenko
А ты читать умеешь? Я же написал, что вопрос не к судьям, а к телевизионщикам. Просто из-за этого ляпа, в том числе, поражение Индианы в глазах болельщиков кажется ещё обиднее.
При чем тут телевизионщики?

Треху отменили позднее, в таймауте, тут же поменялся счет

Или им надо было это предугадать?
+8
0
+8
Ответ Nick Tkachenko
А ещё не засчитали трёху на предпоследней минуте под конец владения. Правда, тут вопросы не к судейкам, а к телевизионщикам. Тут Индиана ведёт +4, и опа, уже проигрывает -1 сразу после двушки. А по претензиях Джорджа частично соглашусь. Его толкали в спину точно, при равном счёте.
Так что теперь, засчитывать трешки после окончания владения?
+7
0
+7
Не знаю, мне показалось Стаки сам захотел упасть.
+6
-2
+4
Ничо не попишешь, домашнее судейство и в НБА никто не отменял. Плюс еще фактор ЛеБрона. Без этого никак.
+4
-2
+2
Ответ Nick Tkachenko
А ты читать умеешь? Я же написал, что вопрос не к судьям, а к телевизионщикам. Просто из-за этого ляпа, в том числе, поражение Индианы в глазах болельщиков кажется ещё обиднее.
К каким телевизионщикам вопрос? В трансляции Кливленда все сразу объяснили.
+2
0
+2
Ответ Nick Tkachenko
Слушай, супергений, ты пост читал, вдумывался? Я разве говорил, что нужно было засчитывать? Я сказал о том, что вроде победа была так близко, а тут оп, и нет. Вопрос только восприятия происходящего. И неважно, кто убрал эти +3, судьи или затупившие телевизионщики. Правомерность не оспариваю.
Вчитался еще раз, так и не понял, какие у тебя вопросы к телевизионщикам? Что они не так сделали?
+2
0
+2
Ответ Nick Tkachenko
Глупый спор на пустом месте. К телевизионщикам был вопрос, что дали графику +3 после попадания Джорджа. Раз судьи отменили позже, значит к ним никаких вопросов. Но некоторое время эти очки считались, что в моей голове, давало бОльшие шансы Индиане. Мой посыл был таков: Джордж пожаловался на два "тонкие" моменты в концовке, которые могли дать большие шансы на победу его команде. Я вспомнил ещё один "тонкий" момент, абсолютно не оспаривая его правомочность. Вот и всё. А потом слово за слово разгорелся непонятный флэйм. Проехали, забыли, ок.
Вот момент где Леброн "снес" Стаки: https://www.youtube.com/watch?v=CfSGMfpH-N4

Стаки позицию проиграл и подставился в последний момент. За такое блокировку свистят, а не фол в нападении.
+1
0
+1
Ответ Nick Tkachenko
Да я в принципе не оспаривал момент Леброн-Стаки. По поводу фола на Джордже похоже было, но тоже не всматривался. Говорю же, не принципиально, скорее, к слову пришлось. Эти команды не входят в круг моих как любимых, так и нелюбимых. По хорошему, там всё трёшка Деллаведовы в концовке решила.
Ключевой момент был, когда Джордж по рыцарски ДжейАра решил с пола поднять вместо того, чтобы бежать в атаку, а этот подлец в следующей атаке с ним трехой в лицо расплатился :)
0
0
0
Вот момент где Леброн "снес" Стаки: https://www.youtube.com/watch?v=CfSGMfpH-N4 Стаки позицию проиграл и подставился в последний момент. За такое блокировку свистят, а не фол в нападении.
Да я в принципе не оспаривал момент Леброн-Стаки. По поводу фола на Джордже похоже было, но тоже не всматривался. Говорю же, не принципиально, скорее, к слову пришлось. Эти команды не входят в круг моих как любимых, так и нелюбимых. По хорошему, там всё трёшка Деллаведовы в концовке решила.
0
0
0
Ответ Nick Tkachenko
Глупый спор на пустом месте. К телевизионщикам был вопрос, что дали графику +3 после попадания Джорджа. Раз судьи отменили позже, значит к ним никаких вопросов. Но некоторое время эти очки считались, что в моей голове, давало бОльшие шансы Индиане. Мой посыл был таков: Джордж пожаловался на два "тонкие" моменты в концовке, которые могли дать большие шансы на победу его команде. Я вспомнил ещё один "тонкий" момент, абсолютно не оспаривая его правомочность. Вот и всё. А потом слово за слово разгорелся непонятный флэйм. Проехали, забыли, ок.
Да ну брось, он тонкий только в голове Джорджа. Стаки двигался перед контактом, причем даже не назад.
0
0
0
Вчитался еще раз, так и не понял, какие у тебя вопросы к телевизионщикам? Что они не так сделали?
Глупый спор на пустом месте. К телевизионщикам был вопрос, что дали графику +3 после попадания Джорджа. Раз судьи отменили позже, значит к ним никаких вопросов. Но некоторое время эти очки считались, что в моей голове, давало бОльшие шансы Индиане. Мой посыл был таков: Джордж пожаловался на два "тонкие" моменты в концовке, которые могли дать большие шансы на победу его команде. Я вспомнил ещё один "тонкий" момент, абсолютно не оспаривая его правомочность. Вот и всё. А потом слово за слово разгорелся непонятный флэйм. Проехали, забыли, ок.
0
0
0
Джордж, а ты помнишь как лига признала 8 судейских ошибок в ВАШУ пользу в матче против Майами, а вы всё равно проиграли?)
Точно, только пытался вспомнить что недавно судили в пользу Индианы.
0
0
0
Да там после каждого матча появляются новости типа "лига признала, что 10 из 10 судейских решении в последнюю минуту были приняты в пользу такой то команды". Цирк сплошной.
0
0
0
Схлопочет парень очередной штраф - который уже в сезоне )))

Прям Лев Толстой - "Не могу молчать"...
0
0
0
А ещё не засчитали трёху на предпоследней минуте под конец владения. Правда, тут вопросы не к судейкам, а к телевизионщикам. Тут Индиана ведёт +4, и опа, уже проигрывает -1 сразу после двушки. А по претензиях Джорджа частично соглашусь. Его толкали в спину точно, при равном счёте.
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости