Реклама 18+

НБА. Монти Уильямс простил виновницу аварии, в которой погибла его жена

Ассистент главного тренера «Тандер» Монти Уильямс выступил с эмоциональной речью на похоронах своей жены Ингрид в четверг.

Ингрид Уильямс умерла на следующий день после лобовой аварии в зоне с разрешенной скоростью 65 км/ч. Виновница происшествия, которая ехала со скоростью 148 км/ч, умерла на месте.

«Все сейчас молятся за меня и за мою семью. Это правильно. Но давайте не будем забывать, что в этой ситуации было два человека, и вторая семья также нуждается в молитвах. И у нас, в моем доме нет неприязни по отношению к этой семье.

Мы не можем служить Господу, если в наших сердцах нет прощения. Жизнь очень сложная штука, очень сложная, но у нас не должно быть неприязни к семье Дональдсонов. Давайте не будем забывать об этом важном моменте», – сказал Монти Уильямс.

Источник: The Score
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Настоящий мужик
+55
-1
+54
Вот это по настоящему сильный человек
+41
-1
+40
Уважаю
+38
-1
+37
Мне кажется, заголовок не совсем корректен, и это весьма значительная вещь в данном контексте.

Он сказал, что второй семье так же тяжело. И это естественно. И он сказал, что у него не должно быть неприязни к семье виновницы. И это тоже логично и правильно.

Но он нигде не сказал, что он прощает саму виновницу. Не знаю, что это - не совсем корректный перевод, нежелание плохо говорить о погибшей или он действительно её не простил. Люди разные, но лично я не в состоянии понять, как можно простить в такой ситуации. Да, бывают ДТП. Но если это лобовое на скорости в 150 (!), и ту признали виновной - то иначе как тварью и убийцей её назвать нельзя, пусть она сама и умерла. И очень вряд ли Монти простил это тупое существо, которое и себя угробило и другого человека.

А вообще публично прощать (именно виновников имею в виду) в таких случаях - плохой вариант. Он ведёт к вседозволенности. Таких людей надо публично порицать, подвергать обструкции и максимально фокусировать внимание на том, как один человек по собственной глупости может сотворить трагедию на ровном месте. Чтобы таких случаев было меньше. Но, конечно, в случае, когда виновник сам погиб, никто этого делать не будет - не этично, видите ли.
+34
-7
+27
148км/ч при разрешенной в 60 - капец какой
+10
0
+10
Ответ Consistency
Женщина умерла, написано же, внимательнее. А про семью - я как раз и написал, что это абсолютно правильно, и той семье сейчас, возможно, даже хуже. Так что со всем этим я полностью согласен. Я говорил про саму виновницу.
Ну так тем более. Никто же не говорит о том, что его прощение снимает с нее вину. Это вообще о разном.

ИМХО наказание за превышение скорости и т.д. нужно увеличить не постфактум, т.е. когда уже это привело к дтп, а вообще. Выпил и сел за руль - получил огромный штраф. Второй раз - сел на полгода. Превысил значительно скорость - штраф. Второй раз - большой штраф. Третий - лишение прав на длительный срок (года 3).

Это я к нашей реальности, естественно.
+9
-2
+7
Ответ MichaelF
Ну так тем более. Никто же не говорит о том, что его прощение снимает с нее вину. Это вообще о разном. ИМХО наказание за превышение скорости и т.д. нужно увеличить не постфактум, т.е. когда уже это привело к дтп, а вообще. Выпил и сел за руль - получил огромный штраф. Второй раз - сел на полгода. Превысил значительно скорость - штраф. Второй раз - большой штраф. Третий - лишение прав на длительный срок (года 3). Это я к нашей реальности, естественно.
Да у нас-то и говорить нечего..на Западе с этим, конечно, намного лучше и строже. Но я ещё к чему веду - к общественному восприятию. Как ни крути, а оно иногда действует лучше сроков и законов в качестве меры профилактики.

ДТП бывают разные. Всякое бывает. Бывает неосторожность, бывает уснул за рулём, бывает вообще несчастный случай на гололёде, например, где никто не виноват. Но вот таких вот - которые на 150 влетают в лоб, я считаю нужно приравнивать к убийцам. И не только на уровне сроков, а вдалбливать это в подкорку, особенно, подрастающему поколению. 90% людей, особенно, молодых, особо и не соображают, какие там штрафы, какие сроки - кажется, мол, ну со мной-то этого не случится, да и вообще какая разница. И это не только у нас, на Западе юридическая грамотность тоже выше, конечно, но и там какой-нибудь кретин, севший за руль после вискарика, вряд ли особо заморачивался и читал штрафы и размеры наказания.

А нужно таких вот злостных нарушителей не просто наказывать, а подвергать обструкции. Показывать их по телевизору, клеймить позором на всю страну. Называть их убийцами - прямым текстом, безо всяких "условно".

В общем, сделать так, чтобы все с самого детства знали, что садиться за руль пьяным - это фу. Что если ты влетишь в кого-то, гоняя 150 там, где можно 60 - даже если никто не погибнет, ты будешь опозорен, заклеймлен, тебе сломают жизнь.

Например, изнасилование. Более-менее все люди знают, что это настолько всеми порицаемая статья, что даже в тюрьме..ну сами знаете. И я не удивлюсь, если вот это вот впитываемое с детства отвращение к насильникам спасло от изнасилования больше людей, чем законы и тюрьмы.

Потому что убийцы, грабители, бандиты - они в основном знают, на что идут и делают это осознанно. Такие же скоты, которые гробят людей в ДТП, делают это не специально, по тупости. И, хотя это и кажется нелогичным, но угроза вляпаться во что-то крайне позорное и порицаемое в обществе может подействовать лучше, чем потенциальная тюрьма, штрафы, даже собственные травмы или смерть. Такая уж у человека психология.
+6
-2
+4
Ответ Consistency
Мне кажется, заголовок не совсем корректен, и это весьма значительная вещь в данном контексте. Он сказал, что второй семье так же тяжело. И это естественно. И он сказал, что у него не должно быть неприязни к семье виновницы. И это тоже логично и правильно. Но он нигде не сказал, что он прощает саму виновницу. Не знаю, что это - не совсем корректный перевод, нежелание плохо говорить о погибшей или он действительно её не простил. Люди разные, но лично я не в состоянии понять, как можно простить в такой ситуации. Да, бывают ДТП. Но если это лобовое на скорости в 150 (!), и ту признали виновной - то иначе как тварью и убийцей её назвать нельзя, пусть она сама и умерла. И очень вряд ли Монти простил это тупое существо, которое и себя угробило и другого человека. А вообще публично прощать (именно виновников имею в виду) в таких случаях - плохой вариант. Он ведёт к вседозволенности. Таких людей надо публично порицать, подвергать обструкции и максимально фокусировать внимание на том, как один человек по собственной глупости может сотворить трагедию на ровном месте. Чтобы таких случаев было меньше. Но, конечно, в случае, когда виновник сам погиб, никто этого делать не будет - не этично, видите ли.
Это 100-тысячный местный заголовок , не соответствующий тексту новости.
+3
0
+3
Мы не можем служить Господу, если в наших сердцах нет прощения. Отлично сказал
+1
0
+1
Ответ MichaelF
не передергивай. Его личное прощение не имеет никакого отношения к тому, что грозит этой женщине по закону. А её семья, которая будет страдать, вообще никакого отношения к инцидиенту не имеет. А эта женщина, которая отправится в тюрьму, является чьей-то дочерью, женой, матерью и так далее. Монти имеет ввиду именно это.
Женщина умерла, написано же, внимательнее.

А про семью - я как раз и написал, что это абсолютно правильно, и той семье сейчас, возможно, даже хуже. Так что со всем этим я полностью согласен. Я говорил про саму виновницу.
+2
-1
+1
Ответ Consistency
Мне кажется, заголовок не совсем корректен, и это весьма значительная вещь в данном контексте. Он сказал, что второй семье так же тяжело. И это естественно. И он сказал, что у него не должно быть неприязни к семье виновницы. И это тоже логично и правильно. Но он нигде не сказал, что он прощает саму виновницу. Не знаю, что это - не совсем корректный перевод, нежелание плохо говорить о погибшей или он действительно её не простил. Люди разные, но лично я не в состоянии понять, как можно простить в такой ситуации. Да, бывают ДТП. Но если это лобовое на скорости в 150 (!), и ту признали виновной - то иначе как тварью и убийцей её назвать нельзя, пусть она сама и умерла. И очень вряд ли Монти простил это тупое существо, которое и себя угробило и другого человека. А вообще публично прощать (именно виновников имею в виду) в таких случаях - плохой вариант. Он ведёт к вседозволенности. Таких людей надо публично порицать, подвергать обструкции и максимально фокусировать внимание на том, как один человек по собственной глупости может сотворить трагедию на ровном месте. Чтобы таких случаев было меньше. Но, конечно, в случае, когда виновник сам погиб, никто этого делать не будет - не этично, видите ли.
подписываюсь
+2
-1
+1
Такую историю спортс не вынесет на главную. Это же не телки/тачки или топ какой-то несуразицы....
0
0
0
Ответ Consistency
Мне кажется, заголовок не совсем корректен, и это весьма значительная вещь в данном контексте. Он сказал, что второй семье так же тяжело. И это естественно. И он сказал, что у него не должно быть неприязни к семье виновницы. И это тоже логично и правильно. Но он нигде не сказал, что он прощает саму виновницу. Не знаю, что это - не совсем корректный перевод, нежелание плохо говорить о погибшей или он действительно её не простил. Люди разные, но лично я не в состоянии понять, как можно простить в такой ситуации. Да, бывают ДТП. Но если это лобовое на скорости в 150 (!), и ту признали виновной - то иначе как тварью и убийцей её назвать нельзя, пусть она сама и умерла. И очень вряд ли Монти простил это тупое существо, которое и себя угробило и другого человека. А вообще публично прощать (именно виновников имею в виду) в таких случаях - плохой вариант. Он ведёт к вседозволенности. Таких людей надо публично порицать, подвергать обструкции и максимально фокусировать внимание на том, как один человек по собственной глупости может сотворить трагедию на ровном месте. Чтобы таких случаев было меньше. Но, конечно, в случае, когда виновник сам погиб, никто этого делать не будет - не этично, видите ли.
не передергивай. Его личное прощение не имеет никакого отношения к тому, что грозит этой женщине по закону. А её семья, которая будет страдать, вообще никакого отношения к инцидиенту не имеет. А эта женщина, которая отправится в тюрьму, является чьей-то дочерью, женой, матерью и так далее. Монти имеет ввиду именно это.
+2
-2
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости