Стив Керр: «Увлеченность людей Стефом Карри напоминает мне о временах Майкла Джордана»

Главный тренер «Голден Стэйт» Стив Керр заявил, что неослабевающее внимание к лидеру команды Стефену Карри напомнило ему о шумихе вокруг легендарного Майкла Джордана.

Керр в 90-е был одноклубником Джордана в «Чикаго».

«Джордан собирал толпы везде, куда бы ни шел. Когда мы посреди ночи заезжали в отель, рядом все равно стояли 50-100 человек, в 2 часа ночи, стояли и ждали его, чтобы попросить автограф. Люди приходили до матчей, чтобы посмотреть на то, как он разминается. Это происходило с Майклом, а сейчас повторяется с Карри. То, как люди увлечены Стефом, во многом напоминает мне фанатизм вокруг Майкла», – цитирует Керра CBS Sports.

Источник: CBS Sports
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
52 комментария
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Российские любители НБА часто ждут 2-3 часов ночи)
+65
0
+65
Ответ Alex Churchill
Российские любители НБА часто ждут 2-3 часов ночи)
Чтобы 3-4 часа подождать игру ГСВ? У них домашние игры почти всегда в 6:30 по Москве.
+20
-1
+19
Ответ заблокированному пользователю
Пока он и его стэйт настолько изменили баскетбол, что позиция центра стала отмирать, а вместо этого мы видим как команды переходят на быстрое движение мяча по периметру и бесконечное шмаляние трёх. Сам по себе Стэф уникум, но тенденция когда мы видим конкурсы трёх в каждом втором матче это уже мало похожая на баскетбол вещь.
Вообще-то позиция центра начала отмирать задолго до прошлого сезона и феерии Карри и ГСВ
+17
0
+17
Ответ Mr.BadGuy
центров просто нормальных нет. Был бы щас Шак праймовый, давил бы этих ГСВ как детей, никакие б трехи не помогли
Объясни логику, как праймовый Шак спасает от трёх Карри, Томпсона и прочих?
+20
-3
+17
Ответ заблокированному пользователю
Пока он и его стэйт настолько изменили баскетбол, что позиция центра стала отмирать, а вместо этого мы видим как команды переходят на быстрое движение мяча по периметру и бесконечное шмаляние трёх. Сам по себе Стэф уникум, но тенденция когда мы видим конкурсы трёх в каждом втором матче это уже мало похожая на баскетбол вещь.
центров просто нормальных нет. Был бы щас Шак праймовый, давил бы этих ГСВ как детей, никакие б трехи не помогли
+16
-9
+7
Есть в этом правда. Хоть и не фанат ГС и Карри, надо признать его уникальность и величие. Возможно, нам повезло жить в эпоху этого баскетболиста.
+16
-9
+7
Ну это вряд ли.

Джордан - это уникум, человек олицетворял баскетбол для людей!

А Карри? Пулялка))
+17
-11
+6
КАрри?Который все время капу сосет?Ну не знаю,не знаю.На любителя.
+9
-4
+5
Ответ Mr.BadGuy
центров просто нормальных нет. Был бы щас Шак праймовый, давил бы этих ГСВ как детей, никакие б трехи не помогли
Это не факт,в 1997 и 1998 Лэйкерс с топовым Шаком влетели 1:4 и 0:4 соответственно Юте,где на позиции центового играл Грег Остертаг.
+5
0
+5
Ответ sonur
И хоть бы 1% из них,побывал в реале на матче НБА.
А это что-то меняет?
+5
0
+5
Ответ xjapan
Объясни логику, как праймовый Шак спасает от трёх Карри, Томпсона и прочих?
Праймовый Шак наливал из под кольца по 30-40 очков с процентом от 60 и выше. Против ГСВ он наливал бы по 50 с процентом в районе 80, ибо держать там его некому. С каким там процентом ГСВ трехи кидает, около 40? Лучше двушка с процентом 70, чем треха с процентом 40, это еще не считая сколько бы он подборов забрал и там и там.
+8
-4
+4
Ответ Mr.BadGuy
Праймовый Шак наливал из под кольца по 30-40 очков с процентом от 60 и выше. Против ГСВ он наливал бы по 50 с процентом в районе 80, ибо держать там его некому. С каким там процентом ГСВ трехи кидает, около 40? Лучше двушка с процентом 70, чем треха с процентом 40, это еще не считая сколько бы он подборов забрал и там и там.
Тебе с такой аналитикой надо докторскую защищать
+7
-3
+4
Ответ Mr.BadGuy
центров просто нормальных нет. Был бы щас Шак праймовый, давил бы этих ГСВ как детей, никакие б трехи не помогли
всегда приятно выслушать мнение авторитетного эксперта-ноунейма
+6
-2
+4
Ответ Edward XVII
ажиотаж правда слишком большой. но надеюсь он психологически с ним справится. и главное будет продолжать прогрессировать дальше. в любом случае Карри лучшее что случалось с баскетболом в последние 10-15 лет. надеюсь поднимет лигу и игру на новые высоты. как когда то и Майкл.
Пока он и его стэйт настолько изменили баскетбол, что позиция центра стала отмирать, а вместо этого мы видим как команды переходят на быстрое движение мяча по периметру и бесконечное шмаляние трёх. Сам по себе Стэф уникум, но тенденция когда мы видим конкурсы трёх в каждом втором матче это уже мало похожая на баскетбол вещь.
+7
-4
+3
Посмотрим посмотрим. Стоит ему чуть засбоить с трехами и он станет таким же заурядным игроком, как и многие.
+9
-6
+3
Ответ Mr.BadGuy
Праймовый Шак наливал из под кольца по 30-40 очков с процентом от 60 и выше. Против ГСВ он наливал бы по 50 с процентом в районе 80, ибо держать там его некому. С каким там процентом ГСВ трехи кидает, около 40? Лучше двушка с процентом 70, чем треха с процентом 40, это еще не считая сколько бы он подборов забрал и там и там.
Да потому что "конкретных претензий" - вагон и маленькая тележка.

"Некому" - Вы очень сильно недооцениваете нынешнего Богута и его игру в защите. Очень сильно. Никаким 50 с 80% там бы и не пахло. 35 с 60% в среднем по серии. Просто посмотрите для примера, как Шак играл против сопоставимого с Богутом по игре в защите Дивацем.

Да и Изели никак не уступит многим даже основным оппонентам праймового Шака вроде Маккалоха или Дэйл Дэвиса.

Да даже если Шак и будет рвать, то что дальше? Почему Вы так уверены, что Карри не будет набирать те же самые 30-40-50 очков с хорошим процентом? Или Томпсон? Как преимущество на одной позиции, пусть и ключевой, компенсирует преимущество ГСВ на всех остальных?

Как "рвущий" Шак останавливал Чикаго в 96-м с дырой имени Люка Лонгли? Когда Чикаго по 14-15 минут за матч играло с Пиппеном/Родманом в качестве самого высокого игрока на паркете.

Это если о Хакашаке забыть.
+3
0
+3
Ответ Mr.BadGuy
конкретнее претензии есть ?
ХАЭКШАК)) чтобы навалить - надо мяч получить. Здесь вся соль.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Пока он и его стэйт настолько изменили баскетбол, что позиция центра стала отмирать, а вместо этого мы видим как команды переходят на быстрое движение мяча по периметру и бесконечное шмаляние трёх. Сам по себе Стэф уникум, но тенденция когда мы видим конкурсы трёх в каждом втором матче это уже мало похожая на баскетбол вещь.
ну не знаю - по моему трехи и передачи гораздо более важная часть баскетбола и гораздо больше баскетбол чем тупое долбение сверху и толкание задницами в краске.

вообще я сам долгое время был стороннико баскетбола 90х с его ярко выраженным индивидуализмом, игрой один на один, изоляциями, проходами, полетами, велосипедами под кольцами и тд. собственно того баскета который играл Майкл в первую очередь - но вся лига тогда в общем тоже. мне это нравилось больше чем и ран и ганы д антони и постоянный мувемент мяча у сперс и тд. но с возрастом стал ценить и новые тенденции. командный баскетбол. скоротсь премещения мяча и игроков без мяча. особенно я это понял когда в 2012 ездин на финал в майями и смотрел его сзади из под кольцо примерно с 12 ряда - идеальной точки чтобы видеть именно весь розыгрыш. и я тогда понял - вот вроде бы 2 команды играющие в максимально старый баскетбол - классический, где все решают звезды. леброн против дюранта. уэйд против вестбрука. казалось бы - просто сказка для тех кто вырос в 90е. много много индивидуальных действий. но смотря из под кольца я увидел как в финале все играют именно в современный баскетбол - максимально быстрый и командный - какая безумная скорость взаимодействия у всех игроков на площадке, как быстро все двигаются и ищут возможность получить и отдать мяч, выигрывая миллисекунды у соперника для удачного действия. даже у самых классических команд. потому что финал. в регулярке можно поиграть на статистику - тут только на результат и на пределе скорости мышления. и даже разные уэстбруки - парни казалось бы из 90х - насколько быстро они могут мыслить на площадке и как они могут работать без мяча. все 24 секунды каждой атаки не останавливаясь ни на секунду бегать между заслонов и выигрывать миллисекунды в скорости. очень важный дял меня был момент когда я это увидел. и я как то смирился с современным баскетболом и постепенно полюбил его. хотя тогда даже не ожидал что через несколько лет именно мои ГС будут в авангарде прогресса и будут его формировать по сути. будут самыми современными. я принял его раньше. и в общем сейчас люблю его таким какой он есть. старый не вернется. а впереди новые волны развития. не надо быть консерватором.
+13
-11
+2
Ответ xjapan
Объясни логику, как праймовый Шак спасает от трёх Карри, Томпсона и прочих?
Ломает рёбра всем по очереди.
+2
0
+2
Шакил и Данкан на пике и нету ГСВ
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости