Руди Гобер: «Можно иметь хорошую статистику, но приносить лишь вред команде»

Человек прочитал статью Артема и написал твит про Кевина Лава, что непонятного )

Толсто. Но все же если речь о Хассане, то не замечал за ним гонки за цифрами. Наоборот даже, трудится ради результата

(Прыгает на каждый пампфейк, набивая блокшоты, команда без него защищается лучше)

Да это он с паблика какого то репостнул наверное

Про Диего Косту, к гадалке не ходи.

Есть подозрение, что он о своей команде написал. Конкретно о белобрысой "звезде". Можно минусовать.

Этот твит был про Казинса!
Он такую стату всю карьеру набивает,ни разу в плей-офф не играл

Игру с Денвером, где эти блокшоты вдохновили команду на рывок, ты явно не смотрел))))))00000

Ну эти слова явно не про тебя, Руди. Уж ты приносишь только пользу на паркете, цементируя краску в защите.

первая мысль что это он о себе, и сразу непонятка

Если речь о простой статистике, то полностью согласен. Если же какой-то игрок хорош по продвинутой статистике, то мне трудно представить, как он может приносить вред. Конечно простая стата и на продвинутую напрямую влияет, и набранные нахаляву подборы в защите (отобранные у партнеров) каким-нить Рондо или Вестбруком повлияют и на продвинутые метрики. Т.е. польза может быть не столь высокой, как кажется по продвинутой стате. Но защиту игрока вообще стоит выносить за скобки и судить по ней отдельно от статы. Т.е. можно очень сильно ошибиться, если судить о защите игрока по продвинутой стате, но о игроке в целом судить по стате безопаснее, т.к. чаще в статистику попадают цифры с чужой половины площадки, а атака охватывается статистикой полнее. Конечно и в атаке не все попадает в статистику. Допустим, статой может быть слегка преувеличена польза в атаке от игроков вроде Деандре, которые хоть и атакуют с высоким процентом (что попадает в стату игрока), но не создают "спейсинг" для партнеров (что ухудшает лишь стату партнеров). Но все равно не могу сказать, что игроки, которые без проблем атакуют из под кольца с суперпроцентом вредят команде. Без возможности закинуть аллей-уп под легкие 2 очка команде тоже сложнее атакуется. Бывает еще что вклад truePG и баскетбольного IQ в целом не полностью отражается в атакующей статистике. Тот же Приджиони в Клипперс куда полезнее в атаке для команды, чем можно подумать по его стате (однако с помощью "плюс-минус" всяких on-off и такие как он получат свое признание). Но вот в обратную сторону, так чтобы игрок имел отличную атаующую продвинутую стату, но вредил команде мне представить трудно. Можно конечно убивать движение мяча своим болл-стоппингом, но если ты и в изоляциях атакуешь с крутым процентом, то это вовсе не вредит команде. А если с плохим процентом атакуешь при этом, то это загонит в минус всякие атакующие продвинутые метрики.

В общем, я думаю, что по продвинутой стате можно получить неплохое представление об уровне пользы или вреда от того или иного игрока, но необходимо дополнять ее, во-первых, цифрами о том, как отражалось на команде и результатах его пребывание на площадке (такие цифры недоступны в старые времена), во вторых нужно принимать в расчет субъективные мнения о защите игрока без учета той, что уже попадает в продвинутые защитные рейтинги (перехваты, подборы, блокшоты), а в третьих иметь представление об особенностях игрока и стиле его игры, если это как то может повлиять на личную стату в лучшую или худшую сторону (Например, все те же игроки без броска не создающие спейсинг или единалы без баскетбольного IQ, которые имеет хорошие цифры, но в реальности не делает партнеров лучше, или же true PG, вклад которого может быть выше, чем количество его ассистов). Если все это соединить вместе, то можно получить адекватную картину.

дело опыта

Ну одиннадцать блоков с Денвером,это потенциальные 22 очка.Так что уж пусть прыгает.