НБА. Тим Данкан поднялся на 7-е место в списке лучших подбирающих

Спортс
Баскетбол
Новости
НБА. Тим Данкан поднялся на 7-е место в списке лучших подбирающих

Центровой «Сперс» Тим Данкан по итогам матча с «Портлендом» достиг отметки в 14 717 подборов. Это позволило ему обойти Роберта Пэриша и подняться в общем рейтинге на 7-е место.

Топ-8 подбирающих в истории НБА:

1. Уилт Чемберлен (23 924 подбора за карьеру)

2. Билл Расселл (21 620)

3. Карим Абдул-Джаббар (17 440)

4. Элвин Хэйес (16 279)

5. Мозес Мэлоун (16 212)

6. Карл Мэлоун (14 968)

7. Тим Данкан (14 717)

8. Роберт Пэриш (14 715).

Опубликовал: Samostoyatelno

Источник: Официальный твиттер «Сан-Антонио»

Сан-Антонио

Тим Данкан

НБА

Роберт Пэриш

14 комментариев

По дате

Лучшие

Актуальные

С диалогами

Седина Тима Данкана

14 ноября 2015, 16:33

Ну что ж, сезонов через 7 должен Уилта с Расселом догнать.

Fungus_Amongus

14 ноября 2015, 23:27

Нереальные цифры по подборам отдельных игроков в те годы это результат того, что в тогда играли гораздо быстрее, чем сейчас и очень много мазали.

Вот тут, к примеру, можно отсортировать по TRB или по FGA и все эти сезоны доминирования Чемберлена и Рассела будут наверху http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_stats.html

109.4 FGA в 1961 против 82.24 за последние 5 сезонов, при том, что процент в 1960 был намного хуже. Как результат каждая команда в среднем подбирала 73.3 подбора, а за последние 5 лет средний результат 42,34. Вот и не появляются больше новые Чемберлены.

Великий_Хан

23 ноября 2015, 08:27

Ответ Fungus_Amongus

Нереальные цифры по подборам отдельных игроков в те годы это результат того, что в тогда играли гораздо быстрее, чем сейчас и очень много мазали. Вот тут, к примеру, можно отсортировать по TRB или по FGA и все эти сезоны доминирования Чемберлена и Рассела будут наверху http://www.basketball-reference.com/leagues/NBA_stats.html 109.4 FGA в 1961 против 82.24 за последние 5 сезонов, при том, что процент в 1960 был намного хуже. Как результат каждая команда в среднем подбирала 73.3 подбора, а за последние 5 лет средний результат 42,34. Вот и не появляются больше новые Чемберлены.

Ну вот в чем разница, в подборах раньше и сейчас,а не в белых в центровых.