Реклама 18+

Фил Джексон: «Шак и Кобе, в отличие от Джордана и Пиппена, были абсолютно незрелыми»

Журналист The Bleacher Report Ховард Бек обнародавал отрывки из своего старого интервью с Филом Джексоном, в котором бывший тренер «Чикаго» и «Лейкерс» в частности сравнивает тандемы Джордан-Пиппен и Шак-Кобе.

«В «Буллс» мне не приходилось проводить воспитательную работу. Были некоторые дисциплинарные проблемы с Деннисом Родманом, но мы их официально утвердили. Деннис, я буду тебя штрафовать за опоздания, потому что он опаздывал каждый день. Мы договорились с командой, что Деннис будет опаздывать, я буду его штрафовать, но мы не будем истерить по этому поводу и вести себя по-детски, потому что мы должны сделать скидку на его характер.

Что касается Шака и Кобе... Они были настолько незрелыми, что даже вели учет, у кого больше премиальных, и у кого больше дисциплинарных взысканий. Так тяжело работать. Игроки должны понимать, что существует тренерская работа, и ей нельзя мешать. У нас возникали определенные трудности, потому что кое-кто из этих парней не очень хотел тренироваться. Нам пришлось решать эти проблемы, чтобы стать хорошей командой. Признаюсь, мне было сложно тренировать эту команду. В чем-то вина Кобе, в чем-то вина Шака. Они два лидера и должны быть самыми послушными», – передает слова Фила Джексона Ховард Бек.

Источник: espn.go.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
кто-то из них не очень хотел тренироваться... тончайший намек
+30
0
+30
Не совсем корректное сравнение. Шак и Коби это 2 лидера, 2 эго, постоянное соперничество. В паре Майкл и Скотти этого не было. Джордан был мегаэгоистичным, Пиппена мегаальтруистичным. Скотти никогда не стремился к лидерству.
+15
-2
+13
на первом месте в тегах Джордан, который в речи упомянут лишь косвенно.

Зато нет Родмана, про которого половина новости.

Понятно, что спор Буллз-Лейкерс больше каментов соберет, но все равно не очень логично.
+12
0
+12
Конечно, а как же конфликты Пипа с Кукочем из-за денег и разыгранных комбинаций?Унижения Джорданом игроков своей же команды и постоянные кутежи ? Я бы поглядел как сам Майкл ужился бы с Шаком.
+6
0
+6
Ответ Spaceguest
Не совсем корректное сравнение. Шак и Коби это 2 лидера, 2 эго, постоянное соперничество. В паре Майкл и Скотти этого не было. Джордан был мегаэгоистичным, Пиппена мегаальтруистичным. Скотти никогда не стремился к лидерству.
Возможно, как отдельная звезда Коби или Шак покруче Пиппена, брали гайки и после своего распада, однако если рассматривать пары, то Майкл-Скотти куда предпочтительнее двух эгоистов, считающих чужие премиальные и взыскания, при том что кто-то еще и филонил на тренировках ;)
+7
-3
+4
Ответ Spaceguest
Так потому и предпочтительнее, что Пиппен не претендовал на лидерство, а играл на благо всей команды. А вот как бы играл Майкл и Чикаго быдь вместо Пиппена другой суперзвездный и эгоистичный игрок, большой вопрос. У Джордана никогда не было в команде конкуренции.
Да какая у Майкла могла быть конкуренция??? У него и в лиге ее не было!
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Фил иди смотри евробаскет ,не вовремя ты это сказал сейчас другие приоритеты у народа
..обнародовал отрывки из своего СТАРОГО интервью..
+2
0
+2
Это Фил набрасывается после их взаимных признаний в уважении и любви. Тралирует хлопцев)
+1
0
+1
Идеальный способ сколотить команду чемпиона-Берешь лучшего психолога в штате , покупаешь ему лучших игроков , он там ставит им какое то "якобы" треугольное нападение , что то умно говорит , и все выигрывают матчи.
+2
-1
+1
Ответ Владян
Возможно, как отдельная звезда Коби или Шак покруче Пиппена, брали гайки и после своего распада, однако если рассматривать пары, то Майкл-Скотти куда предпочтительнее двух эгоистов, считающих чужие премиальные и взыскания, при том что кто-то еще и филонил на тренировках ;)
Так потому и предпочтительнее, что Пиппен не претендовал на лидерство, а играл на благо всей команды. А вот как бы играл Майкл и Чикаго быдь вместо Пиппена другой суперзвездный и эгоистичный игрок, большой вопрос. У Джордана никогда не было в команде конкуренции.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ты сравниваешь ситуации из разных эпох. Я не помню конфликта Пиппена с Кукочем из-за денег, Пиппена с руководством из-за небольшой зп да. Майкл унижал своих игроков, возможно, до 90х и его кутеж никак не сказывался на его игре и тем более команды.
Я комментирую сравнение, а не сравниваю . Я вижу такую же вину тренерского штаба в их конфликте, как и самих игроков.Но если взглянуть на это с другой стороны, то я рад что обоим ( особенно так нелюбимого многими Браянту) удалось доказать чего они стоят.
0
0
0
Конечно, а как же конфликты Пипа с Кукочем из-за денег и разыгранных комбинаций?Унижения Джорданом игроков своей же команды и постоянные кутежи ? Я бы поглядел как сам Майкл ужился бы с Шаком.
Ты сравниваешь ситуации из разных эпох. Я не помню конфликта Пиппена с Кукочем из-за денег, Пиппена с руководством из-за небольшой зп да. Майкл унижал своих игроков, возможно, до 90х и его кутеж никак не сказывался на его игре и тем более команды.
+1
-1
0
Ответ Raumique
Вы ошибаетесь. Вспомните знаменитый эпизод в матче с Никс, когда последнюю комбинацию расписали под Кукоча, Пиппен отказывался выходить на площадку. Скотти хотел быть лидером. Особенно это сильно проявилось в «бейсбольный» период Майкла.
Совершенно несуразное сравнение. Скотти вынужден был исполнять обязанности лидера как в игре, так и вне ее. И ему тяжеловато давалась эта роль.

Тот эпизод с Кукочем другое. Пиппен взбунтовался из-за этого решения Джексона, потому во-первых был лучшим игроком той команды, а во-вторых, и это главное, Кукоч до этого накосячил.

Пиппен никогда не хотел быть первой скрипкой.
0
0
0
Ответ Spaceguest
Не совсем корректное сравнение. Шак и Коби это 2 лидера, 2 эго, постоянное соперничество. В паре Майкл и Скотти этого не было. Джордан был мегаэгоистичным, Пиппена мегаальтруистичным. Скотти никогда не стремился к лидерству.
Вы ошибаетесь. Вспомните знаменитый эпизод в матче с Никс, когда последнюю комбинацию расписали под Кукоча, Пиппен отказывался выходить на площадку. Скотти хотел быть лидером. Особенно это сильно проявилось в «бейсбольный» период Майкла.
0
0
0
Ответ Spaceguest
Не совсем корректное сравнение. Шак и Коби это 2 лидера, 2 эго, постоянное соперничество. В паре Майкл и Скотти этого не было. Джордан был мегаэгоистичным, Пиппена мегаальтруистичным. Скотти никогда не стремился к лидерству.
Стремится к лидерству в одной команде с Майклом было нереально. Льфасамец один и все прекрасно понимали кто это, принимали и каждый занимался своим делом. Джордан всегда отдавал Пиппену мяч, Пип нередко сам разыгрывал. Говорить об эгоистичности Майкла времен второго трипита не приходится, он только решал в клатче, причем часто не только броском, но и передачей.
+3
-3
0
Ответ prodj
кто-то из них не очень хотел тренироваться... тончайший намек
Если это и намек, то только на Шака. Все баскетболисты того времени говорят, что Коби первым приходил, последним уходил, во всех играх типа "33" он не останавливался, пока не выигрывал эту игру(даже если в правилах было "попасть в кольцо с другого конца штата"). Так что не очень понятно.
+1
-1
0
Ответ veredrim
на первом месте в тегах Джордан, который в речи упомянут лишь косвенно. Зато нет Родмана, про которого половина новости. Понятно, что спор Буллз-Лейкерс больше каментов соберет, но все равно не очень логично.
Четверть, а не половина. Половина про Шака и Кобе.
0
0
0
Шак - лидер? С каких пор игрок, который не хочет тренироваться и не питает особой страсти к баскетболу, называется лидером?! Он просто хотел внимания, вот и всё. Лидерские качества у этого лентяя полностью отсутствуют.
0
0
0
Ладно Кобе, но Шаку то уже за 30 было...
0
0
0
уже и Шак стал эгоистом ?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости