Лэрри Берд: «Сыграй мы сейчас с Джорданом один на один, он бы уничтожил меня»

Прославленный игрок «Селтикс» Лэрри Берд считает, что в наши дни не смог бы переиграть легенду «Чикаго» Майкла Джордана один на один.

«Неприятно это признавать, но он бы уничтожил меня. Я прибавил 18 килограммов по сравнению с теми временами, когда был действующим игроком, нахожусь в плохой форме и у меня уже нет того настроя… Во мне все еще есть это желание сражаться, но не такое, как раньше.

Ну ладно, это была бы напряженная игра, все решилось бы в концовке», – рассказал Берд в эфире The Dan Patrick Show.

Источник: The Score
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
41 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Вот что нужно на оллстаре
+46
0
+46
прочитал "православный игрок "Селтикс" Лэрри Берд"
+32
0
+32
Ответ Джои
Ларри и сам в прайме кого угодно мог уничтожить
Кого угодно...но только не Майкла. Как можно сравнивать медленного Бёрда со сверхбыстрым, прыгучим,физически сильным игроком, обладающим броском после дриблинга и из любого положения. Причём недостаток роста в борьбе с Бёрдом с лихвой бы Майкл компенсировал своим необычайно высоким прыжком. Как бы Бёрд начинал бы свой дриблинг с трёхи в игре 1 на 1 против Джордана? Тупо спиной бы продавливал от дуги до кольца? Даже если так, то это убогое зрелище. Я это знаю, т.к. мой друг всегда играл так против меня, имея преимущество в росте на 12 см и в длине рук на 15 см. И всё равно я его обыгрывал, при том что у него были убийственные полукрюки и в подвижности и ведении мяча он мне не так сильно уступал, как Бёрд Джордану. А если Ларри будет лицом атаковать, то рискует нарваться на потерю почти в каждом владении. 

Ларри Бёрд потрясающий баскетболист, но он командный игрок. У него великолепное видение площадки, необычайный интеллект, универсализм, очень точный бросок, но его нужно выводить на этот самый бросок или хотя бы какие-то комбинации под него делать, в посте его заигрывать, и этого всего недостаточно для игры 1 на 1 против Майкла, когда такое сильное доминирование соперника по части атлетизма. 

И да, я смотрел предостаточно игр с участием Бёрда, если что.
+33
-11
+22
Ответ Калифорниец 24
Кого угодно...но только не Майкла. Как можно сравнивать медленного Бёрда со сверхбыстрым, прыгучим,физически сильным игроком, обладающим броском после дриблинга и из любого положения. Причём недостаток роста в борьбе с Бёрдом с лихвой бы Майкл компенсировал своим необычайно высоким прыжком. Как бы Бёрд начинал бы свой дриблинг с трёхи в игре 1 на 1 против Джордана? Тупо спиной бы продавливал от дуги до кольца? Даже если так, то это убогое зрелище. Я это знаю, т.к. мой друг всегда играл так против меня, имея преимущество в росте на 12 см и в длине рук на 15 см. И всё равно я его обыгрывал, при том что у него были убийственные полукрюки и в подвижности и ведении мяча он мне не так сильно уступал, как Бёрд Джордану. А если Ларри будет лицом атаковать, то рискует нарваться на потерю почти в каждом владении.  Ларри Бёрд потрясающий баскетболист, но он командный игрок. У него великолепное видение площадки, необычайный интеллект, универсализм, очень точный бросок, но его нужно выводить на этот самый бросок или хотя бы какие-то комбинации под него делать, в посте его заигрывать, и этого всего недостаточно для игры 1 на 1 против Майкла, когда такое сильное доминирование соперника по части атлетизма.  И да, я смотрел предостаточно игр с участием Бёрда, если что.
Не за что не поверю что то кто смотрел предостаточно игр Ларри будет сравнивать его с дворовым динозавром с убийственные полукрюки чья игра один на один заключается в продавливание соперника . Ты не видел Бёрда , иначе ты бы такую чуш не писал . Он не был атлетичным как Джордан но он был далеко не медленным . Его нужно выводить на этот самый бросок ????? Ещё раз, ты не видел Бёрда, и глупо опираешься на игру один на один двух двороых Васей Пупкиных , один повыше , другой пониже , один быстрее , другой медленее, чем не Джордан и Бёрд?

23 летней Калифорниец под номер 24 который смотрел предостаточно игр Бёрда, парадокс.
+24
-2
+22
Ответ Калифорниец 24
Кого угодно...но только не Майкла. Как можно сравнивать медленного Бёрда со сверхбыстрым, прыгучим,физически сильным игроком, обладающим броском после дриблинга и из любого положения. Причём недостаток роста в борьбе с Бёрдом с лихвой бы Майкл компенсировал своим необычайно высоким прыжком. Как бы Бёрд начинал бы свой дриблинг с трёхи в игре 1 на 1 против Джордана? Тупо спиной бы продавливал от дуги до кольца? Даже если так, то это убогое зрелище. Я это знаю, т.к. мой друг всегда играл так против меня, имея преимущество в росте на 12 см и в длине рук на 15 см. И всё равно я его обыгрывал, при том что у него были убийственные полукрюки и в подвижности и ведении мяча он мне не так сильно уступал, как Бёрд Джордану. А если Ларри будет лицом атаковать, то рискует нарваться на потерю почти в каждом владении.  Ларри Бёрд потрясающий баскетболист, но он командный игрок. У него великолепное видение площадки, необычайный интеллект, универсализм, очень точный бросок, но его нужно выводить на этот самый бросок или хотя бы какие-то комбинации под него делать, в посте его заигрывать, и этого всего недостаточно для игры 1 на 1 против Майкла, когда такое сильное доминирование соперника по части атлетизма.  И да, я смотрел предостаточно игр с участием Бёрда, если что.
Не могу со всем этим согласиться. В игре один-на-один рост - очень большое преимущество . Твой друг скорее всего просто слабый баскетболист с высоким ростом.Поэтому и не мог воспользоваться этим.

Бросок может не пойти, а запихать из под кольца умелый игрок в посте всегда сможет.

По Берду и Джордану. Да Джордан на пике против измученного травмами Берда - 99% победы.
Но Берд на пике 84-86 год и молодой Джордан - это 45/55, а то и 50/50.
Ранний Джордан бросал хуже, не было такого убийственного среднего. Больше прыгал и летал. Не забывай, это игра один на один. Берд срубил его и все, конец полета. И никаких командных фолов или 6 персональных. В свою очередь Берд филигранно бросал с любой точки и хорошо бросал после продавливаний в посте. Болл хэндлинг у него был на уровне всегда, не вижу причин, по которой у него было бы много потерь.
К слову я сам, играя 3-номера, никогда не был быстрым игроком, но всегда мог обыграть оппонента за счет техники, чувства мяча, координации, набора финтов.
+20
-2
+18
Ответ Калифорниец 24
Ларри, при всём уважении к тебе, но Майкл уничтожил бы тебя и в середине-конце 80-х годов, ну а в начале 90-х бы однозначно.
Ларри и сам в прайме кого угодно мог уничтожить
+15
0
+15
Есть же видео, как Ирвинг и Карим в начале 90-х, через несколько сезонов после завершения карьер, играли 1 на 1. Казалось бы, Карим длинный, медленный, без среднего, а Ирвинг - это мегаатлет, на 3 года младше, должен просто рвать. Но... 
Джулиус был просто изнасилован, едва ли не в сухую. Так что праймовые Джордан и Бёрд - это 50 на 50. Холивар на пустом месте.

https://www.youtube.com/watch?v=u3DWaKXaAYA
+16
-1
+15
Леброн Джеймс: » Сыграй мы сейчас с Джорданом один на один, он бы уничтожил меня». Потому что MJ убийца.
+25
-11
+14
Ответ Калифорниец 24
Ну начнём с 1-го аргумента- 23 летний калифорниец. Во-первых,это точно такой же аргумент, как и то, что Вы болельщик Бостона, а потому как минимум предвзяты в своих оценках относительно сравнений игровых характеристик Бёрда и Джордана. И мой возраст в век интернета и возможности просматривать матчи различной давности вообще ни разу не проблема. Во-вторых, я не оскорблял Ваших друзей и не собираюсь этого делать. В-третьих, Бёрд действительно для своих габаритов более чем подвижный игрок, но опять же речь идёт о сравнении с Майклом, и извините меня, но глупо отрицать, что на фоне Майкла, он медленный баскетболист, и абсолютно в любой ситуации на паркете Майкл будет за ним поспевать. И дриблинг, какой бы не был хороший у Бёрда, он всё-таки не поинт-гард,а тем более не Аллен Айверсон, который может посадить на 5ю точку любого защитника. А длинные, сильные и быстрые руки Майкла не позволят совершать бросков с дистанции из статики оппоненту без очень сильного сопротивления, не владеющему убийственным дриблингом и ещё и без преимущества в скорости. Итого остается только пользоваться преимуществом в росте,а это значит, что всё будет сводится к игре в посте. Учитывая, что Бёрд всё-таки не столь зрелищен в посте как Майкл, Хаким и Коби, то лично для меня это было бы не очень симпатичным зрелищем, пускай и бы Ларри в нем победил, но для меня это антибаскетбол. Не увидев которого я бы не расстроился, в отличии от других воображаемых, но едва ли возможных дуэлей. Поэтому каждому свое. Бёрд прекрасный и великий баскетболист, но Майкл лучший в своём деле, а потому заикаться о том, что он мог бы победить Майкла ему не стоит. Ранний Майкл выехал бы за счёт голого атлетизма, а более зрелый забросал бы со средней дистанции, но итог пожалуй был бы один и тот же.
И все таки вы не видели, как играл Берд.
Конечно, Джордан - лучший из лучших. С этим и спорить не собираюсь, но:
1. Ведение мяча - конечно, Берд не Айверсон, но извините, техники, дриблинга и навыков ведения у Ларри было вполне достаточно, чтобы даже Майклу, великолепному защитнику, не отдать мяча.
2. Насчет "Майкл забросал бы со средней" - да это кто кого бы еще забросал. Преимущество в росте дает возможность не "продавливать от дуги до кольца", а бросать без сопротивления и блокировать. Недостаток роста можно компенсировать прыжком, да - но не на постоянной основе в игре один на один, это значительно больше сил требует.
3. Игра в посте - набор пост-мувов у Берда намного был шире, чем у Майкла. Да, у того несравненный прыжок, координация, зрелищность - но игра под кольцом спиной намного уступает.
4. Характер. Если кто за всю историю современной НБА может потягаться с Джорданом в "инстинкте убийцы" и спортивной злости - то это только лишь Ларри Берд. Если Кобе или Леброна Джордан сожрал бы только за счет характера, то над Ларри у него нет такого преимущества.
Поэтому я бы дал такой прогноз - Майкл в прайме против Ларри в прайме - 60 на 40. Майкл середины 80-х против Ларри середины 80-х - 50 на 50.
+13
-1
+12
Атлетизм, прыжок, скорость это конечно круто. Майкл в этом явно сильнее Ларри, но мы говорим о парне, который говорил чуваку что его держал за пару секунд до конца:"Я получу мяч вот здесь и забью".
И забивал....

Хотя наверное MJ все-таки обыграл бы Берда, но рубка была бы страшная. С кровью, потом, жесткими фолами, и возможно они бы подрались. Я думаю многие любители баскета отдали руку или ногу, чтобы глянуть на это!
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Не за что не поверю что то кто смотрел предостаточно игр Ларри будет сравнивать его с дворовым динозавром с убийственные полукрюки чья игра один на один заключается в продавливание соперника . Ты не видел Бёрда , иначе ты бы такую чуш не писал . Он не был атлетичным как Джордан но он был далеко не медленным . Его нужно выводить на этот самый бросок ????? Ещё раз, ты не видел Бёрда, и глупо опираешься на игру один на один двух двороых Васей Пупкиных , один повыше , другой пониже , один быстрее , другой медленее, чем не Джордан и Бёрд? 23 летней Калифорниец под номер 24 который смотрел предостаточно игр Бёрда, парадокс.
О чем спор? Всем известно, что коричневый M&M's вкуснее красного, а зеленый вкуснее коричневого, тот в свою очередь менее вкусен по сравнению с синим.
Так что, если бы вы видели игру Берда на самом деле, то согласились бы, что самый вкусный - это фиолетовый M&M's.
+10
-1
+9
Ларри, при всём уважении к тебе, но Майкл уничтожил бы тебя и в середине-конце 80-х годов, ну а в начале 90-х бы однозначно.
+25
-17
+8
Берд старше на 7 лет, у него был нехилый список травм. Все логично и верно, он бы проиграл прямо сейчас
+6
0
+6
Ответ Калифорниец 24
Ну начнём с 1-го аргумента- 23 летний калифорниец. Во-первых,это точно такой же аргумент, как и то, что Вы болельщик Бостона, а потому как минимум предвзяты в своих оценках относительно сравнений игровых характеристик Бёрда и Джордана. И мой возраст в век интернета и возможности просматривать матчи различной давности вообще ни разу не проблема. Во-вторых, я не оскорблял Ваших друзей и не собираюсь этого делать. В-третьих, Бёрд действительно для своих габаритов более чем подвижный игрок, но опять же речь идёт о сравнении с Майклом, и извините меня, но глупо отрицать, что на фоне Майкла, он медленный баскетболист, и абсолютно в любой ситуации на паркете Майкл будет за ним поспевать. И дриблинг, какой бы не был хороший у Бёрда, он всё-таки не поинт-гард,а тем более не Аллен Айверсон, который может посадить на 5ю точку любого защитника. А длинные, сильные и быстрые руки Майкла не позволят совершать бросков с дистанции из статики оппоненту без очень сильного сопротивления, не владеющему убийственным дриблингом и ещё и без преимущества в скорости. Итого остается только пользоваться преимуществом в росте,а это значит, что всё будет сводится к игре в посте. Учитывая, что Бёрд всё-таки не столь зрелищен в посте как Майкл, Хаким и Коби, то лично для меня это было бы не очень симпатичным зрелищем, пускай и бы Ларри в нем победил, но для меня это антибаскетбол. Не увидев которого я бы не расстроился, в отличии от других воображаемых, но едва ли возможных дуэлей. Поэтому каждому свое. Бёрд прекрасный и великий баскетболист, но Майкл лучший в своём деле, а потому заикаться о том, что он мог бы победить Майкла ему не стоит. Ранний Майкл выехал бы за счёт голого атлетизма, а более зрелый забросал бы со средней дистанции, но итог пожалуй был бы один и тот же.
" а потому заикаться о том, что он мог бы победить Майкла ему не стоит. "
Простите, а Берд именно заикался , что мог бы победить Майкла? Или он сказал про это без заикания? Я вот читаю его вью, и самое странное, что вообще не могу найти среди текста хотя бы малейшего упоминания про победу Берда)) Или вы просто муйню напостили? А теперь уже и сами верите в то, что Берд сказал про обыгрыш Майкла... так нельзя - психическое здоровье беречь нужно, а то не ровен час напридумываете себе черти что и в больничку загремите))
+5
0
+5
Майкл обыграл бы Ларри 1на 1. Ларри обыграл бы Майкла в horse. Оба великие, холивар неуместен.
+4
0
+4
Ответ Калифорниец 24
Ларри, при всём уважении к тебе, но Майкл уничтожил бы тебя и в середине-конце 80-х годов, ну а в начале 90-х бы однозначно.
В середине 80-х Джордан только дебютировал, какое там уничтожение Берда?
+5
-1
+4
Ответ Калифорниец 24
Ларри, при всём уважении к тебе, но Майкл уничтожил бы тебя и в середине-конце 80-х годов, ну а в начале 90-х бы однозначно.
За что минусуем? Пусть лучше Ларри скажет когда это был хоть один момент в который MJ не уничтожил бы его 1на1?
+11
-7
+4
Шак, смотри и учись. При всём к тебе уважении, в жизни есть еще что-то кроме гордыни
+4
-1
+3
В отличии всех нас - Бирд уже играл с Джорданом 1-1 на тренировках Дрим Тима.. И знает были бы у него шансы или нет..
+2
0
+2
Ответ sanya_xl
В середине 80-х Джордан только дебютировал, какое там уничтожение Берда?
Ага, так дебютировал, что до сих пор его рекорд по очкам в плей-офф в матче середины 80х годов ( между прочим против команды Ларри) является не побитым.
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости