38

НБА. «Клипперс» договорились о подписании контракта с Пабло Приджиони

«Клипперс» подпишут контракт на условиях ветеранского минимума с разыгрывающим Пабло Приджиони, информирует The Score. О продолжительности соглашения пока не сообщается.

Незадолго до февральского дедлайна «Никс» обменяли Приджиони в «Рокетс» на Алексея Шведа и два драфт-пика второго раунда. На минувшей неделе аргентинец оказался в «Денвере» в результате обмена Тая Лоусона, а позже был отчислен.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: The Score
38 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Док >ЛеБрон как ГМ.
Ответ Lays
Док >ЛеБрон как ГМ.
ЛеБрон > Док как тренер. :DDDDDD
Ответ Lays
Док >ЛеБрон как ГМ.
С чего бы в друг? На кой ему сдался этот шлак? У него Мо на банке и возможно Делли на этой же позиции! Хотя при наличии Мо даже Аэропорт не нужен, т.к. Вильямс может на уровне отрабатывать все игровое время, что останется после Кайри!
По всей видимости, следующим усилением парусников будет Джоуи Дорси
Ответ Big_Ben
По всей видимости, следующим усилением парусников будет Джоуи Дорси
тогда зачем было переподписывать Джордана? Дорси же обязательно вытеснит его из старта и попадет на МВЗ
тогда зачем было переподписывать Джордана? Дорси же обязательно вытеснит его из старта и попадет на МВЗ
Центр всего один. Подвисает позиция
Отличное подписание. Игрок, способный дать Полу 15 минут отдыха, при этом не ломая рисунок игры, не перетягивая одеяло на себя.
Ответ Rakoth
Отличное подписание. Игрок, способный дать Полу 15 минут отдыха, при этом не ломая рисунок игры, не перетягивая одеяло на себя.
Более того, он еще и умеет заигрывать больших. Что в случае с Деревяндре (не умеющим вообще ничего, кроме аллей-упов и данков в пустое кольцо) - просто подарок.
Прикинул как бы могли выглядеть игровые минуты нынешнего ростера:
PG:
Пол - 34 мин. (всего 34)
Риверс - 14 мин. (всего 14)

SG:
Рэддик - 28 мин. (всего 28)
Стивенсон - 14 мин. (всего 22)
Кроуфорд - 6 мин. (всего 12)

SF:
Джонсон - 17 мин. (всего 17)
Пирс - 17 мин. (всего 23)
Стивенсон - 8 мин. (всего 22)
Кроуфорд - 6 мин. (всего 12)

PF:
Гриффин - 27 мин. (всего 34)
Смит - 15 мин. (всего 21)
Пирс - 6 мин. (всего 23)

C:
Джордан - 35 мин. (всего 35)
Гриффин - 7 мин. (всего 34)
Смит - 6 мин. (всего 21)

Остальные выходят лишь в конце разгромных 4-х четвертей пока кто-то не сломается.
Если Кроуфорда не будет в команде к старту сезона, то многим можно чуть побольше минут отмерять.

Что думаете? Как вы видите нынешний ростер по минутам.
Ответ Fungus_Amongus
Прикинул как бы могли выглядеть игровые минуты нынешнего ростера: PG: Пол - 34 мин. (всего 34) Риверс - 14 мин. (всего 14) SG: Рэддик - 28 мин. (всего 28) Стивенсон - 14 мин. (всего 22) Кроуфорд - 6 мин. (всего 12) SF: Джонсон - 17 мин. (всего 17) Пирс - 17 мин. (всего 23) Стивенсон - 8 мин. (всего 22) Кроуфорд - 6 мин. (всего 12) PF: Гриффин - 27 мин. (всего 34) Смит - 15 мин. (всего 21) Пирс - 6 мин. (всего 23) C: Джордан - 35 мин. (всего 35) Гриффин - 7 мин. (всего 34) Смит - 6 мин. (всего 21) Остальные выходят лишь в конце разгромных 4-х четвертей пока кто-то не сломается. Если Кроуфорда не будет в команде к старту сезона, то многим можно чуть побольше минут отмерять. Что думаете? Как вы видите нынешний ростер по минутам.
Уэсли Джонсон - 17? Тогда мои соболезнования
Ответ Blaq Poet
Уэсли Джонсон - 17? Тогда мои соболезнования
Я вот думаю, что игра в хорошей команде может его преобразить. Тот же Брюэр в Минесоте тоже весьма посредственно играл, а в Хьюстоне стал очень полезен. Пол обеспечит Джонсону много открытых бросков, а как катч-н-шутер из-за дуги он весьма неплох, просто в Лейкерс одни единалы на PG играли. В защите дырой тоже не будет. Атлетичный, длиннорукий, быстрый, высокий, все данные у него есть, не даром же 4-й пик. Да и возраст еще не тот, когда прогресс останавливается. Я думаю, рано ставить на нем крест. В Клипперс от него не будут требовать всего. Его роль и минуты будут ограничены. Как минимум 3D вингом для бедных станет. Ну а если нет, то на SF у Клипперс многие могут сыграть, больше минут Стивенсону, Пирсу и даже Смиту на этой позиции можно дать.
Вполне приличный игрок. Команде как раз был нужен именно pass-first разыгрывающий.
пабло не подведет
с ним можно в разведку
жаль ракеты идут дальше без него
но это жизнь
39 ему будет в следующем ПО. Не слишком ли стар? Боится Док, похоже, серьезную конкуренцию сыну за роль 2-го PG устроить. Нет бы Чалмерса выменять за Кроуфорда.
Ответ Fungus_Amongus
39 ему будет в следующем ПО. Не слишком ли стар? Боится Док, похоже, серьезную конкуренцию сыну за роль 2-го PG устроить. Нет бы Чалмерса выменять за Кроуфорда.
Так Приджиони и не берут на определяющую роль, много он играть не будет. Зато, в отличие от сынули и Джамала, он классический разыгрывающий, который может грузить больших, заказывать комбинациии т.д., а не просто просить заслон и переть под кольцо/шмалять с дистанции.То есть, в отсутствие Пола ,рисунок игры не будет координально меняться, это плюс. И да, несмотря на свои 38, в защите он лучше двоих вышеупомянутых.
Ответ Rakoth
Так Приджиони и не берут на определяющую роль, много он играть не будет. Зато, в отличие от сынули и Джамала, он классический разыгрывающий, который может грузить больших, заказывать комбинациии т.д., а не просто просить заслон и переть под кольцо/шмалять с дистанции.То есть, в отсутствие Пола ,рисунок игры не будет координально меняться, это плюс. И да, несмотря на свои 38, в защите он лучше двоих вышеупомянутых.
Ну, Риверс конечно не монстр защиты, но я бы не назвал его полным дном в этом компоненте, есть у него некоторый атлетизм и скорость для того, чтобы плотно сидеть в ногах у соперника. Правда обычно сопернику это не сильно мешает. А на счет защиты 38 летнего (и тем более 39-летнего) игрока я просто не могу не сомневаться.
Я думаю, что Доку надо вручить приз Джимми Батлера как человеку, который за один сезон стал тем, кем его никак не ожидали увидеть - топ-специалистом в своей профессии
Остановите кто нибудь уже Дока))
И так уже лучший ГМ,считай)
Походу Док под впечатлением после полуфинала конференции от игры Пабло
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем