НБА. ЛеБрон Джеймс – первый игрок, который по итогам финала стал лидером по очкам, подборам и передачам

Меня смешит любая статистика, где оценивается лишь количество очков, ассистов и подборов. В этом ПО он был хорош конечно. Но далеко не так, как многие себе представляют. Ужасный процент многое портит. Вот в ПО 2009 он был реально крут. Думаю то был самый крутой перформанс в истории ПО, а сейчас ничего особенного, средний ПО по меркам Джеймса. Нет ничего удивительного в том, что главная звезда команды, оставшись без 2-й и 3-й звезды начинает тянуть одеяло на себя и набирает много очков, много подборов и ассистов. Такое сплошь и рядом случается. В этом нет подвига. Подвиг в данном случае произошел бы, если бы при таком объеме статы он сохранил свою обычную эффективность.

да-да, выше номинаций и слишком крут для чемпионства

Не знаю, что это за правило - где-то оно записано?
По мне, так это приз наиболее ценному игроку финала, а не наиболее ценному игроку чемпиона.
Что будет, если убрать по ходу серии любого игрока, включая Игудалу? Да, серия пойдет по другому - но останется интересной, напряженной и непредсказуемой.
А убери Леброна - и будет не финал, а избиение.
Вот поэтому я и считаю, что отдавать приз кому то еще - смешно.

По количеству промахов в финале он тоже стал самым-самым?

да вот только никто из них в финал не заехал. все их статистические подвиги пришлись на регулярки

А ты мастер выдирания слов из контекста, я смотрю.

У многих игроков, играющих без сильных партнеров, претендующих на броски, были хорошие объемы. У Вестбрука без Дюранта, у Дюранта без Вестбрука, у Гриффина без Пола, у Айверсона в лучшие годы, у МакГреди, Брайнт и Уэйд статистически лучшие сезоны выдали, когда играли одни, Джордан в 80-е набирал более крупные цифры, чем в 90-е с Пиппеном, Пиппен без Джордана в 94-м... долго можно примеры находить, это обычная закономерность.

And He is not MVP. Рили?

По WinShares на 48 минут, например, Ирвинг провел даже лучший ПО, чем Леброн, хотя я и не оцениваю все по одной метрике.

От Востока вообще часто в финал выходили команды не имеющие 2 полноценных звезд: команды Айверсона, Кидда, Ховарда, того же Леброна (это не значит, что я считаю Леброна равным остальным перечисленным, он круче их конечно.). На современном Западе такое не прокатывает.

Я назвал всех этих игроков не для того, чтобы сказать, что все они или кто-то из них не слабее Леброна, а лишь для того, чтобы показать закономерность улучшения личной статистики отдельного игрока (как минимум обычной, хотя иногда и продвинутой тоже) от уровня партнеров.
Была ли когда то раньше похожая ситуация, чтобы 2-я и 3-я звезда ломались по ходу ПО и в финальной серии играла лишь одна 1-я звезда команды, я не знаю. Возможно тут Леброн и уникален. Но в чем тут достижение? При наличии Лава и Ирвинга его очков, подборов и ассистов было бы меньше. Процент бросков скорее всего был бы выше, а потерь меньше. Продвинутые показатели были бы либо чуть ниже, либо такие же. Никакого рекорда в результате бы не было, но уровень игры скорее всего был бы не хуже.

Так и Леброн не одиночку в финал затаскивал команду, а с Ирвингом.

Если бы это случалось сплошь и рядом, то он не был бы единственным кому такое удалось!

Что удалось то? Я не считаю статистику из одних лишь очков, ассистов и подборов достойной внимания. Леброн провел сильный финал, но это не подвиг никакой.
Кто-то установил рекорд по кол-ву трипл-даблов в финальной серии, второй по проценту с игры, третий по соотношению передач к потерям, четвертый по сумме перехватов и блокшотов. А Леброн по сумме очков, передач и подборов. А я смотрю на метрики, где учтено все.

Вообще конечно смешно, что MVP финала не отдали Леброну.
Ведь были подобные прецеденты - что и как вообще должен показать игрок проигравшей команды, чтобы стать MVP?
Не было бы Леброна - как бы прошел финал? -30 в каждом матче и Барбоза с Изели, играющие по 12 минут в четвертой четверти, это же очевидно.

чтобы получить МВП финала игрок проигравшей команды должен выиграть финал) А то, что отдали 1 раз Джерри Весту в данном случае лишь подчёркивает правило.

Еще раз говорю, что Леброн в финал тоже не в одиночку затащил. Как бы ты сейчас не принижал Ирвинга, статистически он играл на уровне полноценной второй звезды контендера. И даже если бы затащил в одиночку, это не было бы выдающимся достижением на нынешнем Востоке, это уже делали и другие, менее крутые игроки, да и сам Леброн уже это делал.
 

Ужасный последний матч, много непонятных решений, начиная с коронных клатчевых трешек мимо кольца, заканчивая золотыми кедами. Серьезно, все эти таунты, ужимки, десижены. Король оказался дутым, счет в финалах 2-4 это доказывает. Респект за старание, впрочем.

Один раз отдали Весту, но там была куча проигранных Селтикс финалов, в которых он бился более чем достойно. Так что прецедент только один.

А, на мой взгляд, здравое решение отдать МВП чемпиону. Стата Джеймса конечно огого.