• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • НБА. Плей-офф. Финал. Второй матч. 39 очков Леброна Джеймса помогли «Кливленду» победить «Голден Стэйт»
1047

НБА. Плей-офф. Финал. Второй матч. 39 очков Леброна Джеймса помогли «Кливленду» победить «Голден Стэйт»

Сегодня в Окленде прошел второй матч финальной серии плей-офф НБА между местными «Уорриорз» и «Кавальерс» из Кливленда. Благодаря защите Мэттью Деллаведовы и 39 очкам Джеймса «Кэвз» вырвали победу в овертайме. Тимофей Мозгов набрал 17 очков и 11 подборов.

НБА

Плей-офф

Финал

Второй матч

В серии ничья – 1-1.

ПРИМЕЧАНИЕ: время начала матча – московское.

Таблица НБА

Статистика НБА

Узнавайте главные новости спорта в любом месте, в любое время с помощью мобильного приложения Sports.ru:

Скачать для iPhone/iPad

Скачать для Android

Опубликовал: Геннадий Ильин
1047 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
А теперь по Карри. Я хотел написать еще в концовке основного времени, но решил подождать. Я, собственно, давно это хотел написать, но специфика большинства людей подразумевает, что пока сами не увидят - не убедятся.

Итак, вопрос: что делает Карри, кроме броска? НИЧЕГО. Ну серьезно. Когда у него не идет бросок, он полезен лишь тем, что стягивает внимание защиты. Все. Точка. Где все эти его цирковые проходы? Где лэй-апы от верхнего края щита? Кто доказывал, что Карри - не просто пулялка?
Пулялка. Самая настоящая. Самая лучшая в истории лиги, пулялка нового уровня, ультра-нано-мега, но пулялка. И все тут.
Человек установил рекорд по промазанным трехам в Финале НБА, но он даже не пробовал лезть под кольцо, рвать дистанцию, бросать средние - и это притом, что с его дриблингом это вполне возможно, тем более, учитывая уровень оппонентов. Но нет. Ничего. Только трехи.
Вы скажите, я сужу по одной игре? Тогда пересмотрите победную игру Мемфиса. Абсолютно то же самое - съели в защите, трехи не идут, все, конец, приехали. Больше ничего не умеем.

Карри очень любят сравнивать с Нэшем. Естественно, по чисто атакующим умениям Карри на голову выше старины Стива. И сравнивают их в основном за красоту, няшность, эффектность, отсутствие атлетизма, некоторое волшебство в движении, ну и трехи, конечно. Только это сравнение - настоящее кощунство. Почему?

Стив Нэш - игрок-система. Он не просто раздавал десятки передач (Карри тоже может, хотя отдает он меньше, и большинство его передач - скидки на дугу из-под даблтима), он был сердцем команды, человеком, под которого выстраивалась система, под которого чуть ли не целую тактику разработали. Даже в самый худший для Стива Нэша день эта карусель, эта команда вертелась вокруг него, как Солнце вокруг Земли. Что же Карри? Да ничего. Когда у него не летит, он может бегать под плотной опекой по пол-четверти, даже толком не беря мяч в руки и не смотря в сторону кольца. Он фактически бесполезен, не считая от влечения внимания защитников. Его в такие моменты можно смело заменить на Барбосу - и никто и не заметит.

Стив Нэш - сердце системы. Стивен Карри - мощное, инопланетное, но исключительно однонаправленное оружие. И, пожалуйста, больше не говорите о его универсализме в атаке.
Ответ Consistency
А теперь по Карри. Я хотел написать еще в концовке основного времени, но решил подождать. Я, собственно, давно это хотел написать, но специфика большинства людей подразумевает, что пока сами не увидят - не убедятся. Итак, вопрос: что делает Карри, кроме броска? НИЧЕГО. Ну серьезно. Когда у него не идет бросок, он полезен лишь тем, что стягивает внимание защиты. Все. Точка. Где все эти его цирковые проходы? Где лэй-апы от верхнего края щита? Кто доказывал, что Карри - не просто пулялка? Пулялка. Самая настоящая. Самая лучшая в истории лиги, пулялка нового уровня, ультра-нано-мега, но пулялка. И все тут. Человек установил рекорд по промазанным трехам в Финале НБА, но он даже не пробовал лезть под кольцо, рвать дистанцию, бросать средние - и это притом, что с его дриблингом это вполне возможно, тем более, учитывая уровень оппонентов. Но нет. Ничего. Только трехи. Вы скажите, я сужу по одной игре? Тогда пересмотрите победную игру Мемфиса. Абсолютно то же самое - съели в защите, трехи не идут, все, конец, приехали. Больше ничего не умеем. Карри очень любят сравнивать с Нэшем. Естественно, по чисто атакующим умениям Карри на голову выше старины Стива. И сравнивают их в основном за красоту, няшность, эффектность, отсутствие атлетизма, некоторое волшебство в движении, ну и трехи, конечно. Только это сравнение - настоящее кощунство. Почему? Стив Нэш - игрок-система. Он не просто раздавал десятки передач (Карри тоже может, хотя отдает он меньше, и большинство его передач - скидки на дугу из-под даблтима), он был сердцем команды, человеком, под которого выстраивалась система, под которого чуть ли не целую тактику разработали. Даже в самый худший для Стива Нэша день эта карусель, эта команда вертелась вокруг него, как Солнце вокруг Земли. Что же Карри? Да ничего. Когда у него не летит, он может бегать под плотной опекой по пол-четверти, даже толком не беря мяч в руки и не смотря в сторону кольца. Он фактически бесполезен, не считая от влечения внимания защитников. Его в такие моменты можно смело заменить на Барбосу - и никто и не заметит. Стив Нэш - сердце системы. Стивен Карри - мощное, инопланетное, но исключительно однонаправленное оружие. И, пожалуйста, больше не говорите о его универсализме в атаке.
Вот эта простыня по делу! Плюс заслужен!
Ответ Consistency
А теперь по Карри. Я хотел написать еще в концовке основного времени, но решил подождать. Я, собственно, давно это хотел написать, но специфика большинства людей подразумевает, что пока сами не увидят - не убедятся. Итак, вопрос: что делает Карри, кроме броска? НИЧЕГО. Ну серьезно. Когда у него не идет бросок, он полезен лишь тем, что стягивает внимание защиты. Все. Точка. Где все эти его цирковые проходы? Где лэй-апы от верхнего края щита? Кто доказывал, что Карри - не просто пулялка? Пулялка. Самая настоящая. Самая лучшая в истории лиги, пулялка нового уровня, ультра-нано-мега, но пулялка. И все тут. Человек установил рекорд по промазанным трехам в Финале НБА, но он даже не пробовал лезть под кольцо, рвать дистанцию, бросать средние - и это притом, что с его дриблингом это вполне возможно, тем более, учитывая уровень оппонентов. Но нет. Ничего. Только трехи. Вы скажите, я сужу по одной игре? Тогда пересмотрите победную игру Мемфиса. Абсолютно то же самое - съели в защите, трехи не идут, все, конец, приехали. Больше ничего не умеем. Карри очень любят сравнивать с Нэшем. Естественно, по чисто атакующим умениям Карри на голову выше старины Стива. И сравнивают их в основном за красоту, няшность, эффектность, отсутствие атлетизма, некоторое волшебство в движении, ну и трехи, конечно. Только это сравнение - настоящее кощунство. Почему? Стив Нэш - игрок-система. Он не просто раздавал десятки передач (Карри тоже может, хотя отдает он меньше, и большинство его передач - скидки на дугу из-под даблтима), он был сердцем команды, человеком, под которого выстраивалась система, под которого чуть ли не целую тактику разработали. Даже в самый худший для Стива Нэша день эта карусель, эта команда вертелась вокруг него, как Солнце вокруг Земли. Что же Карри? Да ничего. Когда у него не летит, он может бегать под плотной опекой по пол-четверти, даже толком не беря мяч в руки и не смотря в сторону кольца. Он фактически бесполезен, не считая от влечения внимания защитников. Его в такие моменты можно смело заменить на Барбосу - и никто и не заметит. Стив Нэш - сердце системы. Стивен Карри - мощное, инопланетное, но исключительно однонаправленное оружие. И, пожалуйста, больше не говорите о его универсализме в атаке.
Даже в этом матче в клатче он прошел под кольцо и поймал Смита на себя, действительно только бросает. Или вы хотите, чтобы он шел под кольцо как Джеймс или хотя бы Айверсон? Так он сломается сразу, не та физика. В этом ПО у Карри почти 10 попаданий с игры, из них только половина трешки, откуда же тогда оставшиеся 5? Точно только бросать умеет, куда ему со своими 62% из под кольца.
Как добавляет Кавс после каждой потери своей звезды. Нет Лава? Пофиг, добавим в защите. Нет Кайри? Почиг, возьмем игру у ГС у них на площадке. Страшно поудмать каких высот достигли бы Кавалеристы травмируйся Леброн. У них ГС наверно больше 60 очков за 4 четверти не набирал бы
Ответ заблокированному пользователю
Как добавляет Кавс после каждой потери своей звезды. Нет Лава? Пофиг, добавим в защите. Нет Кайри? Почиг, возьмем игру у ГС у них на площадке. Страшно поудмать каких высот достигли бы Кавалеристы травмируйся Леброн. У них ГС наверно больше 60 очков за 4 четверти не набирал бы
там выйдит перкинс и квинтул даблы начнет штамповать
Можно узнать, где все те чуваки, которые перед серией загоняли, что, дескать, Мозгов не ровня Богуту, что Богут все-таки другого уровня центр, ну и что вообще центры в этой серии ничего решать не будут? Ау, ребятки?
Ответ Consistency
Можно узнать, где все те чуваки, которые перед серией загоняли, что, дескать, Мозгов не ровня Богуту, что Богут все-таки другого уровня центр, ну и что вообще центры в этой серии ничего решать не будут? Ау, ребятки?
Пфф, я слышал мнение, что "Езели ОТДОМИНИРУЕТ Мозгова" и что "Езели играл бы в 90% команд в старте". Эти мнение еще более смешные, чем "Богут в 3-4 раза круче Мозгова".



Где там в 3-4 раза круче, где там другой уровень? Не вижу упорно.
Ответ Consistency
Можно узнать, где все те чуваки, которые перед серией загоняли, что, дескать, Мозгов не ровня Богуту, что Богут все-таки другого уровня центр, ну и что вообще центры в этой серии ничего решать не будут? Ау, ребятки?
Богут супротив Мозгова - все равно что плотник супротив столяра.

А если серьезно - Богут тоже очень полезный центровой. Не забивной, но выученный и крайне полезный. Заслоны, подборы, вообще участие в командной игре. Хороший игрок.

Тем ценнее, как вторую игру кряду рядом с ним выглядит наш центр.
Удачи Кливленду , а ЛеБрону хорошего процента в его 58 бросках!
Ну и да, за 30 минут 17 очков и 11 подборов в финале НБА для "центрового не уровня НБА", это очень круто. Уже вторую игру Мозгов доминирует. А то тут его хейтерков многовато стало, при чем обычно это левые никнеймы какие-то.
Ответ Pasta
Ну и да, за 30 минут 17 очков и 11 подборов в финале НБА для "центрового не уровня НБА", это очень круто. Уже вторую игру Мозгов доминирует. А то тут его хейтерков многовато стало, при чем обычно это левые никнеймы какие-то.
Респект!! Признал крутость Делли))) но после такого матча это было невозможно не сделать.

Как они это делают? В нападении Смит, Шамперт, Томпсон и Делли никакие, но они все равно выиграли. И тут надо сказать Тиме спасибо, очень важные очки набирал и его игра в посте стала неожиданной для ГС.
Выходил бы Мерион хоть минут на 7 подменять Брона - глядишь больше сил бы было на концовку у него, а то Грин уже допрыгивает до него, это именно усталость. Но видимо он уже закончил играть, печаль(((
Господа, я кончил и закурил.
Я очень люблю и уважаю Дэвида Блатта, но он отскочил. Он сделал всё, что проиграть этот матч. Я понимаю, почему он не менял пятёрку, когда игра у Кливленда шла, но как можно было не выпустить Мозгова, когда начался Хак-а-Томпсон и рывок Голден Стейта - я не понимаю. Причём это происходит не в первый раз, весь плей-офф Кливленд наступает на одни и те же грабли, хорошо играют, а затем Леброн проваливает концовку, а Тима наблюдает за этим со скамейки, как бы хорошо он не играл и чтобы не происходило на площадке.
Ответ Kuno
Я очень люблю и уважаю Дэвида Блатта, но он отскочил. Он сделал всё, что проиграть этот матч. Я понимаю, почему он не менял пятёрку, когда игра у Кливленда шла, но как можно было не выпустить Мозгова, когда начался Хак-а-Томпсон и рывок Голден Стейта - я не понимаю. Причём это происходит не в первый раз, весь плей-офф Кливленд наступает на одни и те же грабли, хорошо играют, а затем Леброн проваливает концовку, а Тима наблюдает за этим со скамейки, как бы хорошо он не играл и чтобы не происходило на площадке.
Уважаемый, а вам не приходило в голову, что Дэвид, у которого тренерский стаж 27 лет, чуть меньше, чем ваш возраст, который за семь лет работы со сборной изучил возможности Мозгова и который в гуще событий сейчас, разбирается "в теме" несколько лучше вас?
Ответ Kuno
Я очень люблю и уважаю Дэвида Блатта, но он отскочил. Он сделал всё, что проиграть этот матч. Я понимаю, почему он не менял пятёрку, когда игра у Кливленда шла, но как можно было не выпустить Мозгова, когда начался Хак-а-Томпсон и рывок Голден Стейта - я не понимаю. Причём это происходит не в первый раз, весь плей-офф Кливленд наступает на одни и те же грабли, хорошо играют, а затем Леброн проваливает концовку, а Тима наблюдает за этим со скамейки, как бы хорошо он не играл и чтобы не происходило на площадке.
Можно об’ьясить. Мозгов менее надежен на подборах, чем Томпсон. Неудачная откидка может привести к легким очкам. Когда прессинг в концовках усиливается, у Мозгова могут выбить мяч. В защите Мозгов часто играет корпусом, и при желании судьи могут насвистеть ему фолов. Ну и в концовках догоняющие ГС обычно прибегают к трехам, и Тима здесь тоже не лучший вариант. Но сегодня я бы его во время рывка выпустил.
Если бы мне год назад сказали, что в финале НБА будет у одной команды будет играть пятерка: Мозгов, Джеймс Джонс, Джей Ар Смит, Шамперт, Деллавидова я бы пальцем у виска покрутил только.
Восхищаюсь Тимофеем. Парня слили из Никс, болтали в нелепой ротации центров Денвера, а теперь он делает дабл-даблы в финале НБА.
Мне кажется стратегия Блата на финал, это превратит матчи в рубку, драку, где баскетбола будет поменьше. Он даже рад что вылетел Лав и Ирвинг, с ними бы пришлось играть в правильный баскет, в котором их Карри с братом перестрелял бы все равно. А без них есть возможность устроить соревнование "кто больше сожрет паркета", а в этом у Кливленда есть большое преимущство. ГС это команда рафинированая, во главе с интелехентом Карри, а у Блаттера есть простой австралийский и русский парень, а еще Леброн который если надо вспомнит свои корни, и еще куча колхозников на скамейке. Вот поэтому у него в 4 четверти играет Томпсон, потому что по сравнению с ним Тимоха это Бог баскета, а баскет Блатту не нужен, ему нужна возня, цирк на площадке, чтобы мазали свои и чужие. В этом и есть шанс Кливленда, как считает Блатт
Ответ заблокированному пользователю
Мне кажется стратегия Блата на финал, это превратит матчи в рубку, драку, где баскетбола будет поменьше. Он даже рад что вылетел Лав и Ирвинг, с ними бы пришлось играть в правильный баскет, в котором их Карри с братом перестрелял бы все равно. А без них есть возможность устроить соревнование "кто больше сожрет паркета", а в этом у Кливленда есть большое преимущство. ГС это команда рафинированая, во главе с интелехентом Карри, а у Блаттера есть простой австралийский и русский парень, а еще Леброн который если надо вспомнит свои корни, и еще куча колхозников на скамейке. Вот поэтому у него в 4 четверти играет Томпсон, потому что по сравнению с ним Тимоха это Бог баскета, а баскет Блатту не нужен, ему нужна возня, цирк на площадке, чтобы мазали свои и чужие. В этом и есть шанс Кливленда, как считает Блатт
Народная мудрость советует: "Когда кажется - креститься надо"
Ответ заблокированному пользователю
Мне кажется стратегия Блата на финал, это превратит матчи в рубку, драку, где баскетбола будет поменьше. Он даже рад что вылетел Лав и Ирвинг, с ними бы пришлось играть в правильный баскет, в котором их Карри с братом перестрелял бы все равно. А без них есть возможность устроить соревнование "кто больше сожрет паркета", а в этом у Кливленда есть большое преимущство. ГС это команда рафинированая, во главе с интелехентом Карри, а у Блаттера есть простой австралийский и русский парень, а еще Леброн который если надо вспомнит свои корни, и еще куча колхозников на скамейке. Вот поэтому у него в 4 четверти играет Томпсон, потому что по сравнению с ним Тимоха это Бог баскета, а баскет Блатту не нужен, ему нужна возня, цирк на площадке, чтобы мазали свои и чужие. В этом и есть шанс Кливленда, как считает Блатт
Уткин , ты гонишь уже во всю ))))) , как Блаттер ?
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем