• Спортс
  • Баскетбол
  • Новости
  • Кевин Макхэйл: «Наш лучший игрок с мячом на открытом пространстве – более предпочтительный вариант, нежели тайм-аут»
18

Кевин Макхэйл: «Наш лучший игрок с мячом на открытом пространстве – более предпочтительный вариант, нежели тайм-аут»

Главный тренер «Рокетс» Кевин Макхэйл объяснил, почему не стал брать тайм-аут на последних секундах второго матча с «Голден Стэйт» (98:99, 0-2).

В концовке «Хьюстон» приблизился к сопернику на минимальное расстояние, а Джеймс Харден, завладев мячом за 9 секунд до сирены, в итоге вместо решающего броска допустил потерю.

«Наш лучший игрок с мячом на открытом пространстве – я всегда предпочту подобный вариант, нежели тайм-аут. Для него это как праздник», – цитирует Макхэйла ESPN.com.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
18 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
Макхэйл: "Нарисовать правильную камбинашку или подосрать Хардена? я дорожу своей репутацией"
я конечно не специалист, но думаю после подбора надо было Хардену сразу тайм-аут брать самому. Во-первых ты останавливаешь время и вбрасывание уже будет на стороне противника. Во-вторых успокаиваешься и в голову приходят ясность, а не передача Ховарду на трёху. Я считаю Макхейл, как тренер здесь обделался по полной.
я конечно не специалист, но думаю после подбора надо было Хардену сразу тайм-аут брать самому. Во-первых ты останавливаешь время и вбрасывание уже будет на стороне противника. Во-вторых успокаиваешься и в голову приходят ясность, а не передача Ховарду на трёху. Я считаю Макхейл, как тренер здесь обделался по полной.
Макхейл и тренер, эти слова практически несовместимы)
Да все было правильно до того момента, как Хардэн свободному Ховарду пас отдал. В пылу борьбы там не смотришь на номер, просто пасуешь открытому, но вот зачем Ховард отдал назад Хардэну в борьбу, при том что для победы хватало два очка и он мог беспрепятственно идти под кольцо, вот это вопрос.
Ответ AG22
Да все было правильно до того момента, как Хардэн свободному Ховарду пас отдал. В пылу борьбы там не смотришь на номер, просто пасуешь открытому, но вот зачем Ховард отдал назад Хардэну в борьбу, при том что для победы хватало два очка и он мог беспрепятственно идти под кольцо, вот это вопрос.
Ховард, идущий под кольцо с трехочковой дуги?
Начало фильма про апокалипсис, где в финале либо потеря, либо вторая часть в виде пробития штрафных
Ответ AG22
Да все было правильно до того момента, как Хардэн свободному Ховарду пас отдал. В пылу борьбы там не смотришь на номер, просто пасуешь открытому, но вот зачем Ховард отдал назад Хардэну в борьбу, при том что для победы хватало два очка и он мог беспрепятственно идти под кольцо, вот это вопрос.
Ховард под кольцо с трехочковой дуги? Да его бы там срубили, а чем это могло быть чревато с его умением пробивать штрафные, понятно.
если бы
не бывает
а так как случилось - бывает
это жизнь
харден не глуп -
пользу ещё поимеет
даст Бог

а скидка на джоша
в проходе со стягиванием троих
была каеш
шикарной
100% вина тренера. ТА в такой ситуации берется автоматом...
Ответ fantasmagoria
100% вина тренера. ТА в такой ситуации берется автоматом...
А уж если это осознанное решение тренера - то возникают сомнения в его квалификации...
Ответ fantasmagoria
100% вина тренера. ТА в такой ситуации берется автоматом...
http://www.youtube.com/watch?v=cvcZ-WwbscA
видимо, что-то такое планировалось. не срослось
Надо было Дуайту самому шмалять трёхочковый
Рекомендуем
Главные новости
Рекомендуем