Видео
60

НБА. Дэвид Блатт просил у судей тайм-аут, которого у него не было

Главный тренер «Кавальерс» Дэвид Блатт в концовке четвертого матча полуфинала Восточной конференции с «Чикаго» (86:84, 2-2) просил у судей тайм-аут, которого у него не было.

За 9,4 секунды до финальной сирены Деррик Роуз сравнял счет (84:84), после чего игроки «Кливленда» приготовились вводить мяч из-за лицевой. Блатт вышел на площадку и несколько раз продемонстрировал жест, сигнализирующий тайм-аут. В этот момент к Дэвиду подбежал ассистент Тайрон Лю, который успел отвести рулевого в сторону до того, как его действия были замечены арбитрами.

Если бы судьи увидели запрос Блатта, у которого к тому моменту не было тайм-аутов, то «Чикаго» получил бы право на технический штрафной, а «Кавальерс» теряли владение.

«Да, если быть честным, я был близок к тому, чтобы все испортить. Хорошо, что мои парни разобрались в ситуации», – заявил после игры Блатт.

«Кливленд» затем выиграл благодаря попаданию ЛеБрона Джеймса с сиреной.

Опубликовал: Валерий Левкин
Источник: ESPN.com
62 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Выиграть игру с такими фейлами от Брона и Блатта в концовке - сильно
Блатт напоминает пьяного кореша,который решил разрулить какую-то разборку
Ответ Vinnie Jones
Блатт напоминает пьяного кореша,который решил разрулить какую-то разборку
Ахах, ты лучший! ))
судьи не имели права пропускать все те нарушения быков, которые они пропустили. Хватит уже ныть, проигрывайте достойно.
Кстати, из трёх чарджей Леброна в этом матче реально был только один - на Данливи. И то Майк показал, будто в него Чак Норрис в лучшие годы врезался
Ответ Andersonn
Кстати, из трёх чарджей Леброна в этом матче реально был только один - на Данливи. И то Майк показал, будто в него Чак Норрис в лучшие годы врезался
На Данливи не было оффенсива, так как это движение Джеймса было спровоцировано фолами Роуза, он ему все руки обстучал.
Главная заслуга Блатта, что догадался дать время Тиме и Смиту, так что остальное можно и простить, коль уж пронесло.

Хотя Блатт в этой серии в целом показывает, что он явно не гений тренерского цеха, и это несмотря на то, что против него тоже не Грегг Попович, а Тибодо, к которому ряд вопросов тоже есть чисто по серии.
Ответ Pasta
Главная заслуга Блатта, что догадался дать время Тиме и Смиту, так что остальное можно и простить, коль уж пронесло. Хотя Блатт в этой серии в целом показывает, что он явно не гений тренерского цеха, и это несмотря на то, что против него тоже не Грегг Попович, а Тибодо, к которому ряд вопросов тоже есть чисто по серии.
Блатт вполне нормальный тренер-новичок - да, тренировал в Европе, выигрывал Евролигу, но это же совсем другое. Ошибаются все.
Ответ michaeli
Блатт вполне нормальный тренер-новичок - да, тренировал в Европе, выигрывал Евролигу, но это же совсем другое. Ошибаются все.
Ну новичок это сказанно с иронией!
Я только одно пытаюсь понять. Зачем в концовке выстраиваяется игра только через ЛеБрона? Если это эффективнее, почему Кливленд не играет так всю игру?
Судьи не имели права пропускать этот момент
Дело Уэббера продолжает жить)₽
Сколько было сомнительных фолов с пользу Чикаго, а ЛеБрон так вообще чуть травму не получил на ровном месте, так что, все справедливо и заслуженно.

P.S. А вообще глупое правило с таймаутом, максимум - это судьям надо указать тренеру в виде какого-нибудь жеста, что лимит исчерпан и все, без остановки игры. Технический надо давать за действия, которые влияют на игру.
Ответ mikerud
Сколько было сомнительных фолов с пользу Чикаго, а ЛеБрон так вообще чуть травму не получил на ровном месте, так что, все справедливо и заслуженно. P.S. А вообще глупое правило с таймаутом, максимум - это судьям надо указать тренеру в виде какого-нибудь жеста, что лимит исчерпан и все, без остановки игры. Технический надо давать за действия, которые влияют на игру.
Судья не помнит есть ли право на тайм-аут или нет, он просто остановит игру. А после этого выяснится, что не было права на тайм-аут, соответственно команда уже получила незаконное преимущество в виде остановки игры. Так что правило все верно трактует.
Ответ VERSER
Судья не помнит есть ли право на тайм-аут или нет, он просто остановит игру. А после этого выяснится, что не было права на тайм-аут, соответственно команда уже получила незаконное преимущество в виде остановки игры. Так что правило все верно трактует.
Крис Уэббер это правило запомнил после проигрыша финала NCAA. И Блатт запомнил бы - только наверное уже будучи уволенным.
Фейл имени Криса Уэбера
Лю в этом матче за 4 секунды весь свой контракт отработал!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем