НБА. Эндрю Уиггинс сегодня будет назван лучшим новичком сезона
Как стало известно The Associated Press, форвард «Миннесоты» Эндрю Уиггинс в четверг будет назван лучшим новичком сезона-2014/15.
Уиггинс был выбран «Кливлендом» под первым номером на драфте-2014, а в августе в результате обмена оказался в «Тимбервулвс». В составе клуба из Миннеаполиса 20-летний канадец провел все 82 матча регулярного чемпионата, набирая в среднем 16,9 очка и 4,6 подбора.
Источник: ESPN.com
Айверсон - 22 победы.
Кайри Ирвинг - 21.
Дюрант - 20 побед.
Обалденные командные результаты, прям в разы лучше, чем 16 побед Миньки.
Вы либо не понимаете, за что дают лучшего новичка, либо, повторюсь, в тренде. Который прямо противоположен. Главные "тренды" настоящих аналитегов спортса - это чудо-Карри, стальные яйца Гризлис, днище Харден со штрафными, ну и вот еще "распиаренный дутый Уиггинс". Тру-фаны баскета должны думать именно так - это важнее, чем понимание, за что и почему даются MVP и ROY, и важнее, чем мнение баскетбольных специалистов самой лиги.
Рассказывать, чем Уиггинс заслужил больше остальных, бессмысленно. Достаточно смотреть баскетбол. Заслужил, потому что играл лучше. Потому что играл стабильнее. Потому что прогрессирует.
А вот услышать ваше мнение, чем Ноэль заслужил больше, чем Уиггинс - это любопытно, с учетом того, что у Фили всего-то на 2 победы больше, чем у Минни, и это на Востоке. Где же ваша логика?
А я расшифрую - "всё", это значит "я не слежу за Уиггинсом, не видел его игр, не знаю, чем он хорош и чем плох, мне просто нравится быть в тренде коментов на спортсе".
Паркер меньше минут проводил на площадке, бросал меньше, но с гораздо более лучшим процентом, лучше подбирал, лучше перехватывал. Словом, Уиггинс был эффектен, Джабари - эффективен. Кстати, в пересчёте на 36 минут по набранным очкам примерное равенство получается у них. При этом меня удивляет, что упоминают прогресс Уиггинса, но можно подумать, будто его не было бы у Паркера. Кто знает, может, к концу сезона его цифры тоже подросли бы. Подведём итог: играла бы лучше Миннесота, если бы у них был Джабари? Сомневаюсь. Но статистику он себе не менее красивую набил бы, чем Уиггинс. Тоже факт. Ну а из-за травмы Паркера, у канадца конкурентов и не осталось. Так что с горем пополам, но заслужил. Хотя и печально это всё.
Более вопиющий же случай был в 2004 году, когда награда досталась Леброну. Тогда они с Кармело набирали одинаковое количество очков - 21, но Энтони атаковал с лучшим процентом, лучше подбирал, при этом проводя меньше минут на площадке. Также одержал со своей командой намного больше побед и в первый же сезон вывел Денвер в плей-офф мощнейшего Запада. Леброн же похвастать таким достижением не смог. Таким образом, и индивидуально и командно Энтони был круче, сильнее и лучше Леброна. И намного более достойным той победы. Но, увы, НБА живёт по своим суровым законам. Зря пиарили что ли ещё со школы Джеймса в конце-то концов? Так что решили вручить не самому достойному, а самому раскрученному. НБА во всей своей красе. Хотя несправедливость дикая, конечно, получилась. Ну да ладно, пусть это останется на их совести. Если она у них есть, конечно. В чём лично я сомневаюсь.
Запомнились (имхо) Пэйтон, ЛаВин, Кларксон. Макдэниэлс в филе классно выступал. Еще и европейцы во главе с Миротичем и Богдановичем зажгли :) Потенциала много у тех же Вонле с МакГэри)
Ну а так да, Эндрю - лучший новичок сезона.
В том то и соль, что ни командного результата нет, не личного. Или Вы серьезно думаете что 17+4+2 за 35 минут - это крутая линейка в Миньке?
Какой тренд, о чем вы? Я знал, что в минусы улечу, сказав что были более достойные кандидаты. Тренд как раз таки считать Уиггинса лучшим новичком в этом году даже не смотря игр Минни.
Опять же одна вода.
Вопрос: Чем заслужил?
Ответ: Надо смотреть баскетбол.
WHAT?!?!?
Ноэль - новичок, который имеет за 30 минут почти дабл-дабл (10+8), является просто защитной машиной, являясь во всея НБА 10-м по перехватам за игру, 7-м по блокам за игру, 8-м по защитному рейтингу, 4-м по вашей любимой полезности (+/-) в защите и при этом при всем имеет всего 2,5 фола за игру. С ним команда с 26-ого места в лиге по защите поднялась сразу аж на 13-е(!!), а с 22-ого места по подборам в нападении на 12-е.
Про Миньку смысла нет писать, она 9 по нападению и с 12 по защите на стабильные последние места улетела. А ведь всего лишь ушел статчитер и пришел "лучший новичок" "лучшего драфта десятилетия".
Понятна моя логика?
Шах и мат.
Не думаю, что Уиггинс такого же таланта игрок, посмотрим, но то что это будущий многократный оллстар несомненно.Даже сейчас можно представить его, цепкого дифенсора, в старте на тройке Кливленда, насколько ярче бы смотрелся лебронов клуб.
А ведь парню только 20 исполнилось. А когда ему будет 23?
Да, у Миннесоты в сезоне не было команды. Но сейчас тот редкий случай, когда я завидую её фанам, связка Уиггинс + Окафор (Таунс) - это семь-восемь лет небеспочвенных надежд на большие победы, когда каждый год команда будет заметно расти даже без работы менеджмента, тупо за счет развития своих проспектов.
Считается, что последние годы слив Хардена был глупейшим обменом? Думаю нет, слив Уиггинса за один год Лава - вот самый кошмарный обмен, который только можно себе представить, через пару ближайших сезонов в этом убедимся.
Зачем гадать, что было бы с Паркером? Есть факты. Он играл лучше и эффективнее в более сильной команде. И на момент травмы был явным и безоговорочным фаворитом на эту награду.
А проявлять себя молодому игроку в условиях конкуренции несколько сложнее, согласитесь. Пример Мартина и Уиггинса это лишь подтверждает.
Если честно, я бы и за условные 12 очков за матч отдал награду Паркеру, а не за 17 очков канадца в Тимбервулвс. Тем более, что эта статистика обманчивая и не должна вводить никого в заблуждение, как я уже ниже писал. Просто канадец больше времени проводил на площадке и чаще бросал. Отсюда и более красивые цифры. Но по игре он не был лучше.
А вот теперь нормальное обоснование появилось, и уже интереснее. Цифры - дело хорошее, но их можно вертеть по всякому.
Например - а вот Уиггинс пятый по количеству пробитых штрафных и в десятке по забитым, 20-й по очкам и 4-й по минутам. А Ноэль - с ним, конечно, защитный рейтинг Филли улучшился, только вот рейтинг в нападении - худший в НБА. Полезность Ноэля в защите великолепна, а вот полезность в нападении - минус 3.7.
Легко видеть даже по цифрам - Ноэль великолепный защитный игрок, многое дающий в обороне. Но Уиггинс - гораздо универсальнее, он может (и играет) одинаково полезно и в атаке, и в обороне. Это, в том числе, тоже плюс к его выбору. При этом - вовсе не спорю, что Ноэль провел отличный сезон и является кандидатом на лучшего новичка.
И напоследок - а что не так с линейкой Уиггинса?
Уиггинс - 17,6+4,6+2,1 с процентом 43 (31 трешек) за 36 мин.
Дюрант - 20,3+4,4+2,4 с процентом 43 (28 трешек) за 35 мин.
Что-то я не вижу принципиальной разницы.
Проблемы негров опять должны шерифа волновать? А если бы Уиггинс 16-летним пошел - вообще можно было бы все косяки списывать на возраст?
Вопросы разные. Чем не нравится? Всем. Начиная от внешнего вида заканчивая стилем игры. Нормальный ответ.
А заминусовали ответ, простите уж, написан там был Миротич еще.
Я про Паркера и слова не сказал.
У Фили рейтинг в нападении и без Ноэля был худшим в лиге. По поводу полезности PER у Ноэля 15, а у Уиггинса 13,9. Так что тут тоже спорно.
Да, согласен, с Дюрантом неудачный пример, но он хотя бы был лидером нападения с 30 очками на 100 владений (первый в том Сиэтле), а Андрюша только 5-й с 24 очками на сотку. И PER у Дюранта внушительный - 15,8.
Уиггинс, при всей моей антипатии к нему, получит приз не за красивые глаза, заслужено. Но позиция людей, который говорят, мол, не было никого кроме него - в корне неправильная.
Тренд комментов на спортсе - это фапать на канадца, при этом никак не говорить, на что именно там надо фапать.
Можете дать гарантии, что Уиггинс не станет вторым Киддом-Гилкристом?