НБА. Регулярный чемпионат. 36 очков Уэстбрука помогли «Оклахоме» выиграть у «Чикаго», «Клипперс» уступили «Хьюстону» и другие результаты

харден, конечно гений, бросить 7 раз всего и набрать 24 очка, так только он умеет

Миротич новичок года для меня..просто потрясно играет, Уигинс конечно потенциально суперзвезда, но Миро шикарен, один из самых заметных в Булз

Это Чикаго сломалось, принесите новое.

если НОП попадет в ПО, то все должны знать, что это благодаря легенде Норрису Коулу, который привнес в команду чемпионский дух

Фу Рассел дно дажи ни трипалдаблэ, игаист,тупая пулялка,ни пасавал и плахойпрацент!!1!

На Грифффине был фол, хотя я и не люблю этого игрока... Однако почему-то дуновение ветра в сторону Хардена - штрафные, а контактная и грубая борьба - нету свистка.

Спасибо Денверу...а ОКС заслуженной 8-й строчкой.

О каком контендере идет речь? Про контендер говорили, при условии ЗДОРОВОГО Чикаго, то есть с Батлером и Роузом, которые играют хотя бы на 80% своих возможностей.

Ясное дело, что без Роуза и Батлера, речи не идет о финале или титуле, несмотря на слабость Востока.

Так что странно рассуждать по 3-ем играм, да еще когда Чикаго явно не в оптимальном составе. "Грамотного дифенса" понятное дело хватит, ибо у Чикаго банально не хватает таланта в атаке, кроме Газоля и Миротича, остальные ватные тюлени в нападении...

Подытоживая: Учитывая, что говорили такие речи про здоровое Чикаго, очень странно смотрится Ваш комментарий, который основывается на 3 играх просмотренных, в которых Чикаго было не в оптимальном составе.

когда Уэстбрук садится отдыхать, появляется дикое желание перемотать до его появления)

Насчет ЭмВиПи, по мне так Харден все же больше заслуживает приза чем Карри. Не спорю Стэф так же полезен, но такого влияния на результат как у Хардена все же нет. Даже взять тех же партнеров, можно сколько угодно говорить об хорошем ростере Рокетс, но все же, Игуодала(который в Филе и Денвере был первой опцией),Богут, Ли, Клэй, Грин и тот же Барнс это все таки больше чем Матеюнас, Смув(сейчас он просто ужасен), Брюэр, Дорси и песок Терри. Хороши там пожалуй только молодой Джонс и Беверли, так что по мне так Харден в регулярке на данный момент индивидуально сильнейший игрок.

Если вы вспомните, как он в позапрошлое воскресенье с ЛеБроном зарезался, сразу многое поймете: когда его ЛеБрон прихватил, он даже не пытался открыто идти на фол, потому что интеллекта ЛеБрона достаточно, чтобы понимать, что такую ересь не надо пороть. Он его там разок только кроссовером качнул. Стоило разменяться на Уэйтерса, еще кого-то - сразу с разгона в движ, и сразу пробить.

Поэтому практически все штрафные Хардена - они в голове тех людей, которые пытаются выдумать то, чего делать не надо. Сначала делаешь инстинктивно на предельном пульсе, а потом думаешь, и за это получаешь два пробить

Не надо говорить ерунды, 80% штрафных Харден приходят из-за технических оборонительных ошибок игроков, 20 - леваки чистой воды. Чем грамотнее игрок на нем висит, тем меньше он засовывает руки куда не надо, не пытается форсить какую-то ересь, и количество штрафных автоматически снижается. В прошлом году играли Мэттьюз и Батум, тактически грамотные люди, которые хорошо играют внизу и руками, и люди просто не лезли туда, куда полезет условный Редик или Остин Риверс.

Стоило Батуму тому же просесть, как Харден им в этом году штрафных привез что грибов после дождя. В то же время в Нью-Орлеане, например, дали задание не фолить вообще и пускать под Дэвиса и Ашика. 5 штрафных пробил в сумме за игры с ними в этом сезоне. С Ли и Алленом, и чикагскими примерно то же самое получилось. Там фолы в основном от недостатка тактики и техники, а не от какого-то заговора. Там высокий процент принятия инстинктивных решений. Очень низкий вынос мяча позволяет людям в движении посчитать, что мяч еще внизу и можно попытаться выбить или перехватить, а на самом деле это уже бросковая фаза и с этими банками он может несмотря на фол ее продолжить и продать, как ЛеБрон.

Ну Лёха, квинтупл-дабл давай!

Блэйка и его дриблинг с возвращением

нужна телега про Кливленд на весь монитор
за Денвер уже не болеешь?

О госпади, ох уже эти стандартные для спортса разговоры) Дескать КД лучше без Расса, Расс лучше без КД) Теперь оказывается Хардену лучше без Двайта)

В который раз в шоке от комментаторов. 1) рассудили, что баскетбол не для бородатых 2) Харден должен забивать несмотря на фолы «раз такой крутой» 3) фол в нападении не может быть у игрока без мяча и конечно 4) судьи НБА вообще в баскетболе не разбираются

Тебя сегодня не будет без ассистов

Красавец Барнс, олд-скул