Реклама 18+
Видео

Расселл Уэстбрук: «Когда мы выиграли восемь раз подряд, никто и словом не обмолвился о том, что я мало пасую»

Разыгрывающий «Оклахомы» Расселл Уэстбрук после поражения от «Нового Орлеана» (99:101) без энтузиазма встретил вопрос журналиста о том, почему он редко делится мячом с партнерами.

Уэстбрук за 35 минут на площадке совершил 27 бросков с игры и отдал 8 передач. Разыгрывающий взял на себя ответственность за решающую попытку, но не попал по кольцу с дальней дистанции.

«Это всего лишь одна игра. Я не собираюсь рассуждать на тему того, что не пасую мяч после того, как мы проигрываем. Когда мы выиграли восемь раз подряд, никто и словом не обмолвился о том, что я мало пасую. Так что я не хочу слышать об этом сейчас.

Моя задача – оставаться в режиме нацеленности на атаку, пытаться набирать очки, стараться делать так, чтобы наши владения завершались должным образом. Если я промахнулся, значит, так тому и быть. Я буду продолжать в том же духе в каждом матче, независимо от того, что происходит», – цитирует Уэстбрука ESPN.com.

ВИДЕО

Источник: ESPN.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
падаван Мастера Кобе делает успехи.
Но на самом деле, это темная сторона силы)
+18
-1
+17
У Уэстбрука 7,5 передач в среднем за игру в сезоне. Мало? В этой игре те же 8 передач, что были в победных играх. Так что тут он прав.
+13
-2
+11
Ответ Константин Ловков
Это вообще не оправдание.
так если для Карса оправдание, что Окла обыгрывала Кавз без Джеймса, Финикс без Драгича и т.д., то почему бы не вспомнить, что и у Тандер состав не то, чтобы сильнейший был
+6
-1
+5
Ответ черная смородина
был бы КД здоров и в форме - в таких матчах вряд ли доходило бы до решающих бросков, имхо. с ГСВ, например, благодаря РВБ Окла дожила до концовки
Спекуляции на тему что бы было бы, если бы это круто, вот у Симмонса хорошо получается http://espn.go.com/video/clip?id=12049960 Но как это отменяет тот факт что команда полагалась на индивидуальные таланты 2-х игроков в концовке при отставании 2 очка? Можно сколько угодно ставить мне минусы, писать что Расселл+Кевин супер мы всех победим, но по существу есть что сказать? Если бы это был открытый бросок без сопротивления который просто не попал. У меня нет претензий к самоотдаче Уэстбрука, я даже смирился с тем что он не пасует как Рондо или Пол, но вот так тупо сливать концовки, и говорить потом это просто Дюрэнт не играл это подмена понятий
+4
0
+4
Ответ Kars
У меня вопросы к тренеру, как за 2 таймаута не нарисовать комбинацию под 3 владения с открытым броском? Ну и Уэстбрук хорош в серидине 3 четверти когда Тандер совершили рывок до +8 был эпизод когда при проходе под кольцо вокруг Расселла было 4 человека, при этом на дуге абсолютно свободные Морроу, Ибака, Джонс, он благополучно сделал скидку на Морроу и тот забил, но почему он так не делает каждый 3 проход под кольцо? А по поводу 8 побед посмотрите на соперников Вулвс, Детройт, Кавс без Джеймса, Финикс без Драгича и т.д
ну так и Окла пока играет, по большому счету, без лучшего игрока
+3
0
+3
Ответ Kars
У меня вопросы к тренеру, как за 2 таймаута не нарисовать комбинацию под 3 владения с открытым броском? Ну и Уэстбрук хорош в серидине 3 четверти когда Тандер совершили рывок до +8 был эпизод когда при проходе под кольцо вокруг Расселла было 4 человека, при этом на дуге абсолютно свободные Морроу, Ибака, Джонс, он благополучно сделал скидку на Морроу и тот забил, но почему он так не делает каждый 3 проход под кольцо? А по поводу 8 побед посмотрите на соперников Вулвс, Детройт, Кавс без Джеймса, Финикс без Драгича и т.д
У вас хотя бы Уэстбрук клатчит, у нас Егерь вон Калатеса выпускает) Давно же известно-все тренеры и ГМ-ы НБА нюхают клей.
+3
0
+3
: "Когда мы выиграли восемь раз подряд"

И как-то никто не заметил фантазии Расса по этому поводу.

P.S. Мне помнится ГСВ они всё же проиграли.
+3
0
+3
Молодец Расс, правильно заметил! Так держать, в этом сезоне кол-во передач увеличилось и так в среднем на 2 за игру, тащи!
+2
0
+2
вот почему он так нравится браянту )
+3
-1
+2
Было бы кому пасовать. В Окле 4 нормальных игрока, один из них травмирован, а ещё один - сам Уэстрбрук, так что 8 - это очень даже круто
+2
0
+2
У меня вопросы к тренеру, как за 2 таймаута не нарисовать комбинацию под 3 владения с открытым броском? Ну и Уэстбрук хорош в серидине 3 четверти когда Тандер совершили рывок до +8 был эпизод когда при проходе под кольцо вокруг Расселла было 4 человека, при этом на дуге абсолютно свободные Морроу, Ибака, Джонс, он благополучно сделал скидку на Морроу и тот забил, но почему он так не делает каждый 3 проход под кольцо? А по поводу 8 побед посмотрите на соперников Вулвс, Детройт, Кавс без Джеймса, Финикс без Драгича и т.д
+5
-3
+2
Ответ черная смородина
ну так и Окла пока играет, по большому счету, без лучшего игрока
А что бы поменялось, бросал бы лучший игрок? В матче с Лейкерс, была таже фигня, 2 броска в клатче, прибежал бросил, один раз попал, один раз нет, повезло что Кобе 36 лет и его сдержал Робертсон. Кстати Пеликаны сегодня могли дело до этого броска дело не доводить, но Холидей и Эванс решили бросать как Уэстбрук, а не отдавать на Девиса который под кольцом никого не замечал
+1
-1
0
Ответ Radovan
Антирейтинг Уэстбрука зачастую сильно застилает глаза. мне показалось, что на этой неделе он играл очень хорошо.
Он играл хорошо все матчи после возвращения, но не последний
0
0
0
Ответ Blaq Poet
Кто ему завидует? Журналисты, что ли? Или диванные эксперты?))
вторые))
0
0
0
Ответ Maniak
Рас все по делу сказал, все просто завидуют его феноменальной игре
Кто ему завидует? Журналисты, что ли? Или диванные эксперты?))
0
0
0
Ответ Kars
Спекуляции на тему что бы было бы, если бы это круто, вот у Симмонса хорошо получается http://espn.go.com/video/clip?id=12049960 Но как это отменяет тот факт что команда полагалась на индивидуальные таланты 2-х игроков в концовке при отставании 2 очка? Можно сколько угодно ставить мне минусы, писать что Расселл+Кевин супер мы всех победим, но по существу есть что сказать? Если бы это был открытый бросок без сопротивления который просто не попал. У меня нет претензий к самоотдаче Уэстбрука, я даже смирился с тем что он не пасует как Рондо или Пол, но вот так тупо сливать концовки, и говорить потом это просто Дюрэнт не играл это подмена понятий
с этим согласен.
я говорил о другом - мол, посмотри, они только всякие днища обыгрывали.
0
0
0
Ответ черная смородина
ну так и Окла пока играет, по большому счету, без лучшего игрока
Как это? Вестбрук играет и как обычно на вышем уровни.
0
0
0
Ответ Kars
А что бы поменялось, бросал бы лучший игрок? В матче с Лейкерс, была таже фигня, 2 броска в клатче, прибежал бросил, один раз попал, один раз нет, повезло что Кобе 36 лет и его сдержал Робертсон. Кстати Пеликаны сегодня могли дело до этого броска дело не доводить, но Холидей и Эванс решили бросать как Уэстбрук, а не отдавать на Девиса который под кольцом никого не замечал
был бы КД здоров и в форме - в таких матчах вряд ли доходило бы до решающих бросков, имхо.

с ГСВ, например, благодаря РВБ Окла дожила до концовки
0
0
0
Красава Рас!
0
0
0
Ответ черная смородина
ну так и Окла пока играет, по большому счету, без лучшего игрока
Это вообще не оправдание.
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости