Кевин Дюрэнт: «Не испытываю ненависти к Каваю Ленарду, лишь отдал должное тренеру Попу»

Форвард «Оклахома-Сити» Кевин Дюрэнт посчитал нужным пояснить свой комментарий об игроке «Сан-Антонио» Кавае Ленарде.

«Это последний раз, когда я говорю на эту тему. Я не испытываю ненависти к Каваю Ленарду. Если честно, если бы вы меня знали или были рядом со мной в тот момент, то увидели бы, в каком восторге я был от этого молодого скромного парня. Но этот мир любит конфликты, я смотрю. Я отдал должное тренеру Попу и всему штабу, благодаря которым эта команда смогла добиться успеха. Я понял, что о чемпионах говорить нельзя, поэтому прошу прощение, если задел чьи-то чувства, я действительно не хотел», – написал Дюрэнт в своем Фейсбуке.

Источник: www.sportando.com
Читайте новости баскетбола в любимой соцсети
27 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Почитал комментарии на спортсе и решил прояснить ситуацию,все верно КД.
+47
0
+47
А я вот считаю, что Дюрант прав, более того, уже несколько раз высказывался похожим образом, за что получал множество минусов, но все же.
Дюрант не имел ввиду, что Джордж лучше Кавая, или что Кавай недостаточно хорош сам по себе. Тут вопрос в другом.
Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых. И я лично считал и считаю, то в "Сан Антонио" все игроки, кроме Данкана и, может быть, еще и Ману не стали бы "звездами" в составе других команд, были бы в лучшем случае ролевиками.
Просто задайте себе вопрос: кто из игроков "Шпор" выходил бы в основе "Майами", "Оклахомы", "Клипперс", "Мемфима",да даже "Бруклина" и других команд-лидеров ДО ТОГО, как вырасти в "Шпорах"?

И Дюрант не говорит, что перейди Джордж в "Сан Антонио" он был бы круче Кавая, он говорит другое: смог бы Кавай стать тем, кем стал на сегодняшний день, если бы играл где угодно кроме "Шпор"? Я лично очень в этом сомневаюсь.
+27
-7
+20
Ответ SevaL
А я вот считаю, что Дюрант прав, более того, уже несколько раз высказывался похожим образом, за что получал множество минусов, но все же. Дюрант не имел ввиду, что Джордж лучше Кавая, или что Кавай недостаточно хорош сам по себе. Тут вопрос в другом. Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых. И я лично считал и считаю, то в "Сан Антонио" все игроки, кроме Данкана и, может быть, еще и Ману не стали бы "звездами" в составе других команд, были бы в лучшем случае ролевиками. Просто задайте себе вопрос: кто из игроков "Шпор" выходил бы в основе "Майами", "Оклахомы", "Клипперс", "Мемфима",да даже "Бруклина" и других команд-лидеров ДО ТОГО, как вырасти в "Шпорах"? И Дюрант не говорит, что перейди Джордж в "Сан Антонио" он был бы круче Кавая, он говорит другое: смог бы Кавай стать тем, кем стал на сегодняшний день, если бы играл где угодно кроме "Шпор"? Я лично очень в этом сомневаюсь.
Как понять ДО ТОГО как вырасти в шпорах? Так как Паркер , Джинобили , Леонард, Данкан , Сплиттер кроме как в шпорах в нба нигде больше не играли , то получается надо задавать себе вопрос : ’’смогли бы они выходить в основе контендера придя в нба только что с колледжа или Европы?’’ Глупый какой-то вопрос , не? Хотя половина даже в свой первый год вполне могли бы выходить в основе одной из этих команд .

’’Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых.’’

А что бывают системы которые нацелены на раскрытие слабых сторон и невелирование сильных?
+23
-3
+20
Удивительно сколько поднялось г. после безобидного высказывания, в котором не было ни капельки этого самого г.)
Причём, весь баскетбольный мир признаёт, что Кавай стал тем кем он есть во многом благодаря системе, в которую он попал, но если то же самое скажет Дюрант, то это "батхерт", " вброс" и т.п.
+9
0
+9
Ну, Дюрант, вообщем, был прав, просто недостаточно осторожен и дипломатичен. Он совершенно справедливо вступился за Пола Джорджа, которого в этом сезоне преследовали неудачи, которые никоим образом не отменяют его таланта и звездного потенциала. И сложно отрицать, что своими успехами Ленард обязан клубной системе. Это как бы очевидно (по его драфт-номеру, карьерной статистике и прогрессу его партнеров по команде с нормальной рабочей этикой).

Награда Чонси Биллапса, получившего МВП финала в похожей ситуации, тоже стала продуктом командных усилий. Что также подтверждает эту мысль.

Так что Кевин, конечно, очередная жертва бездумных фэнов.
(Если что я очень болел за САС и Ленарда).
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Как понять ДО ТОГО как вырасти в шпорах? Так как Паркер , Джинобили , Леонард, Данкан , Сплиттер кроме как в шпорах в нба нигде больше не играли , то получается надо задавать себе вопрос : ’’смогли бы они выходить в основе контендера придя в нба только что с колледжа или Европы?’’ Глупый какой-то вопрос , не? Хотя половина даже в свой первый год вполне могли бы выходить в основе одной из этих команд . ’’Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых.’’ А что бывают системы которые нацелены на раскрытие слабых сторон и невелирование сильных?
Зато кроме как в "Шпорах" играли Грин (Д-лига и не было спроса на него в НБА), Диао (все в курсе), за Паркером очереди не было, Кавай- 15-й номер драфта, Миллс- никакого ажиотажа, если копнуть в глубь лет-тоже самое будет. И почему-то я думаю, что попади указанные мной игроки в любую другую команду НБА, то результаты их и их статус в Лиге был бы несколько ниже (а некоторые, Паркер, например, могли бы и вовсе не попасть в НБА).

"А что бывают системы которые нацелены на раскрытие слабых сторон и невелирование сильных?"
Большинство команд используют сильные стороны игроков, будучи не в состоянии ограничивать их слабые стороны-Уестбрук, например, можно много перечислять.

Опять же, сугубо мое мнение.
+7
-2
+5
Ответ mrsaulhudson
Сравнил их Дюрэнт и все комментарии идут сквозь призму этого сравнения. Данкан помог гораздо больше - стабильные 15+10, вдвое меньшее количество фолов нежели у Ленарда, закрыл краску, снизив эффективность Хит в проходах - 4 и 3 очка за серию от Чалмерса и Коула соответственно, 15 очков от Уэйда вместо его 20 в серии с гораздо более сильной физически Индианой. Да и просто было бы красиво - великий игрок побил бы очередной рекорд, на этот раз Карима Абдул-Джаббара - получив МВП финала с разницей в 15 лет. А Ленарду рано дали - как бы не было повторения истории с самым молодым МВП лиги Роузом, которому груз той награды испортил всю карьеру.
то есть то, что Кавай нацеленностью на перехват противодействовал движению мяча, можно не считать? каждый внес свое. показатель полезности наиболее высокий собрала скамейка шпор, они от души отожгли. оттуда и Борис выходил первые матчи серии. нет ничего удивительного, что показатель полезности ниже, если ты персонально противодействуешь лучшему игроку мира на сегодняшний день. как и количество фолов выше. Данкан держал Боша, который в лучшем случае третья опция в атаке. в конце концов, наибольшее количество очков собрал тоже Кавай. сколько людей, столько мнений
+4
0
+4
Так надо было так и говорить: «Поп крутой тренер.» А не то, что Кавай переоценен.
+6
-3
+3
Ответ mrsaulhudson
Сравнил их Дюрэнт и все комментарии идут сквозь призму этого сравнения. Данкан помог гораздо больше - стабильные 15+10, вдвое меньшее количество фолов нежели у Ленарда, закрыл краску, снизив эффективность Хит в проходах - 4 и 3 очка за серию от Чалмерса и Коула соответственно, 15 очков от Уэйда вместо его 20 в серии с гораздо более сильной физически Индианой. Да и просто было бы красиво - великий игрок побил бы очередной рекорд, на этот раз Карима Абдул-Джаббара - получив МВП финала с разницей в 15 лет. А Ленарду рано дали - как бы не было повторения истории с самым молодым МВП лиги Роузом, которому груз той награды испортил всю карьеру.
Это груз той награды травмирует Роуза постоянно, я то думал...
+3
0
+3
Башкой надо думать прежде чем публично обсуждать коллег.
+4
-1
+3
Ответ Dmk_a
Почитал комментарии на спортсе и решил прояснить ситуацию,все верно КД.
Судя по всему у всех официальных извинений ноги отсюда и растут))
+2
0
+2
Ответ SevaL
А я вот считаю, что Дюрант прав, более того, уже несколько раз высказывался похожим образом, за что получал множество минусов, но все же. Дюрант не имел ввиду, что Джордж лучше Кавая, или что Кавай недостаточно хорош сам по себе. Тут вопрос в другом. Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых. И я лично считал и считаю, то в "Сан Антонио" все игроки, кроме Данкана и, может быть, еще и Ману не стали бы "звездами" в составе других команд, были бы в лучшем случае ролевиками. Просто задайте себе вопрос: кто из игроков "Шпор" выходил бы в основе "Майами", "Оклахомы", "Клипперс", "Мемфима",да даже "Бруклина" и других команд-лидеров ДО ТОГО, как вырасти в "Шпорах"? И Дюрант не говорит, что перейди Джордж в "Сан Антонио" он был бы круче Кавая, он говорит другое: смог бы Кавай стать тем, кем стал на сегодняшний день, если бы играл где угодно кроме "Шпор"? Я лично очень в этом сомневаюсь.
кроме Данкана и Ману? а Паркер не в счет? или в сборной он тоже ролевик?
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Как понять ДО ТОГО как вырасти в шпорах? Так как Паркер , Джинобили , Леонард, Данкан , Сплиттер кроме как в шпорах в нба нигде больше не играли , то получается надо задавать себе вопрос : ’’смогли бы они выходить в основе контендера придя в нба только что с колледжа или Европы?’’ Глупый какой-то вопрос , не? Хотя половина даже в свой первый год вполне могли бы выходить в основе одной из этих команд . ’’Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых.’’ А что бывают системы которые нацелены на раскрытие слабых сторон и невелирование сильных?
Бывают. Самые лучшие примеры - Кливленд и Сакраменто.
+3
-1
+2
Ответ mrsaulhudson
100%. Вспомнить хотя бы как Джордж играл в последнем финале конференции - Ленарду такой уровень игры пока недоступен даже в системе САС, что уж говорить просто игру в другой команде, где тебя будут даблтимить, как главную угрозу, и прессовать огромным грузом ожиданий. МВП Каваю - это скорее награда авансом, хотя он действительно очень помог Шпорам.
почему авансом? это адекватная оценка помощи команде. а кто помог больше? Каваю нет нужды играть как Джордж, его команда выигрывает с ним таким, а он в ней оказывается самым полезным. что еще надо? причем, я даже не пытался сравнивать их.
+2
0
+2
Да понятно, что Дюранту обидно. Многократный лучший скорер, МВП сезона. А тут появился какой-то малец и на 3-й год выигрывает МВП финала :)
+1
0
+1
Ответ SevaL
А я вот считаю, что Дюрант прав, более того, уже несколько раз высказывался похожим образом, за что получал множество минусов, но все же. Дюрант не имел ввиду, что Джордж лучше Кавая, или что Кавай недостаточно хорош сам по себе. Тут вопрос в другом. Система "Шпор" нацелена на раскрытие сильных сторон игрока, нивелирование слабых. И я лично считал и считаю, то в "Сан Антонио" все игроки, кроме Данкана и, может быть, еще и Ману не стали бы "звездами" в составе других команд, были бы в лучшем случае ролевиками. Просто задайте себе вопрос: кто из игроков "Шпор" выходил бы в основе "Майами", "Оклахомы", "Клипперс", "Мемфима",да даже "Бруклина" и других команд-лидеров ДО ТОГО, как вырасти в "Шпорах"? И Дюрант не говорит, что перейди Джордж в "Сан Антонио" он был бы круче Кавая, он говорит другое: смог бы Кавай стать тем, кем стал на сегодняшний день, если бы играл где угодно кроме "Шпор"? Я лично очень в этом сомневаюсь.
Рассуждение из серии если бы у бабушки был, то...
+1
0
+1
Ответ Dmk_a
Почитал комментарии на спортсе и решил прояснить ситуацию,все верно КД.
Ахаха, во-во, желчи-то сколько было..
0
0
0
Ответ DKRN
Так надо было так и говорить: «Поп крутой тренер.» А не то, что Кавай переоценен.
он и не говорил, что Кавай переоценен. он всего лишь сказал, что не считает Кавая более сильным игроком, чем Пол Джордж
0
0
0
Кому-то настучали по шапке и заставили нанят пресс-аташе.
0
0
0
Ответ Brazilerinho
почему авансом? это адекватная оценка помощи команде. а кто помог больше? Каваю нет нужды играть как Джордж, его команда выигрывает с ним таким, а он в ней оказывается самым полезным. что еще надо? причем, я даже не пытался сравнивать их.
Кстати, если брать показатель полезности, то там, если не ошибаюсь, самым крутым оказался Борис Дьо и не в последнюю очередь такой эффективный рост уровня игры САС связывают именно с его прогрессом.

Вдобавок, интересная инфа к рассуждению:
Win Shares
1. LeBron James-MIA 4.3
2. Tim Duncan-SAS 3.2
3. Kawhi Leonard-SAS 2.9
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости