НБА. «Миннесота» может выбрать Эдриена Пэйна под 13-м номером

"Беннет далеко не безнадёжен" "Эван вполне ещё может заиграть" "Фейворс очень неплохо провёл прошлый сезон" - такое ощущение, как будто Фиш пишет о неоднозначных ролевиках Бостона.

Хм, Пэйн почти во всех драфтах идет на 15-18 местах. При чем тут зажечь?

Я за НСАА вообще не слежу. Но почитал пару обзоров американских специалистов, посмотрел отчеты. Сложилось впечатление, что нет очевидных выборов во втором десятке. Если им понравилась его работа на просмотре - ничего удивительного в таком выборе не будет.

2008 реально лучший с 2003. Про драфт 2010 помню говорили что-то вроде "изменит лигу" или типа того.
Скауты любят кидаться громкими сравнениями и штампами типа "самый готовый", "самый талантливый" и т.д.
"Самые готовые" в последние годы на поверку почему-то оказываются вообще неготовыми. Из недавних того же Ти-Роба можно вспомнить.

под 13 пиком взять взрослого игрока - самый норм вариант. в середине драфта каждый год столько "молодыхперспективных" игроков выбирается, которые потом никуда и не за чем.
в середине раунда обосраться - это вовсе и не обосраться как подсказывает опыт

Толковых выбирали и выбирают после 13-го пика. Речь так же и об этом идет. Саллинджер, Кавай, Вучевич, Фарид, Батлер, Парсонс, Реджи Джексон, Шамперт - и это только с драфта 11-го.

Если я правильно понял, на ветке обсуждают, под какими пиками игроков выбирал Бостон? )) Рэджон Рондо выбран под 21 пиком.

На таком, где можно в 1 раунде выбрать участника Олл-Стар. У многих, кто котируется как 1 раунд, огромный апсайд. Это не показатель глубины (особенно если сравнивать последние 5-10 лет).?
К чему привязка именно к 13 номеру?
"понравился Пэйн - значит есть за что" - давеча и Джонни Флинн с Уэсом Джонсоном им нравились

Фиш даже про Глена Дэвиса когда-то писал в очень хвалебном ключе. Сдаёт старик, становится сентиментальным.

Фэйворс ещё вполне может. Ещё раз - парню всего 22, и он первый сезон играет в старте, причём в абсолютно пустой и бестолковой команде. Конечно, ещё равно говорить. Помните первые сезоны того же Эла Джефферсона? Бигмены - зависимые игроки, а вторую половину сезона, по отзывам знакомых болельщиков Юты, Фейворс выдал отличную. Вот если из него к 25 годам не получится игрока, который выдаёт больше нынешних 14+9 - тогда и можно будет говорить, что пик он не оправдал. Пока я вижу в нём огромные перспективы.

С Тёрнером всё мутно и непонятно.

на каком "на таком"? по-моему у всех крыша поехала от этого драфта. под 13 пиком никого толкового не выбирали с 2001 года (Ричард Джеферсон).
если минька выберет что-нибудь уровня Сефолоши (лучший 13 пик за 10 лет) - честь им и хвала, если второго Канингема - то же самое.
мне не кажется, что они под Лава ищут новичка. Лава вообще сложно заменить, если это не Джабари. понравился Пэйн - значит есть за что, Кана уже спровадили, может что-нибудь адекватное сделают

13-м Бостон выбирал Олиника

Ну по Фэйворсу я пожалуй соглашусь. Он еще довольно молод. В этом сезоне я его видел только в играх с Бостоном и тогда он меня не впечатлил.
А с Тернером мутно и непонятно с момента его прихода в лигу. Но больше похоже на баст.
Я больше хотел сказать что возможно и на этом драфте половина громких авансов останутся авансами. На меня некоторые персонажи уже производят впечатление "мутных".

Скауты называли драфт 2010 сильнейшим после 2003.
Выданных авансов они явно не оправдали.
Или вы верите что Фэйворс вдруг задоминирует (кто ему мешал в этом году), а Тернер вспомнит, что его величали "самым готовым к НБА игроком" и заиграет на уровне звезды?

Так уже 4 года прошло. Обычно к этому моменту талант показывает себя (если он конечно есть).

Ну будем посмотреть, конечно. Я вот насколько знаю, аналитики в основном называли драфт-08 самым глубоким за последние годы - и в принципе это пока оправдалось. Даже тамошние провалы - Мэйо и Бизли... Ну кто мог тогда предположить, что у один просто без царя в голове, а второй не особо и рвётся играть? Парни-то очень талантливые оба.

А авансы всегда случаются "левые", но всё же, думаю, скауты совсем уж даром свой хлеб не едят... :))

я за 2009-й)))

Я думаю, глубина драфта означает его общий уровень, а этому понятию драфт вполне соотвествует (даже во втором раунде выцепили Уходуя). Да и по топ-5 ещё рано говорить: Эван вполне ещё может заиграть, в Индиану он явно не успел встроиться, а Фейворс очень неплохо провёл прошлый сезон в бестолковой команде - опять же, 22 года парню всего.

Думаю, оценивать драфт сейчас, когда выходит куча 19-20 летних игроков, имеет смысл минимум сезонов через пять.

Драфт 2010 туда же. Тоже считался очень сильным и глубоким.
Из топ-5 (где были сплошь "фрэнчайзы") заиграли только Уолл и Казинс.

Ну всё-таки за десять лет, насколько я знаю, скаутинг сильно шагнул вперёд. Даже бастов двух-трёх последних лет пока ещё нельзя с полной уверенностью называть таковыми. Ситуации, когда ГМы слетают с нарезки и выбирают Табитов с Миличичами, всё реже (я, кстати, уверен, что Беннет далеко не безнадёжен) - обычно игроки изучены к драфту под микроскопом.

А что если этот драфт переоценивают? Уже не раз везде об этом писали. Взять 2003 драфт - там полно бездарей было, хоть и один из лучших.